Re: 轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧

看板historia作者 (鍵盤劍手)時間2月前 (2024/03/12 15:58), 2月前編輯推噓6(6推 0噓 32→)
留言38則, 5人參與, 2月前最新討論串9/18 (看更多)
※ 引述《A6 (短ID真好)》之銘言： : 你要不講叢林法則 : 我可要講四維膠帶了 : 你真的以為不抄襲就沒問題?? : 問題就有人要用專利來搞你 : 四維就是血淋淋的例子 : 更別說蘋果用專利壁壘來搞HTC : 前面人也說過 美國很多產業都是靠抄襲起家的 : 專利這問題就和環保一樣 : 明明很多問題是因為西方先發導致的 但是卻喜歡限制後發國家 中國人或是中華史觀者有一個習慣真的很有趣，就是喜歡設定一個虛擬的"西方"， 來做為他者，但這"西方"具體是誰呢？歐洲？英美？還是單純指美國？ 西方國家之間難道就互相不主張智慧財產權嗎？ 殊不知美國公司對美國公司彼此之間的智財權戰爭才殺得最兇。 姑且不跟你們中國人爭執定義，日本在地理位置來說是東方，顯然不是西方。 而且照你所說：
→
03/11 20:37,
而且受301最嚴重的兩個地方 一個日本 一個台灣
03/11 20:37
那我們檢視看看，這個顯然不是西方的日本，被301後做了什麼改變？ 如我們所知，日本在1985年代被美國啟動了301，之後的20年發生了什麼？ 當然我知道你們中國人愛講失落的20年，但我們還是得看一下實際數據， 在我手邊這份報告*引述的JPO於2004發表的資料中，顯示日本的智慧財產權授權收入， 在2002年已經實現了1300億日圓的智財收入順差。(P.19 Figure 4) 記得我自己2014年在東京大學研習時，也聽到了日立公司的專利部長在講座中， 提到過日立公司花了25年，約在2010年代實現了智財損益兩平。 日本向來是個好學生，被301上過課以後，整個國家強化了智財權的布局規劃， 然後過了20年，便可以反過來變成智財貿易順差國，而不是整天拿受虐史觀出來講。 你要嘛就不要加入國際貿易，內循環自己玩自己的，要玩國際貿易就要遵守規則。 也別老說規則是西方拿來玩新進者的，日本就好好照規則玩，還是玩到智財順差。 * Kamiyama, S., J. Sheehan and C. Martinez (2006), "Valuation and Exploitation of Intellectual Property", OECD Science, Technology and Industry Working Papers, No. 2006/05, OECD Publishing, Paris, https://doi.org/10.1787/307034817055. -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.92.233 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710230282.A.A0B.html ※ 編輯: jkwusun (36.226.92.233 臺灣), 03/12/2024 16:01:12
推
03/12 16:36, 2月前 , 1F
中國是散沙社會 所謂的中國人 意思就是邊緣人
03/12 16:36, 1F
→
03/12 16:36, 2月前 , 2F
什麼是邊緣人 就是沒有所屬 沒有組織 沒有忠誠所附
03/12 16:36, 2F
→
03/12 16:36, 2月前 , 3F
的對象 沒有深交的終身朋友 中國人就是邊緣人 and
03/12 16:36, 3F
→
03/12 16:37, 2月前 , 4F
邊緣人就是中國人
03/12 16:37, 4F
→
03/12 16:37, 2月前 , 5F
所以中國人為什麼會發明虛擬概念 因為他是散沙邊緣
03/12 16:37, 5F
→
03/12 16:38, 2月前 , 6F
個體 所以遲早會把整個世界發明成他者 只剩自己
03/12 16:38, 6F
→
03/12 16:38, 2月前 , 7F
中國人常胡說八道說商人無祖國 其實真正沒祖國的是
03/12 16:38, 7F
→
03/12 16:38, 2月前 , 8F
中國人 商人是有祖國的 他與他的客戶 供應鏈 都是長
03/12 16:38, 8F
→
03/12 16:39, 2月前 , 9F
期深交的利益共同體 這整個網狀網絡就是商人的祖國
03/12 16:39, 9F
推
03/12 17:42, 2月前 , 10F
我還是那句話，大概你有點煩了 XD
03/12 17:42, 10F
→
03/12 17:43, 2月前 , 11F
依照台灣經驗，人均gdp 8000美元以下的國家地域
03/12 17:43, 11F
→
03/12 17:44, 2月前 , 12F
有一定程度的侵權特權，這個特權當然不應該永久
03/12 17:44, 12F
→
03/12 17:44, 2月前 , 13F
極限時間，同樣依照台灣經驗，我認為是15000美元
03/12 17:44, 13F
→
03/12 17:45, 2月前 , 14F
日本早年也是盜版起家，因為這真後進國無可奈何的選擇
03/12 17:45, 14F
→
03/12 17:46, 2月前 , 15F
否則躺地上的時間或許要增加十倍。日本與我們與韓國是這
03/12 17:46, 15F
→
03/12 17:46, 2月前 , 16F
樣走過來，所以我個人不會對PRC有過多要求
03/12 17:46, 16F
→
03/12 17:47, 2月前 , 17F
只是，PRC的人均好像在2015年左右突破15000美元了
03/12 17:47, 17F
→
03/12 17:49, 2月前 , 18F
PRC如再哭爸什麼專利是先進國家的卑鄙壟斷
03/12 17:49, 18F
→
03/12 17:50, 2月前 , 19F
我只能說，吃屎吧，居然不如你們口中的小日本
03/12 17:50, 19F
推
03/12 18:00, 2月前 , 20F
可是美元會通膨（？）
03/12 18:00, 20F
推
03/12 18:05, 2月前 , 21F
嗯，不過這樣計算就變很複雜，我就懶得管了
03/12 18:05, 21F
推
03/12 18:07, 2月前 , 22F
我的想法很單純，既然我們自己國家的發展，特別是主力的電
03/12 18:07, 22F
→
03/12 18:08, 2月前 , 23F
子/資訊業的崛起跟"致敬"，有點關係，那麼這個話題最好多
03/12 18:08, 23F
→
03/12 18:09, 2月前 , 24F
點包容，然後這個包容的界線在那裡，當然還是從自身經驗出
03/12 18:09, 24F
推
03/12 18:09, 2月前 , 25F
不是侵權的特權，是你的產值很低的情況下，被侵害者的
03/12 18:09, 25F
→
03/12 18:09, 2月前 , 26F
損失很小，所以一般懶的管你，舉例來說，你是一個暢銷
03/12 18:09, 26F
→
03/12 18:09, 2月前 , 27F
書作家，今天你的書在非洲某窮國被盜版，你根本懶得抓
03/12 18:09, 27F
→
03/12 18:10, 2月前 , 28F
他，所以本來就會形成一個動態平衡
03/12 18:10, 28F
→
03/12 18:10, 2月前 , 29F
發，說是本土史觀的基礎我覺得可以。XD
03/12 18:10, 29F
→
03/12 18:10, 2月前 , 30F
所以根本沒有什麼8000的magic number
03/12 18:10, 30F
→
03/12 18:11, 2月前 , 31F
嗯，感謝i大指導，這樣標準可以換成比如電子業產值的人均
03/12 18:11, 31F
→
03/12 18:12, 2月前 , 32F
總之，我意思是，不要無盡認為智財要無限上綱
03/12 18:12, 32F
→
03/12 18:13, 2月前 , 33F
如果同意這點的話，那麼再來工作是找可量化的通融標準
03/12 18:13, 33F
→
03/12 18:14, 2月前 , 34F
我提出人均gdp只是放心建議，您說要用產值來決定人家要不
03/12 18:14, 34F
→
03/12 18:15, 2月前 , 35F
要追究，這方向我也覺得沒問題。
03/12 18:15, 35F
其實市場法真的是很公道的標準了，就像前文說的，殺頭生意有人做。 你後進國家公司又沒多少錢，弄你幹嘛？ 美國公司或是西方公司彼此相殺是殺得最兇的， 比方說以這張表為例，上面列出了2010~2019十年間美國專利訴訟判賠最高金額排名： http://www.naipo.com/Portals/1/web_tw/images/pic_258_0702_10.jpg
其中第一名到第六名，苦主都是西方公司，大多數是美國公司。 第七名的被告終於出現了熟悉的三星電子，但這案原告是韓國科學院KAIST， 所以這其實是韓國內戰，只是他們拉去美國打。 要到第十一名才出現西方公司告亞洲公司的例子，是蘋果告三星。 但表上可以看出，蘋果自己被告的更慘。 所以真的沒有西方先進國家發明專利制度打壓後進國家的事情，他們自己戰的更兇。 ※ 編輯: jkwusun (36.226.92.233 臺灣), 03/12/2024 18:52:32 ※ 編輯: jkwusun (36.226.92.233 臺灣), 03/12/2024 19:44:30
→
03/13 00:00, 2月前 , 36F
301不是針對智財啊 日本被301鐵拳的理由是結構性封閉
03/13 00:00, 36F
→
03/13 00:00, 2月前 , 37F
匯率政策 更甚者是因生產優勢對本國產業&勞工的潛在傷
03/13 00:00, 37F
→
03/13 00:00, 2月前 , 38F
害
03/13 00:00, 38F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1by0iAeB (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1by0iAeB (historia)