Re: 轉載：中國無視專利偷美國技術太下賤了吧

看板historia作者 (鍵盤劍手)時間1月前 (2024/03/10 10:19), 1月前編輯推噓7(7推 0噓 33→)
留言40則, 8人參與, 1月前最新討論串5/18 (看更多)
→
03/10 06:14,
智慧財產權不是甚麼神聖寶貝.這是強者要保障自己永遠領先
03/10 06:14
→
03/10 06:14,
的規則.
03/10 06:14
→
03/10 06:16,
贏了當君王,輸了當盜寇.
03/10 06:16
中國人最要不得的就是熱愛用叢林法則看待一切事務， 而不務實地去研究規則。 兩百年前的大清官員都看得比你透徹。 這是隔壁古八版有人專門在翻的英軺私記，我這就不搶，貼出原文供您參考。 -- ４８．英人之獎製造 人知英人製造之巧，而不知其有所獎而成也。英人於物之不適於用，或適用而意猶未快足 者，則竭其心思之力，廣其耳目之助，不惜資本，不避況瘁，遍訪天下，曆試諸法，以務 求其當。或數十年，或十數年，一旦有得，則以告諸白丁德亞非士（官名也，專管人之創 製新物者）。驗之而果濟於用，則給以文據。凡夫人之效為此者，皆納資於英創造之人焉 。由是遍告鄰近諸國，亦官主持之。有私仿其式而不納資者，則信罰。故一物既成，其利 輒以億兆計。非然者，幾經求索以發斯秘，他人坐享其成，無所控訴，誰則甘虛費財力以 創始一物者？故英國之富，以製造之多也。其製造之所以多，則官為經理以歸利，人人咸 樂圖謀也。 (按：白丁德亞非士 = Patent Office) 他國之人之不肯用心者，則反是也．火輪車之行，輪鐵迅激，輒生火焰，而車被焚。阿施 伯利之父創為新法，製油以涼之，行久而輪不熱，遂獲厚利，家以豪富。英之富家，如是 致者比比。且不惟是，創製既成，告諸官而官不以為異，猶可訟諸刑司，俾審斷之。近有 妥瑪士者，籌得利炮新法，不獲見收於官，宮中實陰用之。妥瑪士以控刑司，卒斷令國主 賠給金錢六千。人有一得之技，尊如朝廷，不能以勢相抑遏，夫安得不勸？ -- 欺善怕惡 拳 腳 打 踢 軟 落 柿 水 子 狗 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.203.60 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1710037155.A.2D0.html ※ 編輯: jkwusun (123.192.203.60 臺灣), 03/10/2024 10:21:33
推
03/10 10:35, 1月前 , 1F
撇開專利法不談，現在的中國感覺真的很講叢林規則
03/10 10:35, 1F
→
03/10 10:36, 1月前 , 2F
日常生活文化啦。因為我fb yt滿常被推播兩種影片
03/10 10:36, 2F
推
03/10 10:45, 1月前 , 3F
一是談人生智慧，其中經常提到：善良會被人欺負這類
03/10 10:45, 3F
→
03/10 10:48, 1月前 , 4F
另外一個是秀女人，特別是東北妹狠駡狠打男人
03/10 10:48, 4F
→
03/10 10:49, 1月前 , 5F
裡面被打的男人還會很開心。看得我莫名其妙
03/10 10:49, 5F
"這在我們業界是一種獎勵" https://www.paradisearmy.com/doujin/pasok_gohoubi.htm
→
03/10 10:50, 1月前 , 6F
這種把罵人打人當成笑點，在台灣是2000以前吧
03/10 10:50, 6F
※ 編輯: jkwusun (123.192.203.60 臺灣), 03/10/2024 11:07:13
推
03/10 12:18, 1月前 , 7F
沒有法治都是人治的社會就這樣啊 社會程度如此
03/10 12:18, 7F
→
03/10 14:17, 1月前 , 8F
法律遇到共產黨權貴會轉彎 百姓當然只相信拳頭
03/10 14:17, 8F
推
03/10 17:49, 1月前 , 9F
其實他們蠻懂規則的，影視娛樂行業最明顯，唱第三句別人的
03/10 17:49, 9F
→
03/10 17:49, 1月前 , 10F
歌就不能再唱，因為節目就可能要為多唱的一句付出公開演出
03/10 17:49, 10F
→
03/10 17:49, 1月前 , 11F
播映授權費
03/10 17:49, 11F
→
03/10 17:52, 1月前 , 12F
唱改編歌要改編授權，播映原曲歌手則有淡水，每種價格都不
03/10 17:52, 12F
→
03/10 17:52, 1月前 , 13F
同，其實已經把美式音樂版權幾乎學起來，很精細的分別定價
03/10 17:52, 13F
→
03/10 17:56, 1月前 , 14F
他們玩到能收他人錢上面，就會變很精明，修改技術專利打專
03/10 17:56, 14F
→
03/10 17:56, 1月前 , 15F
利戰，也有出現過
03/10 17:56, 15F
→
03/10 17:56, 1月前 , 16F
歌手則有版稅，為啥會打出但說他？？？
03/10 17:56, 16F
→
03/10 18:32, 1月前 , 17F
樓上，專利技術和著作權保護表達方式(書籍舞蹈音樂)不同
03/10 18:32, 17F
→
03/10 18:33, 1月前 , 18F
專利要國家審查通過而著作權不用。專利有年限而著作權
03/10 18:33, 18F
→
03/10 18:33, 1月前 , 19F
堡終生乃至創作者死後數十年
03/10 18:33, 19F
推
03/11 11:39, 1月前 , 20F
就真的是叢林法則啊，多讀讀點地緣政治的書就懂，歷史的
03/11 11:39, 20F
→
03/11 11:39, 1月前 , 21F
書不太深講地緣政治考量下是如何「吃掉別人的」，我舉一
03/11 11:39, 21F
→
03/11 11:39, 1月前 , 22F
個很好的例子，台積電依靠20年來台灣畸形的經濟政策，包
03/11 11:39, 22F
→
03/11 11:39, 1月前 , 23F
含重科技輕服務、低匯率高物價、重外銷輕內需、重理工輕
03/11 11:39, 23F
→
03/11 11:39, 1月前 , 24F
人文、變相補助工業用電，還有數不清的肝苦人，半夜oncal
03/11 11:39, 24F
→
03/11 11:40, 1月前 , 25F
l 、輪班星人等換來的台積電的榮光，然後別國一聲令下台
03/11 11:40, 25F
→
03/11 11:40, 1月前 , 26F
積電得自己花錢外移工廠，幫別人開產能，事實就是如此，
03/11 11:40, 26F
→
03/11 11:40, 1月前 , 27F
聰明的都知道不要跟西方玩規則，人家創造一套規則保護自
03/11 11:40, 27F
→
03/11 11:40, 1月前 , 28F
己，但玩不過你就會馬上打破規則
03/11 11:40, 28F
→
03/11 11:42, 1月前 , 29F
規則和非規則都有兩面性，不是乖乖走遊戲規則就能解決問
03/11 11:42, 29F
→
03/11 11:42, 1月前 , 30F
題或達到目標
03/11 11:42, 30F
近代以來中國被列強侵略的歷史，換一個角度看乃是從《孫子兵法》到《萬國公法》的歷 史。 學者仲偉民在《孤立於世界的悲劇與災難》一文中指出，作為中國智慧聖經的《孫子兵法 》，用在你死我活的戰場上，大約不失為一種智慧；可是，如果用在國際關係上，則不折 不扣成為了不守信譽、欺騙訛詐的代名詞。因為這種智慧與國際法是格格不入的！ 參加過第二次鴉片戰爭的英國軍官麥吉在回憶錄裡，毫不留情地嘲笑中國人《孫子兵法》 般的「智慧」。他說：「他們處理國際關係的體系漏洞百出，荒謬可笑。他們認為我們的 「最後通牒」是個謊言，因為他們認為兵不厭詐，戰爭時說實話是不明智、不慎重的，還 認為我們不會佔領炮台，因為我們提前告知他們會這麼做了。我們不禁要問，我們怎麼就 和這樣一個政府打上了交道？這次戰役我們算是給了他們一些慘痛的教訓，讓他們明白我 們是說話算話的，對他們的背信棄義我們是要給予懲罰的。」 中國人對《孫子兵法》篤信不疑，對《萬國公法》則不以為然。其實，《萬國公法》一書 早在1864年冬，便由美國傳教士丁韙良（William M. P. Matin）翻譯完成，並在總理衙 門的資助下由丁韙良所創辦的教會學校崇實館刊印發行。該書譯自美國國際法學家亨利・ 惠頓（Henry Wheaton）於1836年出版的《國際法原理》（Elements of International Law）。可惜，出版後無人問津，直到庚子之亂之後，中國人才發現《萬國公法》原來比 《孫子兵法》管用。 《萬國公法》可以說是「英國課業」中的「核心課程」，它為中國帶來了五個革命性的觀 念更新：第一，中國不是全部的「天下」，中國只是世界之一部分。第二，每個國家的法 律之上還有「自然法」（Natural law）。此種「公法」來自於各國的公議，由各國共同 遵守。第三，民主共和的觀念，主權來自於人民。第四，法治的觀念，無論是君主之國家 ，抑或是民主之國家，尊重人民的公意、依照法律辦事應當是一項基本原則。第五，三權 分立的觀念。 然而，至今這些觀念都未能在中國生根發芽、開花結果。看看中興集團因違法被美國處罰 之後，中興集團與中國外交部的言論，就能發現中國仍然深陷在《孫子兵法》的醬缸中。 如果不把野蠻當野蠻，同樣也就不把文明當文明。所謂的中美貿易戰，不過是美國取英國 而代之，對中國傳授「美國課業」罷了。 https://www.thenewslens.com/article/100169/page3
→
03/11 18:28, 1月前 , 31F
會覺得國際規則就是純粹的叢林法則，代表你的人生觀有
03/11 18:28, 31F
→
03/11 18:28, 1月前 , 32F
很大的問題
03/11 18:28, 32F
→
03/11 18:28, 1月前 , 33F
這會是一種毒素，毒害你的身心。但無所謂，你高興就好
03/11 18:28, 33F
→
03/11 18:30, 1月前 , 34F
專利或智財當然有這樣或那樣的問題，但中華史觀會直接
03/11 18:30, 34F
→
03/11 18:30, 1月前 , 35F
滑坡到這就是邪惡的規則，都是為了欺負像中國這樣的國
03/11 18:30, 35F
→
03/11 18:30, 1月前 , 36F
家
03/11 18:30, 36F
※ 編輯: jkwusun (36.226.92.233 臺灣), 03/11/2024 18:48:40
→
03/11 20:36, 1月前 , 37F
我剛好相 會覺得國際規則 不是叢林法則 我覺得應該很天真.....
03/11 20:36, 37F
推
03/11 21:28, 1月前 , 38F
推：不把野蠻當野蠻，也就不把文明當文明
03/11 21:28, 38F
→
03/12 11:02, 1月前 , 39F
而且美國自己也不鳥 WTO 的判決請問這又是什麼法則呢??
03/12 11:02, 39F
推
03/12 11:05, 1月前 , 40F
有利的遵守 不利的不鳥 這是文明的做法???
03/12 11:05, 40F
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1bxHYZBG (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 5 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 jkwusun 的文章
文章代碼(AID): #1bxHYZBG (historia)