Re: [推薦] 民初的聯省自治為什麼行不通?

看板historia作者 (coo6er)時間2年前 (2023/09/02 00:03), 編輯推噓1(2121)
留言24則, 5人參與, 2年前最新討論串12/16 (看更多)
很多人就喜歡裝糊塗 聯邦制的差異在哪 我舉個最簡單的例子 華盛頓某高官的小舅子 人不是很成材 但家人贊助 外加找人推薦 所以去名校花大錢拿了學位 整個履歷看來很漂亮 現在某州某鎮有一份財務官的職務出空缺 高官想要安插過去 經過詢問之後得到答覆說 閣下的小舅子學經歷很不錯 是一個人才 但是很抱歉 本鎮的職務都是用選舉的 鎮長是選的 法官是選的 財務官是選的 連驗屍官也是用選舉的 所以無法直接安插位置 但是呢~ 閣下小舅子的資歷這麼好 本鎮非常歡迎他來參加選舉 然後想當然的 大家都知道高官的小舅子根本不可能選得贏 贏得選舉的是一個高中學歷 但在本地所有人都從小認識 認為是一個勤懇正直的人 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.106.103 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1693584228.A.52A.html

09/02 00:07, 2年前 , 1F
感覺您在暗示聯邦制比較民主
09/02 00:07, 1F

09/02 00:08, 2年前 , 2F
或著比較不容易貪汙,所以聯邦制比較優越。
09/02 00:08, 2F

09/02 00:08, 2年前 , 3F
如果您是這個意思,那跟您報告兩點
09/02 00:08, 3F

09/02 00:09, 2年前 , 4F
一,俄羅斯是聯邦制國家
09/02 00:09, 4F

09/02 00:09, 2年前 , 5F
二,這個地球上,單一制國家占大多數
09/02 00:09, 5F

09/02 00:10, 2年前 , 6F
如果聯邦與單一,真有優劣之分,而且可以用人(國)數多寡
09/02 00:10, 6F

09/02 00:11, 2年前 , 7F
來表決,那麼現實已經證明單一制比較優越了
09/02 00:11, 7F

09/02 00:11, 2年前 , 8F
(為了避免誤會,我當然是認為無優劣之分,只有適用與否。)
09/02 00:11, 8F

09/02 00:11, 2年前 , 9F
美國是世界獨強 就已經說明聯邦制碾壓一切了好嗎
09/02 00:11, 9F

09/02 00:12, 2年前 , 10F
.....
09/02 00:12, 10F

09/02 00:12, 2年前 , 11F
ㄟ 不好意思喔 俄羅斯以前也是跟美國平起平坐的
09/02 00:12, 11F

09/02 00:12, 2年前 , 12F
這也是很有道理 (笑
09/02 00:12, 12F

09/02 00:12, 2年前 , 13F
白宮可以隨便塞三四百人 這高官靠山不夠啊
09/02 00:12, 13F

09/02 00:13, 2年前 , 14F
其他的不說啦 光說英國還是君主立憲哩 哪個國家比英國
09/02 00:13, 14F

09/02 00:14, 2年前 , 15F
強??? 你中國硬要搞共和??? 結果變共產 還不如讓袁大
09/02 00:14, 15F

09/02 00:14, 2年前 , 16F
頭當初就稱帝算了 反正大家都比較喜歡中央集權嘛...
09/02 00:14, 16F

09/02 00:15, 2年前 , 17F
那袁大頭的中央集權會比國民黨共產黨的差嗎??? 不會
09/02 00:15, 17F

09/02 00:16, 2年前 , 18F
相反的 英國國王除了當吉祥物什麼也管不了...
09/02 00:16, 18F

09/02 00:16, 2年前 , 19F
事實上就是君憲比共和還民主~ 沒話說了吧
09/02 00:16, 19F

09/02 00:17, 2年前 , 20F
不過若本篇是要從人事權切入 那還真不知道其他聯邦制是
09/02 00:17, 20F

09/02 00:17, 2年前 , 21F
不是就沒有借調&空降 而單一制就都能隨意大風吹
09/02 00:17, 21F

09/02 03:05, 2年前 , 22F
這和聯邦制有啥關係?說得好像法國單一制就會徇私一樣
09/02 03:05, 22F

09/02 03:06, 2年前 , 23F
俄羅斯 印度也是聯邦制 有比較強嗎?
09/02 03:06, 23F

09/02 05:24, 2年前 , 24F
呵欠~~比強悍? 沙俄帝制的時候在歐洲也是超強壓路機
09/02 05:24, 24F
文章代碼(AID): #1ayWjaKg (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇):
文章代碼(AID): #1ayWjaKg (historia)