Re: [請益] 二二八事件的過程真相?
: 但是陳明忠說是吳思漢
: https://imgur.com/EH2djDb
: 兩邊的證據都很薄弱
: 所以我也不知道誰對
講個比較沒那麼嚴肅的
我最近看黃華昌<叛逆的天空>的時候
意外地看到一個東西
https://imgur.com/a/MjDBLO2
也就是兩邊吵了很久 都認為是針對蔣渭川
弄得我也以為只有祝賀蔣渭川一人
但是實際上 該篇祝賀有四個人
到底主要是祝賀誰 還是一口氣要酸四個 不知道
順道靠北一點 黃華昌的描述 關於嘉義的部分 非常奇怪
因為他的時間點 很怪 他描述中 嘉義民兵在3.5號被陸軍包圍
3.6號從民雄發出"求"援
但是我不管在<嘉義驛前228>口述 <憤怒的台灣>蘇新 還是<台共的悲歌>藍博洲
都沒看到說被包圍的描述 反而是有看到要請大家來共襄盛舉的描述
而且3.8號 第一次談判的時候 也沒有釋放民兵的談判
而是要求繳械的談判
他寫的又不像是隨便寫的
但其書又沒提到陸軍包圍這件事情 就弄得我頭很疼
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ(￣▽￣)ㄟ ￣￣
月巴m諜就在你身邊
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.54.221 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1680113473.A.FB4.html
※ 編輯: A6 (101.9.54.221 臺灣), 03/30/2023 02:14:54
推
03/30 17:36,
1年前
, 1F
03/30 17:36, 1F
→
03/30 17:37,
1年前
, 2F
03/30 17:37, 2F
大概的爭端 在於
台共及當時抗爭人士認為失敗是因為蔣渭川他"們"的不配合
故用人頭 登報酸他
用死人祝賀他"們"當選 或是酸他踩著死人往上爬
前篇講的 就是誰出錢登報的問題
家屬認為是劉明(富商) 而陳明忠認為是吳思漢(台共黨員)
注意 都沒證據
※ 編輯: A6 (61.227.202.37 臺灣), 03/30/2023 17:52:04
推
03/30 18:25,
1年前
, 3F
03/30 18:25, 3F
→
03/30 22:03,
1年前
, 4F
03/30 22:03, 4F
→
03/30 22:05,
1年前
, 5F
03/30 22:05, 5F
→
03/30 22:05,
1年前
, 6F
03/30 22:05, 6F
→
03/30 22:06,
1年前
, 7F
03/30 22:06, 7F
→
03/30 22:07,
1年前
, 8F
03/30 22:07, 8F
→
03/30 22:07,
1年前
, 9F
03/30 22:07, 9F
→
03/30 22:08,
1年前
, 10F
03/30 22:08, 10F
怎麼說呢 實際去報社委託刊登的人後來有找到
但是他說是受人之託 他以為是一般的祝賀 就幫忙去報社買廣告登了
是受誰之託 找不到所以後來變懸案
我"個人"是認為 當時報刊沒有那麼嚴格的審核機制 特別是當時沒電腦
而且同名同姓的也不是沒有
另外當時刊登廣告的 基本要有錢 有門路 我有考慮過
他們倆個所說的 都符合條件 但是問題是兩方都沒提出具體證據
都是推測聽說
→
03/30 22:08,
1年前
, 11F
03/30 22:08, 11F
→
03/30 22:09,
1年前
, 12F
03/30 22:09, 12F
※ 編輯: A6 (61.227.202.37 臺灣), 03/30/2023 22:19:48
→
03/30 23:35,
1年前
, 13F
03/30 23:35, 13F
→
03/30 23:36,
1年前
, 14F
03/30 23:36, 14F
→
03/30 23:36,
1年前
, 15F
03/30 23:36, 15F
→
03/30 23:37,
1年前
, 16F
03/30 23:37, 16F
→
03/30 23:38,
1年前
, 17F
03/30 23:38, 17F
→
03/30 23:39,
1年前
, 18F
03/30 23:39, 18F
而且馬後炮的觀點是 這是4個 而且有一個確定是共產黨
那有沒有可能 當初利用酸蔣渭川這種方式 來掩飾其他三人中藏的共黨身分
※ 編輯: A6 (101.9.54.221 臺灣), 03/31/2023 12:19:21
討論串 (同標題文章)
