Re: [請益] 耕者有其田?

看板historia作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間3年前 (2021/04/05 17:17), 3年前編輯推噓3(3推 0噓 18→)
留言21則, 4人參與, 3年前最新討論串8/12 (看更多)
※ 引述《eyebling (百撕不得騎姊兒)》之銘言： : 不過，昨天看到阿信(已經重播到爛掉的日劇)，裡面也有提到 : 一些日本佃農對阿信的對話，也是談論以後農夫有地了 : 類似耕者有其田 : 想問一下，是不是耕者有其田，也是美國人先實驗在日本 : 在實驗在台灣推行的? : 所以今天日本，明日台灣? 戰後在台日推行的土地改革都牽涉到古早的地主問題 就像現在有房屋兼併一樣 有錢人可以買更多房當房東 窮人向房東租屋生存 古時候的農業就是多年發展下來有些人家裡更有錢買更多地 因為種種原因經濟不好得賣田產的人要繼續務農 就只能向地主租地當佃農 然後在古早轉業並不容易的社會底下 地主就對佃農不只有經濟還有政治影響力 在戰後美軍佔領日本時認為地主會影響民主化 於是推動土地改革跟耕者有其田 將農民從地主的影響當中解放出來 讓農民更自由 地主影響政治這是真的 像是隔壁菲律賓的土地大多掌控在殖民地時代延續下來的 少數幾個大地主家族手中 地方選舉甚至中央選舉時幾乎都是地主家族人士當選 ---------------- https://www.cw.com.tw/article/5049443 快樂又野蠻　一次搞懂菲律賓 ................ 菲律賓最大的問題是土地。幾個家族掌控大部份的土地。艾奎諾家族本身就是既得利益者 ，是呂宋島中部的大地主。 因為貧富差距、社會不平，「所以菲律賓到現在還有共產黨游擊隊，」小林指出。 更精確地說，菲律賓歷任總統，全都是既得利益者。「馬可仕、羅慕斯、艾若育、艾奎諾 家族，全都是地方勢力，也都是大地主，」李政諦指出。 ............... ----------------- 另一方面 在KMT在台灣推耕者有其田的目標也是要瓦解傳統的台灣地主 只是目標是更方便讓外來的KMT政權統治台灣 順道收買農民民心 這前面幾位有講了跟白色恐怖是有關係 但這些土地改革的政治目標 在產業轉型 勞動人口大都轉到城市 去給中小企業跟各種小型服務業雇用後 影響力就沒有那麼顯著了 只是大地主消失之後 取而代之的是做為小農們的共同合作對象 不論是在台灣還是日本 地方農會在農村地方政治上有很強的影響力 誰能掌控農會誰就能掌控農村選舉 至於在經濟方面 其實耕者有其田的土地改革對農業現代化有些負面影響 因為農地的所有權被零碎化之後 就很難導入農業機械 跟進行農業公司化來轉型成更適合大規模農業的農企 所以現在小農生產的台灣香蕉在要走過往拚低價路線 都敵不過大型農企生產的菲律賓香蕉 出口農產品的品質控管也不好做 大規模的菲律賓香蕉農場 https://youtu.be/LrHW_H6U8qg
日本的農業也是只能搞小規模精緻化路線 搞品牌來提高單價 又或者是地產地消拚新鮮 至於要在國際上拚價格都是拚不過那些土地權利集中國家的大型農企 台灣的進口日本農產都有夠貴去超市就知道 要說大型農企有多強其實可以看美國 主導整個世界的美國農業 其產值絕大多數都由少數高度機械化的農企貢獻 佔農業人口多數的鄉下小農 (你在探索頻道跟國家地理頻道的偏鄉實境生活節目中會看到的那些人) 其實對美國農業的產值貢獻只有幾%而已 當然美國政治家也發現農業都被農企掌控是個問題 而且農企跟其他大型企業一樣也會試圖影響政治 於是到了21世紀推出一些政策想復興小農農村 只是目前效果還很有限 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.217.124.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1617614241.A.205.html ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/05/2021 17:29:51
推
04/06 00:00, 3年前 , 1F
要是臺灣能一步登天進入工業化那好，但如菲律賓一樣大家無
04/06 00:00, 1F
→
04/06 00:00, 3年前 , 2F
動力去辦工廠
04/06 00:00, 2F
→
04/06 00:10, 3年前 , 3F
農地解放之後農民有了轉業自由 部分地主也轉投資新興工商業
04/06 00:10, 3F
→
04/06 00:10, 3年前 , 4F
農業不再成為主要經濟產業也多少有促進工業化效果
04/06 00:10, 4F
→
04/06 00:11, 3年前 , 5F
日本跟台灣在這方面都蠻類似的
04/06 00:11, 5F
→
04/06 00:12, 3年前 , 6F
只是不知道為什麼很多國家都對產值不高傳統小農農業特別愛護
04/06 00:12, 6F
→
04/06 00:12, 3年前 , 7F
給予與產值不成比例的各種農民優惠 這應該更多是文化因素
04/06 00:12, 7F
→
04/06 00:13, 3年前 , 8F
雖然維持鄉下農林漁牧業有些保養國土效果 但產值貢獻不大
04/06 00:13, 8F
→
04/06 00:14, 3年前 , 9F
歐洲那邊特別是法國也常有農民上街抗爭
04/06 00:14, 9F
→
04/06 00:18, 3年前 , 10F
總之農地解放跟解放後的農業發展是個歷史頗複雜的政治問題
04/06 00:18, 10F
→
04/06 00:22, 3年前 , 11F
但原先農政學家預期的促進個人權益與民主自由發展的效果是有
04/06 00:22, 11F
→
04/06 00:22, 3年前 , 12F
KMT雖然搞農地解放之後還是維持獨裁很長一段時間
04/06 00:22, 12F
→
04/06 00:23, 3年前 , 13F
但隨著工業化 從傳統農村中被解放農村子弟也逐漸成為改革動力
04/06 00:23, 13F
→
04/06 00:23, 3年前 , 14F
否則陳水扁之類人物可能還是在農村當佃農
04/06 00:23, 14F
推
04/06 00:30, 3年前 , 15F
美國一樣農企產值不高，但這些人資本影響力還是充足
04/06 00:30, 15F
→
04/06 00:30, 3年前 , 16F
而在台灣鄉村人口少但影響力足，特別是富農地主
04/06 00:30, 16F
→
04/06 00:32, 3年前 , 17F
佔據的鄉村多如同農村包圍城市的戰法，遲早影響整體選舉
04/06 00:32, 17F
→
04/06 00:33, 3年前 , 18F
而且美國還是選舉人票制度，影響更重大
04/06 00:33, 18F
不是美國農業不賺錢 而是美國其他產業更賺錢了才顯得美國農業佔GDP不高 但美國農業還是主導了全球的小麥 大豆 牛肉 豬肉等等農產的國際價格 例如台灣日本美國都有蘋果 但美國蘋果就算橫越太平洋到了台灣也還是便宜 至於看向美國國內 我有一份有點舊的資料 1992年的調查中 農產銷售額不滿10萬美元的中小農場佔了美國農場總數的83% 但只佔了 全國農產銷售額的17% 但僅占農場總數6%的銷售額25萬美元以上大規模農場 則占了全國農產銷售額的60%以上 近三十年來這差距還在擴大 農企有錢 小農則有人 這當然也影響美國地方政治 事實上西部片的主題之一就是事業有成的大農場地主壓迫經營不善小型農場 這歷史很早就開始了 ※ 編輯: NKN (203.217.124.40 臺灣), 04/06/2021 00:40:39
推
04/07 15:21, 3年前 , 19F
我記得20世紀的數據，中小型手工業在世紀初是95：5到世紀
04/07 15:21, 19F
→
04/07 15:22, 3年前 , 20F
末就完全顛倒過來5：95。XXX&son這種企業到近代已經幾乎不
04/07 15:22, 20F
→
04/07 15:22, 3年前 , 21F
再出現。
04/07 15:22, 21F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1WQjMX85 (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1WQjMX85 (historia)