Re: [觀點] 從朝鮮半島主權歸屬看台灣主權問題
※ 引述《Lu331》之銘言：
: 1.
: mshuang:
: 照這種說法 同性戀應該可以主張在ROC台灣 倘若同性婚姻法沒立法
: 中華民國憲法會失效!!!
你要先論証同性戀和中華民國憲法有關係
: 2.
: mshuang:
: 哈哈哈 奇文共享
: 替大家解釋mshuang的說法
: mshuang現在改成 馬關條約廢除後 ROC不能向日本討回台灣領土
?????我甚麼時後這樣說過了????
我的講法是依照國際慣例，日本放棄後台灣自動回歸中華民國好嘛
: 但是mshuang替大家發明一種方法
: 那就是自台灣割讓給日本後 算出每年台灣替日本貢獻多少利益
: ROC將這些利益賠付給日本
: 這樣一來 台灣就屬於ROC的
: 哀呀 超慘的 原來馬關條約廢除後 ROC竟然還要賠錢給日本
: 而且這還是國際慣例
: 天下奇文! 天下奇文!
: 不過就算這種神奇的思想能夠成立
: 但ROC從未因此賠錢給日本 既然日本沒收到這筆賠款
: 那是不是表示你也認同 ROC不想要台灣或者ROC不擁有台灣呢?
你的內容會不會太奇怪?????
還故意等那麼久才發，就算這樣也不需要扭曲別人的內容吧
我的原文是說依照過去的國際慣例，領土是一個持續賠付的狀態
在過去國際慣例中一次性賠款也沒有歸還得，多數是中止現有還在持續的賠款
你原文內容是問既然日本輸了馬關條約中關於賠款的部份謂甚麼不還給中華民國
既然沒還就代表台灣不屬於中華民國???這才是你發明的講法
誰規定沒拿就不等於屬於中華民國？你嘛？
相關內容在前面就用第一次大戰的凡爾賽條約回給你了
中華民國又不是只當一次戰勝國
這裡是歷史板有點基本常識好咩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.145.162
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1550935144.A.D27.html
噓
02/24 22:28,
5年前
, 1F
02/24 22:28, 1F
→
02/24 22:28,
5年前
, 2F
02/24 22:28, 2F
討論串 (同標題文章)