Re: 淺論孔有德等人叛逃與袁崇煥無關
※ 引述《IBIZA (溫一壺月光作酒)》之銘言：
: 為什麼內豎車轅登牆就是霸王龍, 這甚麼鬼邏輯？
: 不就只是因為蕎麥衝是個小官屯, 所以城牆大概就只是簡單的木柵牆
: 沒有設計人站立的地方
原文是寫甚麼東西？
你不會硬凹到連原文都不看了吧？
原文可是寫內豎車轅為首登牆截殺其兵
沒人可以站立的地方？母猿人阿？半空中一手撐著一根木頭一手砍人？
下面兩位女性還要撐著這根木頭以防劇烈幌動？
還是撐上去後開始玩平衡木學雜耍團在上面砍人？
就算是這樣請問不要說古代就拿現代的台灣來說，有多少人可以站在簡
單的木柵欄上面砍人的？照你的說法這上面可沒有站立的地方
: 臨時也沒有梯子用, 所以就在木牆邊豎根堅固的木頭
: 好方便能讓人沿木而上, 站到牆上打試圖翻牆的毛兵
一樣母猿人，你這說法就是認證他們是母霸王龍了，你要如何沿木而上？
寫小說了阿？車轅本身就是一根木頭，你要斜靠還要能上角度不能太大
在來他又不是一根很長的木頭，如果是很長的木頭那妥妥就是母霸王龍
長度和重量視等比的，相隊的木柵欄不可能太高
問題又來了木柵欄不夠高這三名婦女就不需要登牆，因為太低一翻就過
來了，靠好之後這三為婦女開始玩雜耍，沿著一根不是攀爬用的木頭快
速登上去，還在無法站立的柵欄上和對方互砍？這還不是猿人和母霸王龍？
這不是猿人加霸王龍的合體這啥？
: 豎木上牆是很常見的上牆方法, 哪裡需要甚麼輕功、特種部隊才作得到？
: 我高中就會架木板方便爬學校圍牆翹課了, 莫非我也是特種部隊？
: 滿街的工地都可以看到類似的鷹架、抽板, 所以台灣滿街都是特種部隊？
滿工地你沒看到的東西是甚麼？
攀爬用的梯子和架子以及在搭建時符合人體高度的建設，換言之要嗎有完整
的攀爬物像你逃課用的那種，要嗎根本就不需要
而原文卻用了一段登牆和不是專用的攀爬物，更重要的是這個時間很快
學校逃課用的木板大概就是板模用的那種斜靠牆上，高度大概就小腿高度上下
腳一踩採雙手往上一拉就上去了車轅你豎小腿高度看看，豎之前還要先砍短一點
原文寫的內容就是有相當高度可以供人站立
算了你自己找一根約1.2米到2米的長條不規則光滑木頭，然後用豎立的方式爬上
一個兩公尺的圍牆看看就好
豎立的方式不離譜吧，原文就是寫豎立，兩米也沒很高，原文也是寫對方在爬牆
我們直接實驗不就好了
連自己提出來的原文內容都否定了，真的是
: : 因此所謂毫無知覺其實就是文人腦殘的愈加之罪罷了
: 你明明就說毛文龍太遠所以本來就不可能有知覺, 現在又說不認同XD
: 既然毛太遠以致於資訊往來有問題, 要他搬到能互相聯絡的地方很合理
: 哪裡腦殘了？
: 主要是看能不能找到適合的地方而已
古代交通問題不管他怎麼搬都是有資訊傳遞的問題，這是基本常識
那年代又沒有電話、無限電還是SNG車
唯一傳遞沒問題的就是搬到清軍正面去，毛文龍就是打不贏正面清
軍才跑到島上面的，然後要它搬去清軍正面方便傳遞資訊？嫌命不夠長？
: 這三個大媽是不是甚麼以一打百的霸王龍, 看清史稿三人的後續發展就知道了
: 三人的後續發展是......封了官之後就沒有了
: 如果這三個大媽真的是以一打百的霸王龍, 沒有理由沒有後續吧
就跟你說是母霸王龍了你還要寫甚麼？正妹都寫不完了寫母霸王龍？
你企圖危害史官身心嗎？
: 你上面問袁崇煥為什麼會知道清軍動向, 完全是大露餡
我在說己巳之變呢你在說甚麼阿？(笑攤
: 那毛文龍甚麼時候知道的呢？
: 在正月十三, 毛文龍也發了一封塘報, 說後金在「挑選披甲、辦作城梯」
: 即使是毛文龍, 也在正月十三就知道
知道甚麼東西？
: 為什麼你會說沒有現代科技不可能知道敵軍動向？
: 你根本就是搞不清楚狀況亂胡扯
: 古代雖然沒有偵察機或衛星, 但古代大軍行軍速度相對也慢很多
: 幾百公里的距離行軍就得花上十天半個月
: 尤其是這種長期對峙的情況, 雙方都會派人偵查甚至臥底
: 要動員幾萬人的軍事行動事先要多少準備, 行營隊伍會有多龐大
: 哪裡需要現代科技或是穿越才能知道
事實上搞不清楚的人是你，雙方都會派人偵查臥底？這是小說看太
多的想當然耳
首先大軍就會有夜不收，也就是你所謂的偵查，你要明君夜不收去對
抗從小生活在馬背上的清軍？在從三大媽的事件來看清軍反偵查的能
力可是不弱的，閒著沒事又愛殺漢人，你要怎麼臥底？你要明軍跟清
軍進行小部隊野戰？
在來你說的13號就知道，知道寫塘報昭集部隊準備糧草接著準備出兵
你自己說清軍都要十天半個月以上，戰力更弱的毛文龍反而速度更快？
邏輯有沒有基本的邏輯？
: 袁崇煥哪有說要把毛拉去正面？他只說要換一個近一點的島而已
: 太遠你說不可能有知覺, 搬近一點你說要他死, 你到底想怎樣？
問你還有偉大的袁嘟嘟瞜，最後袁嘟嘟不就是不耐煩這傢伙
一直不來送死，就直接上去把他砍了讓劉治興判國嘛？
: 耀州總兵本來就有足夠的人馬, 他只需要能找到毛兵而已
: 這是生存者偏差, 沒甚麼好奇怪的
所以結論你要求毛去對抗一個可以快速反應的騎兵部隊？而且戰力還非常強悍
擁有相當高明偵蒐技巧的？
技德美軍好像也沒逃過這票人後代的追殺嘛
: 然後？這跟硬扛滿清的關係在哪？
然後？你問這個幹嘛？
: 哪有, 你引用的皇明經世文編就是徐光啟那篇 申明初意錄呈原疏疏
: 那篇根本就是你完全狀況外, 而且那篇也沒說家丁口糧二兩
: 而且你似乎也沒搞懂甚麼是口糧
友自己去翻前面的文，很早就給你了
: 在崇禎時代, 邊兵幾乎都是募兵, 所以也幾乎不講家丁這個詞了
: 家丁這個詞在天啟還常出現, 崇禎實錄只出現兩次而已
崇禎實錄 謀以家丁護太子南行
崇禎長篇一堆
: 你才需要再去看一次
: 他是說「多支單糧、少支雙糧」才遂不能戰
他是說砍錢砍人所以不能打，在回去看一次原文
: 是崇禎四年(1631)六月督治昌鎮侍郎范景文上奏時講的
: 兩件事差了戰事頻仍、軍制跟募兵成本都大不相同的近四十年時間
: 誰叫你把兩個不同時代的數據放在一起比的？
: 至於十五兩, 是你誤以為李家70000萬年餉是月餉, 用70000/4500算出來的
: 然後被打臉之後就改口說是實領十倍
前面呢你被打臉就說那是萬歷的不算
後面呢又說是定制
你要不要先獵個表你先研究過
只限定那些對你有利的文獻在繼續？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.35.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1514658941.A.9CF.html
噓
12/31 02:45,
6年前
, 1F
12/31 02:45, 1F
拜託把我的文章切成一片片東一行西一行你回文還前後對不上
回給你得也沒看崇富的東西一直在問我都沒講你的還好意思反過來說
噓
12/31 02:48,
6年前
, 2F
12/31 02:48, 2F
※ 編輯: mshuang (220.133.35.40), 12/31/2017 02:59:46
噓
12/31 03:13,
6年前
, 3F
12/31 03:13, 3F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 19 之 21 篇)：