Re: [轉錄] 中華五千年是是不是一坨屎？

看板historia作者 (竹取駙馬)時間6年前 (2017/10/16 18:00), 6年前編輯推噓42(42推 0噓 177→)
留言219則, 29人參與, 6年前最新討論串8/10 (看更多)
※ 引述《kuopohung ((風之過客)在場的缺席)》之銘言： : 我可以確定你不懂邏輯 : 邏輯並不涉及真假問題，而只是推論結構是否合理 這裡是歷史板 不是詭辯板吧 如果你所謂的邏輯是"只要推論合理,就算基於錯誤的事實也行"叫做符合邏輯的話 那我認為歷史板不需要這種詭辯式邏輯 #1Ps7R2sL (historia)
→
10/07 16:00,
而帝俄擴張時代是在十九世紀左右 該時代已經是歐洲啟蒙
10/07 16:00
→
10/07 16:00,
運動以後，帝俄學到先進的技術和管理方式，早就跟封建
10/07 16:00
→
10/07 16:00,
時代人類需要依靠地理環境和氣候的限制完全不同了，所
10/07 16:00
→
10/07 16:00,
以帝俄有能力統治，中國不行。
10/07 16:00
推
10/08 01:34,
二樓﹐帝俄擴張是十九世紀﹖那雅克薩康熙是在戰哪支﹖
10/08 01:34
→
10/08 02:11,
西伯利亞17世紀就被俄國占領啦 而且是彼得大帝西化前就
10/08 02:11
→
10/08 02:12,
開始向東擴張了 2樓連年代都搞錯
10/08 02:12
推
10/08 02:15,
俄國擴張比稱帝還早
10/08 02:15
→
10/08 02:16,
19世紀才擴張的話 1689年尼布楚條約是跟誰簽的?
10/08 02:16
→
10/08 02:29,
事實是伊凡四世沒西化就打爆西伯利亞各民族秋風掃落葉
10/08 02:29
歷史事實: 俄羅斯16世紀開始東擴 → 17世紀末征服全西伯利亞 → 18世紀初彼得大帝西化改革 kuopohung式邏輯推論: 歐洲啟蒙運動 → 帝俄學到先進技術和管理方式 → 19世紀帝俄擴張 你這已經不只是懂不懂邏輯的問題而已了 而是你的西方至上論意識形態 凌駕於歷史事實之上 如果你為了支持意識形態可以否定歷史事實 那你比起歷史板主 應該更適合當傳教士 再言之 我可能沒有你懂邏輯學 但我也不認為西方思想基礎的理性邏輯之主要精神 是你所謂的如此似是而非的詭辯 : 我舉兩個例子； : a. : 1.所有的橡樹都有根 : 2.所有長在英國的樹都有根 : ---- : 英國有生長著橡樹 : -------------------------------------------- : 這裡三句話都是對的，但是卻不是有效論證 : 語句邏輯翻譯為； : 1. P-->Q : 2. R-->Q : ---- : R-->P : b. : 1.如果地球是圓的，則東西都會從上面掉出去 : 2.在地球上面的東西並不會掉出去 : ---- : 地球不是圓的 : 雖然結論和大前提和結論是錯的，但這確是一個有效推論 : 邏輯語句的翻譯為； : 1. P-->Q : 2.~Q : ---- : ~P 你就算扯再多 錯的歷史事實還是錯的 也不會變成對的 既然這邊是歷史板 你還是板主 那你扯這些護航的意義是什麼? 不就是為了包裝你的西方至上論意識形態而已? : 至於我提到的漢文化無法精確的用邏輯描述 : 語句邏輯有五大符號 : 且，或，非，等價，如果...則(connective) : 其中的如果...則(一個馬蹄形符號)，沒辦法用很精準的中文翻譯 : 甚至說中文在特殊情況下，且或的翻譯要看語意脈絡才可以判斷要如何翻譯 : 所以漢文是不精準的語言 : 而量限邏輯則是把每一個句子和字元全部翻譯成邏輯符號 : (我突然忘了bbs不支援邏輯符號的格式) : 漢文化並沒有產生這類的推論形式 最後還來補個漢文化沒邏輯 拜託現在都21世紀了 各國語言都在互相影響演進變化 日本9世紀時漢化 19世紀時西化 你會巴著彌生時代的日本 說現代日本沒邏輯嗎? 那相同邏輯 你怎麼不拿愛琴文明以前的歐洲 說歐洲自古沒有理性邏輯? 你在拿不對等的中西去比 然後全盤否定中國 這樣叫做有邏輯嗎? 很多人講過了但我忍不住再講一次: 你這麼反對中文那你幹嘛還用中文? 我不敢說學哲學的邏輯觀是不是都長成這樣 但我建議你有機會可以接觸一些科普理論的東西 因為我覺得隨便一個理組人(當然不是全部)講的話都比你有說服力 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.220.9 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1508148010.A.8A8.html
→
10/16 18:06, 6年前 , 1F
希望kuo不要再污辱邏輯,哲學人,西方思想跟歷史板
10/16 18:06, 1F
→
10/16 18:08, 6年前 , 2F
所謂豬隊友就是擅長讓他支持的東西令人反感
10/16 18:08, 2F
推
10/16 18:17, 6年前 , 3F
我就在等這一刻 看版主互戰比什麼傳教自己的政治信
10/16 18:17, 3F
→
10/16 18:17, 6年前 , 4F
仰有趣多了 萬歲
10/16 18:17, 4F
推
10/16 18:19, 6年前 , 5F
來喔 雞排 珍奶 小吃攤出來喔
10/16 18:19, 5F
推
10/16 18:20, 6年前 , 6F
板主互戰XDDD
10/16 18:20, 6F
→
10/16 18:29, 6年前 , 7F
之前那個質問條款也剛好能拿出來用了啊！
10/16 18:29, 7F
→
10/16 18:30, 6年前 , 8F
警告5F 請把重點放在就事論事本身 不是什麼誰互戰
10/16 18:30, 8F
推
10/16 18:31, 6年前 , 9F
就本文提出的帝俄擴張例子，根本是某人史實都搞錯
10/16 18:31, 9F
→
10/16 18:31, 6年前 , 10F
這整篇都跟他是不是板主 或我是不是板主沒有關係
10/16 18:31, 10F
推
10/16 18:37, 6年前 , 11F
原本討論焦點就是在被西方文明影響以前
10/16 18:37, 11F
→
10/16 18:39, 6年前 , 12F
那日本是不是要討論明治前 西方是不是要討論希臘前?
10/16 18:39, 12F
→
10/16 18:40, 6年前 , 13F
比較兩方 只有一方進步算入 另一方進步無視 公平嗎?
10/16 18:40, 13F
推
10/16 18:51, 6年前 , 14F
邏輯學確實是希臘亞里士多德發明的
10/16 18:51, 14F
→
10/16 18:53, 6年前 , 15F
反正最終結果很清楚，中國直到清代科學仍然超廢
10/16 18:53, 15F
推
10/16 19:00, 6年前 , 16F
但現在還不是結局，中場幾千年得分的可不是歐洲
10/16 19:00, 16F
→
10/16 19:04, 6年前 , 17F
這個版主曾經說出 胡安卡洛斯一世是佛朗哥兒子 美國跟
10/16 19:04, 17F
→
10/16 19:04, 6年前 , 18F
蘇聯在柏林會師 美國在戰後讓中國成為常任理事國是為
10/16 19:04, 18F
→
10/16 19:05, 6年前 , 19F
了要"制衡日本" 這些謬論 信口開河也不是第一次了
10/16 19:05, 19F
推
10/16 19:12, 6年前 , 20F
低調推
10/16 19:12, 20F
→
10/16 19:37, 6年前 , 21F
你對能說出科學不過是種意識形態這種話的人呼籲什麼阿?
10/16 19:37, 21F
推
10/16 20:18, 6年前 , 22F
無聊,西方文明滅了很多文明,假如一堆假道學的稱許這種做法
10/16 20:18, 22F
→
10/16 20:19, 6年前 , 23F
那就不用一直罵老共針對台灣,你弱活該被滅掉而已....
10/16 20:19, 23F
→
10/16 20:19, 6年前 , 24F
不要看現在好像歐美很先進,很文明,前兩三個世紀這些人多狠.
10/16 20:19, 24F
→
10/16 20:21, 6年前 , 25F
西方文明先進沒錯,但沒想像中的好...現在看來很乖的歐洲.
10/16 20:21, 25F
→
10/16 20:22, 6年前 , 26F
對待亞非美有多狠,現在是因為勢力退了,管不到了才變乖...
10/16 20:22, 26F
→
10/16 20:23, 6年前 , 27F
勢力沒退的,像美國,就四處亂搞,南越,伊拉克,伊朗,阿富汗,
10/16 20:23, 27F
→
10/16 20:24, 6年前 , 28F
利比亞,很多老美插手過的都弄得很亂....
10/16 20:24, 28F
還有 152 則推文
→
10/16 23:04, 6年前 , 181F
鎮壓要有槍桿子才算喔，那太陽花在行政院被打也不算
10/16 23:04, 181F
→
10/16 23:05, 6年前 , 182F
不算
10/16 23:05, 182F
→
10/16 23:05, 6年前 , 183F
鎮壓了，算....拍肩勸離嗎?
10/16 23:05, 183F
→
10/16 23:07, 6年前 , 184F
中共沒統治台灣
10/16 23:07, 184F
推
10/16 23:50, 6年前 , 185F
中共哪裡統治台灣！？別嚇我
10/16 23:50, 185F
推
10/16 23:58, 6年前 , 186F
抱歉沒表達清楚，應該說台灣為何不願意統一
10/16 23:58, 186F
→
10/17 00:41, 6年前 , 187F
西班牙現在沒進一步動手明顯就是加泰議會縮了 沒事去
10/17 00:41, 187F
→
10/17 00:41, 6年前 , 188F
動槍桿子成本太高
10/17 00:41, 188F
→
10/17 00:48, 6年前 , 189F
板主提醒:請注意不要陷入統獨意識形態之爭
10/17 00:48, 189F
推
10/17 01:08, 6年前 , 190F
加泰隆尼亞孤掌難鳴，現在州宣布凍結要來跟中央政府談
10/17 01:08, 190F
→
10/17 01:10, 6年前 , 191F
中央政府握有優勢幹麼鎮壓?...只會幫獨立派搏得同情而已
10/17 01:10, 191F
→
10/17 01:17, 6年前 , 192F
拉霍伊現在把球丟給普伊格蒙特 是要放棄獨立 還是要
10/17 01:17, 192F
→
10/17 01:17, 6年前 , 193F
被收回自治權 決定在普 讓他陷入兩難 十分高招
10/17 01:17, 193F
→
10/17 06:17, 6年前 , 194F
歐盟這種獨裁組織，居然不給加泰隆尼亞獨立，實在是
10/17 06:17, 194F
→
10/17 06:18, 6年前 , 195F
人人得宜罵之，為有很多人都龜著不為加泰隆尼亞發聲?
10/17 06:18, 195F
→
10/17 08:12, 6年前 , 196F
不就是因為知道西班牙一定會鎮壓加泰才不敢造次
10/17 08:12, 196F
→
10/17 08:45, 6年前 , 197F
加泰不可能加入歐盟的 光西班牙投反對票就進不去了
10/17 08:45, 197F
推
10/17 09:20, 6年前 , 198F
有分離主義問題的國家太多了，隨便支持那天火燒到自己
10/17 09:20, 198F
→
10/17 09:21, 6年前 , 199F
頭上就難處理了
10/17 09:21, 199F
→
10/17 09:34, 6年前 , 200F
加泰不可能加入歐盟? 朋友自然會來。
10/17 09:34, 200F
→
10/17 10:18, 6年前 , 201F
歐盟加入的規定就這樣子
10/17 10:18, 201F
推
10/17 13:38, 6年前 , 202F
突然覺得最早轉文過來的人釣魚太成功了，後續戰成一團亂
10/17 13:38, 202F
推
10/17 13:44, 6年前 , 203F
那位本來就是位專業釣手 科科...
10/17 13:44, 203F
→
10/17 14:19, 6年前 , 204F
歐盟內部一堆國家都有分離主義 鼓勵西班牙也等於鼓勵
10/17 14:19, 204F
→
10/17 14:22, 6年前 , 205F
自己內部分離主義 歐盟國家又不是白痴
10/17 14:22, 205F
→
10/17 17:26, 6年前 , 206F
歐洲唯一表態支持的只有蘇格蘭自治政府 XD
10/17 17:26, 206F
→
10/17 17:26, 6年前 , 207F
轉文那位不只是專業釣手，也是只會釣魚的全職釣手
10/17 17:26, 207F
→
10/17 17:28, 6年前 , 208F
朋友自然會來(X)，萬人按讚一人到場(O)←醒醒吧這才是現實
10/17 17:28, 208F
→
10/17 21:35, 6年前 , 209F
對"現實"要醒,對"話題"要夢. 不然錢哪裏來.
10/17 21:35, 209F
→
10/17 21:36, 6年前 , 210F
都完全執政了,還不就在天天在這版哭東哭西的.
10/17 21:36, 210F
→
10/17 21:38, 6年前 , 211F
以前就借口說國民黨擋路，現在不知還有什麼借口?
10/17 21:38, 211F
→
10/17 23:53, 6年前 , 212F
樓上你是AI還是聊天機器人？
10/17 23:53, 212F
Lordaeron最後兩行推文觸犯板規紅線 警告一次 詳見公告 請所有板友注意勿政治爭吵 ※ 編輯: PrinceBamboo (114.37.180.208), 10/18/2017 00:17:35
推
10/18 01:45, 6年前 , 213F
不小心看錯ID以為是最近那個ID自稱愛因斯坦的人...
10/18 01:45, 213F
推
10/18 10:45, 6年前 , 214F
愛因!!!斯坦???
10/18 10:45, 214F
推
10/18 11:57, 6年前 , 215F
關鍵是,歷史是研究歷史事實,推論只是輔助.但是為了推論
10/18 11:57, 215F
→
10/18 11:58, 6年前 , 216F
而不顧事實就太扯了.這就像是科學理論再好也沒用,關鍵還
10/18 11:58, 216F
→
10/18 11:58, 6年前 , 217F
是實驗必須能夠驗證.如果實驗不能驗證或是驗偽,那邏輯
10/18 11:58, 217F
→
10/18 11:58, 6年前 , 218F
推論再完美也沒有用
10/18 11:58, 218F
推
10/21 09:29, 6年前 , 219F
那種意識型態根本ㄏㄏXD 看到人家強人家屌就要跪舔
10/21 09:29, 219F
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1Pv8CgYe (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 PrinceBamboo 的文章
文章代碼(AID): #1Pv8CgYe (historia)