Re: [疑問] 清朝算是殖民台灣嗎
同樣是英國的案例，南非的情況
開普頓最早由葡萄牙人發現，荷蘭東印度公司的關係開始殖民隨後形成開普頓殖民地
1806年開普頓殖民地對英國投降，但是英國保障荷蘭殖民者原有的權利與特權
因為語言關係荷蘭農民開始往內陸移動，建立川斯瓦共和國
1876年英國說服川斯瓦共和國接受合併，成為英國殖民地。
統治期間沒有所謂的歧視問題，但是擁有資本的英國商人開始兼并土地。
讓原本的波爾人活不下去，先後發生兩次波爾戰爭。但最後還是被英國人壓下去。
1910年成立所謂完全政治平等的南非聯邦。英語、荷蘭與並列官方語言。
如果單純只看對待先來後到的當下差異來判斷殖民的話，那麼問題就來了
1. 1806年以前在南非從事農業定居的荷蘭人算不算殖民？
2. 1876年至1910年間 荷蘭的波爾人是否就變成了本地人？
新舊分立下英國算不算殖民？
3. 1910年後英國讓其成為完全政治平等的南非聯邦後，英國算不算殖民者？
4. 又荷蘭與英國在1689年同屬於一個國王的統治之下，這樣算是為主還是殖民？
: 本推文已檢舉，合併聲明。
:
: 殖民的精華在本國VS殖民地的待遇，也就是大陸VS台灣的待遇。台灣既已割讓，何來清廷
: VS日本對台待遇的比較呢？兩者是不可並存的。所以要議論殖民，只能議論清領時期大陸
: VS台灣，以及日據時期內地VS台灣。簡而言之，構成殖民的要件是當下差別，跟前後生活
: 絕對水準無關。
:
: 之所以要舉印度的例子是為了闡述「殖民」這兩個字的意思，才能審視清領時期台灣是否
: 處於殖民之地位。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.119.170.50
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1504754818.A.4D9.html
→
09/07 12:09, , 1F
09/07 12:09, 1F
→
09/07 12:14, , 2F
09/07 12:14, 2F
→
09/07 12:39, , 3F
09/07 12:39, 3F
推
09/07 12:54, , 4F
09/07 12:54, 4F
→
09/08 13:46, , 5F
09/08 13:46, 5F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
疑問
3
10
完整討論串 (本文為第 21 之 46 篇)：
疑問
34
503
疑問
6
76
疑問
7
42
疑問
32
338
疑問
5
11
疑問
34
285
疑問
-5
28