Fw: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定

看板historia作者 (神靈幻想)時間8年前 (2017/03/27 14:59), 8年前編輯推噓-1(4推 5噓 21→)
留言30則, 15人參與, 最新討論串1/12 (看更多)
這份資料超讚的 原來美國過去有提到對台政策就是地位未定 其中包含建國的選項，而不是直接稱台灣屬於中國 算是很不錯的證據 ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Orathz9 ] 作者: tigertanktwo (tigertanktwo) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定 時間: Sat Mar 25 19:00:55 2017 ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言： : 美官方檔案揭露 台灣主權地位未定 難怪幾個1949中裔媒體，會一直攻擊自由時報專做假報導，我第一次在台灣的主流媒體看 到這樣否定ROC的文 先貼一個最精采可是我貼過好幾次的美國解密檔案，看過的可以直接按PAGE DOWN (底下 還有更多) http://i.imgur.com/Fg5GJOq.png
http://i.imgur.com/YYsUs4M.png
[PPS 53] United States Policy Toward Formosa and the Pescadores 由美國國務卿Acheson發送給美國駐台領事館： 「很明顯，唯一保存台澎不陷落於中共的機會，就是除掉中華民國.....難處包括島上 有30萬中國大軍....最終我們可能必須武力強制遣返大量中國軍隊與中國難民 (Chinese refugees)，並造成美國政府與人民間的人道衝突......非正式試探菲律賓、 澳洲等國的意向......聯繫所有與日本作戰過的國家......中華民國在島上過去四年來 令人震驚的暴政紀錄.....過去4年來本(美國)政府允許中華民國統治福爾摩沙的結果 導致福爾摩沙人受難......用多國聯軍來執行武力進攻台澎的軍事任務......並立刻發 起讓台灣人民族自決的公投，包括(a)獨立建國?(b)聯合國託管 (c) 給中國大陸無論 任何政權統治？......會議結束後必須立刻用空中和海上巡邏來阻止大陸對島上的入侵 ......拉攏孫立人將軍可以在島上得到現成的軍隊........蔣大元帥若同意可以以政治 難民身分留在島上.... (以上是把一份很長的檔案濃縮出來的翻譯) ------------------------------------------------- 陳定南生前曾舉出國民黨政權如何與建商利益輸送，然後評論「台灣錢就算淹到肚臍，也 會被國民黨那群惡賊統統吃到肚子裡」 　　 這就是他們的德行：「只會吃而已」 　　 他們已經趁我們被美國解除武裝時偷走了我們的國家，竊走我們的資產，啃噬我們的祖父 母輩、父母輩的鮮血，藉此位居我們社會上層，至今還「妄想」階級世襲我們，然後編造 大量謊言騙了我們幾十年。 　　 「竊國」的證據↓　請對照其謊言 　　 http://i.imgur.com/GZT7QEG.jpg
　　 （這份1949年的"TOP SECRET"解密檔案，當時國民黨政權已被美國「放死」，韓戰尚未爆 發，而美國官員已經在談話中決定好將台灣建設成東亞展示櫥窗，必須是民主、為全民著 想的政府，而「原本」對中國的美援將被「挪用」「在台灣」以實現這點，這解釋了為何 以前國民黨厭惡民主卻又得被迫做做樣子，因為「我們國家的未來」早在1949年就被外國 決定好了，而他們只是「欺世盜名」的寄生蟲，美援亦非國民黨政權爭取的。） 　　 http://i.imgur.com/n3jawFI.jpg
（美國"TOP SECRET"解密檔案直接說要和孫立人合作政變推翻他們的（而非我們的）國民 政府。）　　 　　 http://i.imgur.com/N7PdlBi.jpg
（國史館已可線上查詢蔣介石告誡陳誠「台灣是『託管地』」，而國外各大百科全書早已 「公告」中華民國為「『在台灣的』流亡政府」，甚至不是「『台灣的』流亡政府」。） 　　 （還有那38年的戒嚴令說是為了戰爭必要，看看所謂的戒嚴時代殺了多少台灣人，這根本 不是我們該承受的，必須血債血還。） 　　 　　 這群外來的流亡中國人「竊走」的黨產在1990s高達近「一兆」台幣這是事實，如今去哪 了沒人知道，本專頁和大眾一樣，都無法對國民黨將人脈伸入的地方感到放心，他們和整 個外圍裙帶集團都必須立刻退出所有這種團體，並且為自己過往的罪行和「謊言」受審。 　　 「竊取（stolen)自台灣人民的土地和財產必須被歸還(restore)」 有興趣的話可以來這個FB 福爾摩莎再解放 https://tinyurl.com/lklo9zu -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.81.76 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1490439659.A.F49.html
→
03/25 19:02, , 1F
所以這套理論要等下一代才有能力分析 不會被過去的洗腦
03/25 19:02, 1F
推
03/25 19:02, , 2F
外省豬
03/25 19:02, 2F
→
03/25 19:02, , 3F
教育卡陰 其實之前看過有人根據蔣介石日記寫的書
03/25 19:02, 3F
推
03/25 19:03, , 4F
03/25 19:03, 4F
→
03/25 19:03, , 5F
蔣介石日記就寫了很怕美國看到金馬被中共打下後讓台灣獨立
03/25 19:03, 5F
推
03/25 19:03, , 6F
推整理
03/25 19:03, 6F
→
03/25 19:03, , 7F
這是要說蔡英狗是流亡政府嗎？自由很不會人看臉色
03/25 19:03, 7F
→
03/25 19:03, , 8F
9.2:看不懂啦
03/25 19:03, 8F
→
03/25 19:03, , 9F
老蔣就沒有立身之處了 美國也不想淌內戰混水
03/25 19:03, 9F
推
03/25 19:04, , 10F
推，借轉公民版，謝謝。
03/25 19:04, 10F
※ jetalpha:轉錄至看板 PublicIssue 03/25 19:05
→
03/25 19:05, , 11F
難怪我小時候一直很懷疑怎麼台灣可以民主 其他國家得內戰
03/25 19:05, 11F
→
03/25 19:05, , 12F
重重才有機會 美國那隻手也是原因之一
03/25 19:05, 12F
推
03/25 19:05, , 13F
小英是台灣治理當局的首長
03/25 19:05, 13F
推
03/25 19:06, , 14F
9.2: 不管啦 先噓再說~
03/25 19:06, 14F
→
03/25 19:08, , 15F
相信我，還是有人會認為中華民國沒死，現在的中華民國已
03/25 19:08, 15F
→
03/25 19:09, , 16F
經不是1949那個在中國的中華民國，是國民黨政府的中華民
03/25 19:09, 16F
→
03/25 19:09, , 17F
國
03/25 19:09, 17F
→
03/25 19:09, , 18F
沒辦法 除非你除掉那些人 不然你得忍受這些人存在
03/25 19:09, 18F
→
03/25 19:09, , 19F
9.2表示
03/25 19:09, 19F
→
03/25 19:10, , 20F
其實更可怕的是100-9.2之中的臥底 這比9.2可怕多了
03/25 19:10, 20F
推
03/25 19:10, , 21F
辛苦惹
03/25 19:10, 21F
→
03/25 19:11, , 22F
外省豬和本省狗狗趕快互砍ㄧ砍啦，把土地還給真正
03/25 19:11, 22F
→
03/25 19:12, , 23F
的台灣原住民。
03/25 19:12, 23F
→
03/25 19:13, , 24F
你怎麼定義台灣原住民啊? 父母之一非原住民算嗎?
03/25 19:13, 24F
→
03/25 19:13, , 25F
還是染到漢人的血就不是原住民了?
03/25 19:13, 25F
推
03/25 19:15, , 26F
課本都廢物啊
03/25 19:15, 26F
推
03/25 19:15, , 27F
推
03/25 19:15, 27F
推
03/25 19:16, , 28F
要還就還給致遠的双胞胎兄弟(？
03/25 19:16, 28F
噓
03/25 19:16, , 29F
你講這些有個屁用？現在美國官方敢說台灣主權地位未定 那才
03/25 19:16, 29F
噓
03/25 19:16, , 30F
PPS53裡面有說 有道德及法律問題 怎麼不講啊 廠廠
03/25 19:16, 30F
→
03/25 19:16, , 31F
有用。
03/25 19:16, 31F
推
03/25 19:17, , 32F
先推
03/25 19:17, 32F
→
03/25 19:17, , 33F
上一篇被打臉就不敢回了？XDD
03/25 19:17, 33F
醒醒吧 你從來沒有打臉過誰 你只會洗版而已 而且活在平行世界
噓
03/25 19:17, , 34F
不重要
03/25 19:17, 34F
→
03/25 19:18, , 35F
文組被不少人認為沒用 不就是專門看以前 脫離現實不看現在
03/25 19:18, 35F
推
03/25 19:19, , 36F
我記得米國國會2014就有講台灣地位未定惹
03/25 19:19, 36F
推
03/25 19:21, , 37F
課本可以燒惹 連提都不敢提
03/25 19:21, 37F
還有 21 則推文
還有 1 段內文
推
03/25 20:51, , 59F
高調
03/25 20:51, 59F
推
03/25 20:59, , 60F
證據越來越多，希望有一天成為主流
03/25 20:59, 60F
噓
03/25 23:14, , 61F
但台灣還是沒有自主權 再說誰能代表真正台灣
03/25 23:14, 61F
→
03/25 23:15, , 62F
世界都知道中共在西藏新疆的暴行 但是沒任何作為
03/25 23:15, 62F
推
03/25 23:17, , 63F
就算全世界都了解台灣被竊取 還是不會改變什麼
03/25 23:17, 63F
推
03/26 17:25, , 64F
幫補血
03/26 17:25, 64F
推
03/27 08:02, , 65F
有附文件圖，推
03/27 08:02, 65F
推
03/27 13:52, , 66F
推
03/27 13:52, 66F
推
03/27 14:59, , 67F
好讚的資料 借轉歷史板
03/27 14:59, 67F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Sinreigensou (118.163.39.90), 03/27/2017 14:59:56 ※ 編輯: Sinreigensou (118.163.39.90), 03/27/2017 15:03:19
噓
03/27 15:10, , 68F
卡位等戰
03/27 15:10, 68F
推
03/27 15:31, , 69F
所以...？美國說台灣主權未定就未定喔？這麼喜歡他人干涉
03/27 15:31, 69F
→
03/27 15:31, , 70F
內政？
03/27 15:31, 70F
噓
03/27 15:46, , 71F
你知不知道在 1950年六月杜魯門宣布過同樣的事情?
03/27 15:46, 71F
推
03/27 16:05, , 72F
雞排攤還沒開啦
03/27 16:05, 72F
→
03/27 16:14, , 73F
每隔幾週就要從八卦版轉一篇來戰= =這在這都是快戰到
03/27 16:14, 73F
→
03/27 16:14, , 74F
爛的話題了...
03/27 16:14, 74F
→
03/27 16:20, , 75F
又是"某個人"的說法，什麼時候拿得出美國政府的說法呢？
03/27 16:20, 75F
→
03/27 16:26, , 76F
國務卿都出來講話了還不能代表美國政府？
03/27 16:26, 76F
→
03/27 16:28, , 77F
新華社：美國務卿承諾　堅持「一個中國」
03/27 16:28, 77F
→
03/27 16:29, , 78F
哪時候的國務卿?我只有看到現在的國務卿說 支持一個中國
03/27 16:29, 78F
→
03/27 16:35, , 79F
又有人拿一個中國原則來混淆一個中國政策
03/27 16:35, 79F
→
03/27 16:36, , 80F
傾向支持一中政策 美國務卿：台灣不該成籌碼
03/27 16:36, 80F
→
03/27 16:37, , 81F
沒有看完整篇報導又在斷章取義
03/27 16:37, 81F
→
03/27 16:41, , 82F
是啊？你也是斷章取義啊？
03/27 16:41, 82F
→
03/27 16:42, , 83F
上次你才被抓到過一次斷章取義呢
03/27 16:42, 83F
噓
03/27 17:12, , 84F
加油 趕快台獨好嗎
03/27 17:12, 84F
推
03/27 18:09, , 85F
去八卦連署獨立公投比在這邊發廢文有用多了
03/27 18:09, 85F
→
03/27 19:25, , 86F
其實比較大的問題是 一樣的東西現在的美國會不會有跟當初
03/27 19:25, 86F
→
03/27 19:26, , 87F
一樣的解釋 以前說一套現在說一套的可能性是有的
03/27 19:26, 87F
→
03/27 19:30, , 88F
你的目的要達成要的是"現在"美國支持 不是"過去"美國支持
03/27 19:30, 88F
→
03/27 19:30, , 89F
03/27 19:30, 89F
→
03/27 19:30, , 90F
事實上這篇導讀寫得很詳細
03/27 19:30, 90F
→
03/27 19:31, , 91F
美國曾經把託管當成選項，但之後就不在當成選項
03/27 19:31, 91F
→
03/27 19:33, , 92F
但還有一個有趣的地方，本書跟林院士在聯經的另一本書
03/27 19:33, 92F
→
03/27 19:33, , 93F
似乎有些論點衝突
03/27 19:33, 93F
噓
03/28 00:02, , 94F
八卦文
03/28 00:02, 94F
噓
03/28 07:48, , 95F
就YY文
03/28 07:48, 95F
推
03/28 10:21, , 96F
洗腦，1949年的報告，1950年韓戰後風向就變了
03/28 10:21, 96F
→
03/30 08:55, , 97F
怎沒人考慮買林院士的書
03/30 08:55, 97F
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1OsBXk2l (historia)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 12 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 Sinreigensou 的文章
文章代碼(AID): #1OsBXk2l (historia)