Re: [新聞] 郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀
部分束刪.
: 請參照二戰後所建構的人權與道德觀
: 二戰軸心國的法西斯、反人道與戰爭罪各種行為
: 是沒有資格叫冤屈靠北的
: 心情?
: 才多少國語家庭，先去查查自己有沒這資格再來看自己的方向
: : 時間回到1945年的前線，台籍日本兵的想法就是為了祖國(大日本帝國，已經滅亡)
: : 而戰，這是容易理解的，拿的是日本國籍，受日本統治，後期更不斷強化同化教育
: : 的情況下，認同自己是大日本帝國的一份子，為了帝國出力，甚至願意犧牲，這不
: : 就是"愛國"嗎?
: : 喜不喜歡都是史實。
: : 但所謂的"愛國"，在1945之後變成要為中國而戰，要反日反共，
: : 過去願意犧牲自己去守護的國家，如今卻變成仇人，過去的仇人卻又變成了祖國，
: 中日何時是仇人?
: 或說日本與當年的日本人何時把當年的中國當作一個可以平等論知的主體?
: 不就是支那? 清國奴?
: 不就是一個侵略者一個被侵略者?
: 連這等底線事實都搞不清楚，一天到晚拿啥言論自由靠北東西
: 這是怎樣?
言論自由不就是這樣用? 不然您說該怎麼用?
這裡插段題外話-
台灣一堆人老是說抗議不好, 很亂不好, 但當初的言論自由和民主不就是一群憤青
和知識分子去衝撞出來的? 當然你要講小蔣快葛屁了就施捨開恩也是可以, 可是沒
這些憤青和知識分子, 你我今天發表的許多言論都會使我們被抓去坐牢.
美國, 澳洲, 英國, 法國, 都有發生過更嚴重的警民衝突, 要比抗議流血的激烈程度,
台灣真的超廢. 就連越南警察打人, 馬上一堆鄉民圍上去揍他這種場面, 恐怕你這輩子
都沒見過. 然後呢? 日子照過啊. 很多東西, 你不去爭, 就不會有. 當然對於那種生下
來只要聽話, 照著體制走就可以一路順遂的貴族小孩, 這種事情不在他們腦海裡面.
台灣就是經過長期以來的威權統治太久了, 久到自己都變得奴性深重, 但又愛靠勢,
自卑又自大, 付了錢就愛靠北, 對老闆馬上又變一附奴才相. 一但有人出頭去爭,
眾人不但不會聯合起來支持你, 反而多得是扯腿的, 叫你要忍耐要成熟的.
一堆長輩所謂的成熟化, 就是把自己變成家畜, 一周工作超過60小時, 一年領個一百多萬
兩百萬跟別人說這樣就是人生勝利組. 但錢除了買房買車外都沒啥在花, 也沒時間度假.
賺得錢都喝到爆肝, 等老來通通交給醫院, 剩下的拿給兒女幫他花.
: : 經歷這階段的人，必然會有很多不適應：過去許多被稱讚的付出，如今卻變成了
: : 黑歷史。
: : 你是為了侵略者而戰，作為從犯去欺壓被侵略的國家。
: : 至少我看完紀錄後，並不覺得他有特別引以為傲，而是很回到1945年當下的情境，
: : 描述他當時的念頭，
: 以所謂的轉型正義的大潮流下
: 這等納粹等級的從犯，沒有加一句譴責或者是自省自己對不起這世界
: 不知道在德國會如何?
: 還是在台灣看到前侵略國經濟發達，可以作為政治籌碼，就啥屁都不管了?
就愛靠勢, 靠美國靠中國靠日本, 到最後發現三國都是 "誰理你們", 只剩靠北靠腰.
政府人民商人都只想得利卻不想付出, 立場不同就跟你扯腿, 即使那是可以讓大家都得利
的政策.
: : 這...畢竟大日本帝國是直接覆滅的，清帝國割台後還在？說日本讓台灣落入中國
: : 手中，好像也怪怪的，是整個日本領土都被盟軍佔領了吧?
: 覆滅和不在，不是相同嗎?
: 還是又是個國際法新說，自己爽的國家是政府和國家分開
: 不爽的國家，政府和國家又可以隨自己的意念混在一起?
: : 盟軍攻擊台灣是史實，日本是戰敗國是史實，身為殖民地的人同為戰敗者是史實。
: : 至於誰害的?硬要算也可以算是清帝國割給日本害的，但這種爭論對個人有多大意義?
: : 身處戰爭當下，小老百姓永遠是身不由己。
: 好個法理
: 除國際法新說後，又要來個新刑法客觀歸責論 :P
: 硬要算勒
: 這種硬要算的法理套上去，可以拿李登輝她孫女來鬥了
: 果然是超懂法律的法律學者集中處的正確法律觀
: : 一定要說的話，是"已經滅亡"的大日本帝國的錯
: 是中華民國的錯，沒有法治概念
: 沒有先徹底清算所有的法西斯共同正犯、從犯後
: 再來治理這地方
: 搞到一堆前地主法西斯餘孽在此興風作浪
: 讓某些地主後代準備替他們高興送死，把土地還給他們
身為一個前地主階級的後代, 我也可以說得很難聽- 當年如果沒有台灣這個島讓光頭
帶人來躲, 所謂的外省人就給我在大陸被中共鬥到死吧. 或是不知發生啥鬼原因, 總之
國軍的船通通在海上沉掉去餵海龍王.
國民黨不來, 林北祖上就還會是大地主, 土地不會被國民黨徵收, 一整個拉美貴族,
會不會被台共鬥垮我不知道, 那屬於DH範圍.
但這種話和你寫的都是有問題, 講白了, 1750年代的閩人, 1895年的日人, 1949年的外
省人, 通通都是殖民者, 不能因為我老子的老子^N早來兩百五十年, 就說我是被殖民者
, 好像當原住民都是死人一樣.
本省人, 日本人, 外省人, 都是侵略者, 也是建設者; 沒有閩客族群來台搶地開荒, 沒
有日本人從中國掠奪來的資源來建設, 沒有光頭仔帶來的外省人才和因他政治立場所得
到的美援, 台灣頂多就是另一個香蕉共和國.
: : 會覺得錯亂，是因為把一國人當成一個人看，如前面C大所言，
: : 另一個原因則是把前個世代的背景，卻用當代人的角度去看他。
: : 總之，回到一個個體的角度，回到當時，會有這樣的想法，我認為是不難理解的，
: : 他當然不會覺得台灣落難，是日本落難，身為一份子要為其奮鬥罷了。
: 為其奮鬥，但卻逃過戰犯責任
: 挺符合其所養出來的，要爽不要責任的概念
: 真這樣把自己當臣民，當初不會回去日本?
: 不過也就是個帝國叛民而已
: : 站在當代的立場，指責他敘述當時的想法，是不知反省日本的侵略行為，實在有
: : 點奇怪，指責當代的日本人要反省，更是奇怪的事情。
: : 聲明一下，日本當年侵略和殖民的行為是明確的，當代日本人或非日本人的要
: : 引以為戒，深刻反省，請別扣帽子說我幫日本開脫，我只是覺得指責的
: : 客體錯誤而已。
: 因為你根本沒有人道與反戰爭的概念
: 所以才搞不懂人家再說啥
: 算一算，你還挺適合活在二次大戰前的年代~
都已經是70年前的陳年往事還可以掀起一陣波瀾, 一個老到出斑半隻腳踏進棺材的死老頭
子隨口發表篇文章, 裡面的幾段文字就讓馬腦皇民藍蛆綠吱吵得不可開交.
現在的局勢是-不管窮的有錢的有腦的沒腦的, 愈來愈多人跑去中國, 泰國, 越南, 柬埔
寨, 緬甸, 菲律賓, 甚或新加坡, 澳洲, 美國當打工仔.
台股大跌, 出口大衰, 內需不振, 一堆工廠老闆拉不到單, 業務就泡在東區茶店滑手機,
阿大家都沒單, 還玩什麼? 很多新創公司的新產品做出來, 卻不知如何行銷, 遑論國際品
牌化; 研發部門有那個技術去研發, 但卻離量產卻還很早, 老闆不懂不想也不敢去碰通路.
這個國家還真是沒有未來.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.52.234.174
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440567614.A.323.html
※ 編輯: roy0204758 (1.52.234.174), 08/26/2015 13:42:27
→
08/26 13:42, , 1F
08/26 13:42, 1F
推
08/26 13:45, , 2F
08/26 13:45, 2F
→
08/26 13:46, , 3F
08/26 13:46, 3F
→
08/26 13:54, , 4F
08/26 13:54, 4F
推
08/26 13:55, , 5F
08/26 13:55, 5F
噓
08/26 13:56, , 6F
08/26 13:56, 6F
→
08/26 13:58, , 7F
08/26 13:58, 7F
推
08/26 13:59, , 8F
08/26 13:59, 8F
→
08/26 13:59, , 9F
08/26 13:59, 9F
→
08/26 14:00, , 10F
08/26 14:00, 10F
推
08/26 14:02, , 11F
08/26 14:02, 11F
→
08/26 14:02, , 12F
08/26 14:02, 12F
→
08/26 14:02, , 13F
08/26 14:02, 13F
→
08/26 14:03, , 14F
08/26 14:03, 14F
→
08/26 14:03, , 15F
08/26 14:03, 15F
→
08/26 14:03, , 16F
08/26 14:03, 16F
正確.
其實沒有國民黨和中華民國政府組織給台灣, 也是無用. 台灣當時的局勢就是一團混亂,
就算是美國人過來, 頂多也是建立一個以地主階級為主的魁儡政府, 一起種稻種茶種樟腦
種甘蔗, 唯一差別在我們不是講西班牙語, 否則跟那些拉美人也是差不多.
至於台灣人的問題, 我就隨便舉個例子-
研發和市場行銷這些就是要苦幹實幹, 但台灣人多數只想爽, 只想賺快錢, 假設今天有個
人辛辛苦苦當業務/RD/做行銷/天天跟美國經銷商吵架, 結果一年頂多給你100萬, 然後你
幹得要死的時候, 發現隔壁那個炒國宅的, 對社會唯一貢獻就是幫銀行做業績跟墊高房價
, 但他一年淨賺800多萬, 天天上酒家, 開跑車...搞到最後你也受不了去投資一套4米2,
一起來當包租公.
你說這個社會還有沒有希望?
→
08/26 14:05, , 17F
08/26 14:05, 17F
※ 編輯: roy0204758 (1.52.234.174), 08/26/2015 14:18:06
→
08/26 14:07, , 18F
08/26 14:07, 18F
噓
08/26 14:14, , 19F
08/26 14:14, 19F
打字打太快打錯不行嗎? 呵呵.
推
08/26 14:14, , 20F
08/26 14:14, 20F
→
08/26 14:14, , 21F
08/26 14:14, 21F
→
08/26 14:14, , 22F
08/26 14:14, 22F
※ 編輯: roy0204758 (1.52.234.174), 08/26/2015 14:20:20
推
08/26 14:20, , 23F
08/26 14:20, 23F
推
08/26 14:20, , 24F
08/26 14:20, 24F
推
08/26 14:27, , 25F
08/26 14:27, 25F
→
08/26 14:27, , 26F
08/26 14:27, 26F
推
08/26 14:30, , 27F
08/26 14:30, 27F
→
08/26 14:30, , 28F
08/26 14:30, 28F
→
08/26 14:31, , 29F
08/26 14:31, 29F
→
08/26 14:32, , 30F
08/26 14:32, 30F
→
08/26 14:48, , 31F
08/26 14:48, 31F
→
08/26 14:50, , 32F
08/26 14:50, 32F
→
08/26 14:53, , 33F
08/26 14:53, 33F
→
08/26 22:58, , 34F
08/26 22:58, 34F
→
08/26 23:39, , 35F
08/26 23:39, 35F
噓
08/27 08:20, , 36F
08/27 08:20, 36F
推
08/27 16:06, , 37F
08/27 16:06, 37F
→
08/27 16:06, , 38F
08/27 16:06, 38F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 13 之 25 篇)：