Re: [新聞] 郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀

看板historia作者 (99%是眼鏡與吐槽)時間8年前 (2015/08/24 16:51), 8年前編輯推噓20(20推 0噓 64→)
留言84則, 17人參與, 最新討論串2/25 (看更多)
為不為榮是一回事，但李登輝說的「台灣當年沒有對日抗戰」邏輯上應該沒問題。 1.有部分台灣人抗日=>O 2.台灣參加對日抗戰=>X 韓國因為獨立歷史長，獨立民族意識較重。而且戰後最初的總統李承晚 長期流亡海外，對日本統治下的朝鮮半島並不熟識，一般認為這加重了 他仇視日本的意識，因此在戰後南韓建國初期就立下很多後來成為跟 日本對立遠因的政策。 至於台灣的狀況，大家都知道的。 其實要說日本統治戰後獨立的殖民地也不只韓台，還有一戰後從德國手中轉由 接受日本委任統治的南洋群島。 https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%8D%97%E6%B4%8B%E7%BE%A4%E5%B2%9B 這些島國在二戰後又接受美國信託統治，在冷戰末期陸續獨立。現在因為 有不少日系移民，親日的國家不少，帛琉跟密克羅尼西亞聯邦還出過 日裔的總統。 南洋群島諸國長期被外來宗主國殖民統治，換了很多個老闆，但沒聽說 特別對哪個歷史上宗主國有嚴重的敵對意識。現在獨立了靠觀光客吃飯 ，也是很歡迎德國人日本人美國人。 其實放眼望去，世界上換很多個統治者多次易手的土地所在多有，但人望 這種東西還是要統治者自己賺來的。有些統治者被列黑名單幾百年，有些則 就算是外來統治者也被當名君看待。 雖然說歷史都是當代史，不同時代對歷史詮釋不同，但幹了些什麼好事壞事 還是會寫下來。 *** 改一下加在結尾省得多誤會。 我只是想說，沒人說前殖民地人不能親前宗主國，像美國人跟英國人大戰過 很多次，現在關係卻好得很呢。英國的前殖民地還組了個大英國協，非洲一堆 前殖民地國家，一旦國家有內亂還往往要跟前宗主國討救兵。 總之沒人說前殖民地人不能親前宗主國。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.222.9.191 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440406305.A.8E7.html
推
08/24 16:54, , 1F
岩里政男這亡國奴 是不是該公開向中華民國道歉發動侵略?
08/24 16:54, 1F
推
08/24 17:02, , 2F
我覺得親日沒問題 但要連大日本帝國等修正主義史觀一
08/24 17:02, 2F
→
08/24 17:02, , 3F
你不如叫柯文哲道歉說當年日本人從松山機場起飛空襲上海吧?
08/24 17:02, 3F
→
08/24 17:03, , 4F
其實我只是想說他要親日是他的自由,而且沒人說前殖民地人不能
08/24 17:03, 4F
推
08/24 17:03, , 5F
狴H這邊變成了定義問題了
08/24 17:03, 5F
→
08/24 17:04, , 6F
這邊
08/24 17:04, 6F
→
08/24 17:04, , 7F
跟前宗主國關係好而已　其他的不多說
08/24 17:04, 7F
推
08/24 17:04, , 8F
併接受就免了，何況很多議題不一定要擺在一起，我就支
08/24 17:04, 8F
→
08/24 17:04, , 9F
持現在日本的集體自衛權但反對右翼史觀的部分觀點
08/24 17:04, 9F
→
08/24 17:05, , 10F
美國現在跟英國麻吉得很呢
08/24 17:05, 10F
推
08/24 17:07, , 11F
這些都是神經病，不管是日人還是蔣光頭都是混帳.
08/24 17:07, 11F
推
08/24 17:08, , 12F
推這篇，完全否定他說的全部內容，不也是一種以偏概全?
08/24 17:08, 12F
推
08/24 17:15, , 13F
否定的人可能不多，多是對祖國兩個字反感。好吧~可能只有
08/24 17:15, 13F
→
08/24 17:15, , 14F
我對沒事認祖國反感吧~我不能接受為了反一個極端而變另一
08/24 17:15, 14F
→
08/24 17:15, , 15F
個極端，這不是一個好發展
08/24 17:15, 15F
追加一些文章在結尾。 ※ 編輯: NKN (203.222.9.191), 08/24/2015 17:18:40
推
08/24 17:20, , 16F
在很多人眼中，前殖民地人親前宗主國就是一種奴性
08/24 17:20, 16F
→
08/24 17:21, , 17F
奴到有樂趣的奴性，很多人不爽就是不爽這個
08/24 17:21, 17F
→
08/24 17:23, , 18F
那我看每次離職都要多痛恨一個老闆了,社畜不好當的.
08/24 17:23, 18F
推
08/24 17:29, , 19F
宗主國與祖國這兩個字眼我還是會分的，阿爾及利亞人拼命想
08/24 17:29, 19F
→
08/24 17:29, , 20F
鑽進法國社會拿個身份改變生活，但認法國當祖又是另一回事
08/24 17:29, 20F
→
08/24 17:48, , 21F
宗主國是宗主國 祖國是祖國.況且台灣未抗日這說法又是
08/24 17:48, 21F
→
08/24 17:49, , 22F
一種很怪的說法.如果這句話可以成立了話,那麼中國領導者
08/24 17:49, 22F
→
08/24 17:50, , 23F
動輒以"廣大人民不會同意台灣獨立"也是可以成立的.
08/24 17:50, 23F
→
08/24 17:51, , 24F
更何況,台灣打從一開始就不是國家.有一個叫做台灣共和國
08/24 17:51, 24F
→
08/24 17:51, , 25F
的反而那些"台獨份子"沒有一個承認.
08/24 17:51, 25F
→
08/24 17:51, , 26F
反正那些參加抗日戰爭的都不算台灣就是了?
08/24 17:51, 26F
→
08/24 17:55, , 27F
很有道理.中華民國也是大部分抗日 一部分作漢奸.不能以偏
08/24 17:55, 27F
→
08/24 17:55, , 28F
概全說中華民國都是做漢奸. 故台灣當時真的沒在抗日啊....
08/24 17:55, 28F
→
08/24 18:00, , 29F
是沒有全民打抗日戰爭，但是統治五十年抗日事件很多
08/24 18:00, 29F
→
08/24 18:02, , 30F
而且後來當日本兵的也只是一小撮人而已，那些當日本兵
08/24 18:02, 30F
→
08/24 18:03, , 31F
的臺灣人又有多少真正把日本當祖國？
08/24 18:03, 31F
→
08/24 18:04, , 32F
另外主張"台灣未抗日"也是正視台灣的主體性,就不會有台灣
08/24 18:04, 32F
→
08/24 18:04, , 33F
的未來還需要中國人決定之類的奇怪結論
08/24 18:04, 33F
→
08/24 18:06, , 34F
我只覺得奇怪，臺灣主體性非得透過日本極右主義來主張
08/24 18:06, 34F
推
08/24 18:07, , 35F
我說台灣當年有對日抗戰邏輯上也通
08/24 18:07, 35F
→
08/24 18:08, , 36F
事實是語言是文字遊戲，是可以操縱的
08/24 18:08, 36F
推
08/24 18:08, , 37F
台灣主體性不需靠中國，也不需靠日本，不然1129哪時候又是
08/24 18:08, 37F
→
08/24 18:08, , 38F
誰決定了今天的政局？
08/24 18:08, 38F
→
08/24 18:09, , 39F
是說你們討論的抗日到底哪一年跟哪一年啊？
08/24 18:09, 39F
→
08/24 18:10, , 40F
「台灣未抗日」就是正視台灣主題性？ 那「台灣有抗日」為
08/24 18:10, 40F
→
08/24 18:10, , 41F
有點張飛岳飛了
08/24 18:10, 41F
→
08/24 18:10, , 42F
什麼就不是正是台灣主體性？ 為了捍衛台灣島不被殖民，所
08/24 18:10, 42F
→
08/24 18:11, , 43F
以抵抗日本人的侵略，這樣說不通嗎？ 話都馬人說的
08/24 18:11, 43F
→
08/24 18:12, , 44F
為了否定國民黨於是承認日本，哪們子的「台灣主體性」？
08/24 18:12, 44F
→
08/24 18:13, , 45F
性個鬼啦！！ 還不是李登輝覺得被殖民得很開心
08/24 18:13, 45F
→
08/24 18:14, , 46F
老李跟IS挺像的，都喜歡講煽動性語言讓不滿現況的人起來支
08/24 18:14, 46F
→
08/24 18:17, , 47F
持他。 所以希特勒要起來了，威瑪共和國政權要被趕走了
08/24 18:17, 47F
→
08/24 18:18, , 48F
「台灣當年沒有對日抗戰」，所以「白馬非馬」
08/24 18:18, 48F
推
08/24 18:20, , 49F
李登輝是說二戰期間，台灣人沒有對日抗戰
08/24 18:20, 49F
→
08/24 18:21, , 50F
可是很多人拿來跟「抗日」混淆在一起
08/24 18:21, 50F
→
08/24 18:21, , 51F
這兩者沒有很難分吧，可是偏偏要混在一起講
08/24 18:21, 51F
→
08/24 18:22, , 52F
我覺得李登輝比較有爭議的是為祖國日本而戰之說
08/24 18:22, 52F
→
08/24 18:23, , 53F
不是所有國語家庭或改名的都跟他一樣想法
08/24 18:23, 53F
推
08/24 18:27, , 54F
李登輝是台灣人 那鄒洪是不是台灣人?!
08/24 18:27, 54F
推
08/24 18:35, , 55F
就算是對日抗戰也是有台灣人去參加游擊和加入國軍啊？還
08/24 18:35, 55F
→
08/24 18:35, , 56F
是說那些不算台灣人?
08/24 18:35, 56F
→
08/24 19:07, , 57F
更多台灣人加入皇軍就不是台灣人???中華民國全部是漢奸?
08/24 19:07, 57F
推
08/24 19:23, , 58F
好多英國人去IS參軍，所以英國跟IS合作幹老美老土？ 動點腦好
08/24 19:23, 58F
→
08/24 19:23, , 59F
嗎？見鬼了才說台灣參加中國抗戰！自己抗自己？呵呵
08/24 19:23, 59F
→
08/24 19:37, , 60F
台灣不是國家(end)
08/24 19:37, 60F
→
08/24 19:37, , 61F
反正那些台灣人參加國軍抗日就不是台灣人了 糾咪~!
08/24 19:37, 61F
→
08/24 19:38, , 62F
只有你等毀和台獨分子還有綠營認證的台灣人才是台灣人
08/24 19:38, 62F
推
08/24 19:41, , 63F
拿IS恐怖攻擊比抗日戰爭XDDDDDDDDDDDDDDDDDD
08/24 19:41, 63F
推
08/24 19:43, , 64F
所以當時有人跑到中國去參加戰爭，就可以說當時的台灣
08/24 19:43, 64F
→
08/24 19:43, , 65F
人有對日抗戰了嗎？ 這也不對吧
08/24 19:43, 65F
推
08/24 19:45, , 66F
Is是老土有在back up的幹嘛幹老土XD
08/24 19:45, 66F
→
08/24 19:55, , 67F
要我會說中華民國在台灣的期間，跟二次大戰是沒重疊的。
08/24 19:55, 67F
→
08/24 20:00, , 68F
所以我才講說如果李登輝這套可以成立,大陸高層演講言必
08/24 20:00, 68F
→
08/24 20:01, , 69F
稱人民怎樣怎樣也可以成立.反正只有我口中的才算數
08/24 20:01, 69F
→
08/24 20:19, , 70F
李登輝比較有爭議的是為祖國而戰這句話
08/24 20:19, 70F
→
08/24 20:19, , 71F
如果要糾結在台灣是否參加抗戰也沒辦法
08/24 20:19, 71F
推
08/24 20:24, , 72F
同意樓上
08/24 20:24, 72F
→
08/24 20:29, , 73F
明明不能接受的是祖國說 結果一直吵見鬼的抗戰 搞笑
08/24 20:29, 73F
→
08/24 20:29, , 74F
還有我想問823現在都不紀念了???? 這都不care 還講啥鬼抗戰
08/24 20:29, 74F
→
08/24 20:30, , 75F
KMT政府夠無恥
08/24 20:30, 75F
→
08/24 20:34, , 76F
不過也的確有臺灣人參與抗戰，這也是事實不是
08/24 20:34, 76F
→
08/24 20:35, , 77F
我只想叫你看華視，大概週五時
08/24 20:35, 77F
→
08/24 20:45, , 78F
軍方大型紀念是逢十大慶，每年小慶，三年後慶不慶不知道，
08/24 20:45, 78F
→
08/24 20:46, , 79F
但拋錨戰車紀念我也是每年都看到
08/24 20:46, 79F
→
08/24 23:14, , 80F
不是才歡迎823老兵回去參訪，然後順道一堆人也起鬨
08/24 23:14, 80F
→
08/24 23:16, , 81F
要去601參觀嗎？而拋錨戰車每年都得出場救援一次。
08/24 23:16, 81F
推
08/26 14:19, , 82F
終於明白老李的祖國不是台灣啊
08/26 14:19, 82F
→
08/27 16:14, , 83F
韓國人在滿洲國是二鬼子，幫皇軍賣命的可多了。一旦獨
08/27 16:14, 83F
→
08/27 16:14, , 84F
立就選擇性失憶，好像是別人的事
08/27 16:14, 84F
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1LsjiXZd (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 NKN 的文章
文章代碼(AID): #1LsjiXZd (historia)