Re: [新聞] 郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀

看板historia作者 (拍嘎爪得白醬)時間8年前 (2015/08/25 16:24), 8年前編輯推噓5(5推 0噓 30→)
留言35則, 12人參與, 最新討論串8/25 (看更多)
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言： : ※ 引述《NKN (99%是眼鏡與吐槽)》之銘言： : : 這篇只談「台灣參加對日抗戰」這話有沒有問題。 : 其實應該更進一步來說﹕ : ↓ : 誰來代表這個當年的台灣﹖ 誰代表二戰時期的台灣? 當然是台灣總督及台灣總督府下轄官吏一干人等嘛~ 摘自 Wiki 後期武官總督時代 17 小林躋造 廣島 1936年9月2日 - 1940年11月27日 預役海軍大將 18 長谷川清 福井 1940年11月27日 1944年12月30日 海軍大將 19 安藤利吉 宮城 1944年12月30日 1945年10月25日 陸軍大將 咦，好像沒有中國人?? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.196.233 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440491060.A.A74.html
→
08/25 16:51, , 1F
台灣人在滿洲國倒是做不少官。謝介石.滿洲國外交部長
08/25 16:51, 1F
推
08/25 17:38, , 2F
總督府直屬日本帝國，你說呢？
08/25 17:38, 2F
→
08/25 17:59, , 3F
至少發台灣銀行券不是直接用日圓...
08/25 17:59, 3F
推
08/25 18:14, , 4F
他上面那篇舉代表朝鮮是用大韓民國臨時政府 而不是
08/25 18:14, 4F
→
08/25 18:14, , 5F
朝鮮總督府 可見他也不認為台灣總督府能代表台灣人
08/25 18:14, 5F
大韓民國臨時政府代表的是支持右派的反抗軍， 支持共產黨的韓國反抗軍應該以金日成為代表 (喔!偉大的領袖金日成，感謝您挽救台灣八百萬軍民同胞的性命!) 台灣沒有像樣的反抗軍系統，主要的原因是台灣基本上是被中國割掉的 一塊土地，不想當日本人的可以退回沒被割掉的部份，以內臟來說， 台灣是被日本從中國這隻雞割掉的一條腿，回去用味嶒醃漬做成日本風味； 韓國則是整隻雞都被日本抓走塞進烤箱裡，不做人蔘雞而做成秋田鍋， 喜歡吃中國風味的至少還有支左腳可吃，喜歡吃韓國人蔘雞的只好翻桌去打遊擊.... ※ 編輯: loser1 (219.87.157.211), 08/25/2015 18:57:36
→
08/25 19:15, , 6F
韓國可是由代表朝鮮民意的大韓帝國與大日本帝國在正式的
08/25 19:15, 6F
→
08/25 19:15, , 7F
外交交涉後堂堂正正併合
08/25 19:15, 7F
→
08/25 19:16, , 8F
台島居民還可以對清帝國表示不滿 朝鮮居民可是還有提出
08/25 19:16, 8F
→
08/25 19:17, , 9F
「要求韓日合邦之聲明書」
08/25 19:17, 9F
這是被拿著槍指著頭簽下的城下之盟吧? ※ 編輯: loser1 (219.87.157.211), 08/25/2015 20:14:09
→
08/25 20:15, , 10F
yuriaki﹐所以說韓國可以討論﹐而台灣根本就是偽命題。
08/25 20:15, 10F
→
08/25 20:16, , 11F
loser1﹐看來你是認為1947年2月28日時﹐代表台灣意志的
08/25 20:16, 11F
→
08/25 20:16, , 12F
是台灣省行政長官公署以及行政長官陳儀咯﹖
08/25 20:16, 12F
→
08/25 20:18, , 13F
你不應該加一句沒有意義的“咦﹐沒有中國人（又不是有
08/25 20:18, 13F
代表台灣意志的是陳儀跟他老板啊，只是不代表台灣鄉民意志而已。 什麼時代還在集體意志咧~ ※ 編輯: loser1 (219.87.157.211), 08/25/2015 20:19:23
→
08/25 20:18, , 14F
中國人就能表示抗日還是不抗日）”﹐你應該加的是“咦
08/25 20:18, 14F
→
08/25 20:19, , 15F
﹐好像沒有台灣人”<--這話在這個話題下更有意義。
08/25 20:19, 15F
※ 編輯: loser1 (219.87.157.211), 08/25/2015 20:19:57 殖民政府本來就是混蛋，只是輪不到另一個混蛋來逼鄉民只能說混蛋A混蛋 不能說混蛋B混蛋。現在我們的混蛋B政府是聽混蛋C政府來逼鄉民說他們被 混蛋B混蛋C代表必須支持混蛋B混蛋C反對混蛋A。 一個死老頭退役了連表達言論自由都沒有是那樁......... ※ 編輯: loser1 (219.87.157.211), 08/25/2015 20:21:47
→
08/25 20:20, , 16F
所以“台灣意志”跟“台灣人意志”在228時是敵對的咯﹖
08/25 20:20, 16F
→
08/25 20:22, , 17F
台灣是土地不是人，本來就沒有大腦那來意志。
08/25 20:22, 17F
→
08/25 20:22, , 18F
你口中的死老頭當然可以有他的言論自由﹐所以他不就說
08/25 20:22, 18F
所以在政黑吵一吵就算了，歷史板討論這個很無聊。(摔筆) ※ 編輯: loser1 (219.87.157.211), 08/25/2015 20:23:28
→
08/25 20:23, , 19F
出來了麼﹐難道有誰因此判他進監獄﹖他當然有言論自由
08/25 20:23, 19F
→
08/25 20:24, , 20F
。但﹐“有言論自由”=/=“說的都是對的”﹐而事實就是
08/25 20:24, 20F
→
08/25 20:25, , 21F
說的內容有錯嘛。有錯還不許別人指出﹖不許別人反對﹖
08/25 20:25, 21F
→
08/25 20:25, , 22F
那你談什麼言論自由。正因為是歷史版﹐所以要討論他說
08/25 20:25, 22F
→
08/25 20:25, , 23F
他有言論自由,別人也有批他的言論自由.誰叫他當過總統
08/25 20:25, 23F
→
08/25 20:26, , 24F
的內容是對還是錯﹐而不是用他可以隨便說來護航﹐否則
08/25 20:26, 24F
→
08/25 20:27, , 25F
明天他“言論自由”說台灣已經建國三萬年也不能反對﹖
08/25 20:27, 25F
→
08/25 20:27, , 26F
另外﹐你終於明白了“當時的台灣是地理名詞﹐沒有自身
08/25 20:27, 26F
→
08/25 20:28, , 27F
不是普通的混蛋死老頭 是當過總統且仍在領稅金支付的
08/25 20:28, 27F
→
08/25 20:28, , 28F
的意志來抗東抗西﹐這是個偽命題”。對此我表示欣慰。
08/25 20:28, 28F
→
08/25 20:29, , 29F
有錢死老頭 要求這種老頭的嘴巴上點門把 有一定正當性
08/25 20:29, 29F
→
08/25 20:33, , 30F
國際政治上當過國家領導的死老頭出國的公開言行都有政治
08/25 20:33, 30F
→
08/25 20:34, , 31F
影響的
08/25 20:34, 31F
推
08/25 20:44, , 32F
果然是選舉到了
08/25 20:44, 32F
推
08/25 20:54, , 33F
沒有人規定不能說228是渾蛋啊！
08/25 20:54, 33F
推
08/25 20:58, , 34F
推你的雞肉比喻
08/25 20:58, 34F
→
08/26 07:12, , 35F
台灣只是個土地 恭喜樓主了解到土地抗不抗日只是偽命題
08/26 07:12, 35F
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1Lt2Oqfq (historia)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1Lt2Oqfq (historia)