[新聞] 郭正亮受不了:別縱容李登輝的親日史觀

看板historia作者 (我床❺❻)時間8年前 (2015/08/24 04:44), 編輯推噓36(36097)
留言133則, 21人參與, 最新討論串1/25 (看更多)
連結: http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150823/676253/ 2015年08月23日20:43 前總統李登輝近日在接受日本雜誌《Voice》訪談時,說出「台灣對日抗戰並非事實」的 發言,引起許多批評。前立委郭正亮也在《美麗島電子報》發表「台灣人不能縱容李登輝 的親日史觀」一文,表示李登輝的說法「不能代表當時台灣人的主流價值觀」,更強調: 「繼續縱容李登輝的『親日史觀』橫行無阻,才是台灣人的真正悲哀。」 郭正亮表示,雖然民進黨主席蔡英文曾提及李的發言是「個人的感受和立場」,但李登輝 並非一介平民,他曾擔任12年中華民國總統,至今還繼續享有總統卸任禮遇,他的發言並 不只代表個人,還代表中華民國和台灣人的基本立場,所以他的親日史觀應該要接受更嚴 格檢驗。 從李登輝獲邀訪日的一系列行程推論,郭正亮認為可以窺見政治布局,是日本 政界在9月3日中國大陸舉辦「抗戰勝利70週年」之前刻意進行的文宣手法。 郭正亮並不懷疑李登輝和兄長以「貨真價實的『日本人』身分為祖國奮戰」的說法,但就 統計數字來說,1943年台灣總人口659萬人,當時包括自願和強迫,台灣人投入日本軍參 戰有8萬人,軍屬與軍夫12萬人,合計20萬人,只佔1943年總人口百分之三。 1936年9月 ,日本在台灣全力推動「皇民化運動」,李登輝父親李金龍是日本刑警,為了宣示效忠日 本殖民政府,就率先替兩兄弟改名。但皇民化絕非台灣主流,直到1943年12月,據統計全 台灣只有17526戶改姓名,占總人口不到百分之二。對台灣多數基層民眾來說,「台籍日 本皇民」其實就是少數「親日高級台灣人」。 郭正亮表示,李登輝把自己所代表的少數「台籍日本皇民」史觀,擴大渲染成多數台灣人 的歷史處境,是在抹殺當時台灣人的其他選擇。當年台灣人至少有三種歷史選擇:一、徹 底認同日本統治,自願改為台籍日本皇民的「親日派」。二、徹底與日本殖民決裂,選擇 投入中國抗日戰場的「親中派」。三、繼續推動台灣自治改革運動,抵抗日本殖民壓迫的 「本土派」。但包括李登輝在內的親日派,常因為反對國民黨外來政權,故意誇大「日本 皇民」史觀以偏概全。 郭正亮問:相對於其他亞洲殖民地,日本殖民統治者果真對台灣人比較好嗎?其實不然, 日本統治台灣50年,台灣人只出現過2名科長、3名郡守、3名法官、9名中學教員、2名大 專教授,從來沒有任何台灣人進入中上管理階層。而比起日本本土和朝鮮,警察密度高出 將近三倍,他說:「台灣在日本殖民統治時期,根本就是警察之島。」 此外,郭正亮還指出李登輝雖將自願參軍奉為至高榮譽,但日本對台籍日本兵有著嚴重的 歧視待遇,根據厚生省公布的戰後軍人復員統計,台籍日本兵從軍死亡率高達15%,是朝 鮮兵的5倍。且儘管台籍日本兵和日本軍人服役相同,台灣兵戰後卻始終無法得到日本政 府補償,直到1995年才發放補償金,且只以當年未支付金額的120倍計算,比起日本軍人 的7000倍,相差高達58.3倍。但李登輝在總統任內,卻不曾為台籍日本兵所遭受的不公平 待遇做過爭取。 郭正亮再以台灣跟韓國做比較,認為當年朝鮮人的日本皇民化程度,其實遠超過台灣,但 在戰後韓國人對日本持負面態度高達77%,僅次於中國90%,高居世界第二,和台灣成為強 烈的對比。他認為這是一種「台灣人完全被『親日史觀』誤導的歷史迷失!」 他提到,和李登輝曾改名「岩里政男」一樣,後來發動軍事政變的朴正熙也曾在1940年改 名「高木正雄」。1945年日本投降,「高木正雄」堅持日本皇軍精神拒不投降,還槍殺蘇 聯紅軍聯絡員,後來才輾轉被遣返韓國。但他回國後,始終避談這段從軍史,即使如此, 朴正熙仍然因為急於和日本發展經濟合作,被韓國人抨擊為戰後最親日的國家領導人。而 他的女兒朴槿惠在1998年首次當選國會議員之後,就始終以堅定反日著稱。 郭正亮還提到,呂秋遠律師曾替李登輝辯護,認為李只是「說出事實」,並以1945年台北 遭到美軍轟炸為例,說明當時台灣是日本殖民地,和中美兩國站在對立面。但1945年蘇聯 對日宣戰,半個月內攻入朝鮮,同樣造成許多朝鮮民眾傷亡,但戰後韓國主流史觀,是堅 持朝鮮人追求民族解放的抗日立場,儘管蘇聯與日本激戰導致朝鮮民眾傷亡,但韓國人則 認為這是推翻日本殖民統治的必要之惡。「從來沒有韓國人會以『這就是歷史事實』的態 度來自我辯護,更不可能以『當年曾為日本皇民』為榮!」 最後他提到,在日本前首相鳩山由紀夫向韓國抗日人士紀念碑獻花下跪、為日本殖民統治 道歉的時刻,做過中華民國總統的李登輝卻配合日本政界說出以偏概全的言論。對比亞洲 各國反省檢討日本殖民侵略歷史,台灣的親日態度簡直是「亞洲孤兒」。若繼續縱容李登 輝的「親日史觀」橫行無阻,才是台灣人的真正悲哀。(吳家瑋/綜合報導) ============================================================================== 原文在此:http://www.my-formosa.com/article.aspx?cid=5,15&id=87151 印象中郭正亮的資料也出包過不少次 不知道這篇有沒有什麼大問題 有專業大大願意鑑定一下嗎? -- 標題 [新聞] 冰島「陰莖博物館」 僅差人類「那話兒」

02/25 23:47,
其實大象那隻搞錯了,是我的
02/25 23:47

02/25 23:47,
幹不對,這樣講好像怪怪的
02/25 23:47
-- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.13.50.33 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/historia/M.1440362660.A.1FA.html

08/24 07:52, , 1F
這篇戰力太高了!!
08/24 07:52, 1F

08/24 07:55, , 2F
台灣對二戰的詮釋狀況跟東歐&波羅的海小國
08/24 07:55, 2F

08/24 07:56, , 3F
很像吧
08/24 07:56, 3F

08/24 08:19, , 4F
韓國又沒有中國統派在亂,與日本是競爭關係
08/24 08:19, 4F

08/24 08:20, , 5F
其實百分之三的人參戰已經是非常高的數字了
08/24 08:20, 5F

08/24 08:54, , 6F
中間真的兵有多少, 自願的有幾個
08/24 08:54, 6F

08/24 08:59, , 7F
有趣的是台灣總志願兵外加其他參戰的總數比朝鮮上
08/24 08:59, 7F

08/24 09:00, , 8F
少,以乙丙級戰犯被判有罪&死刑的卻比朝鮮還多一些
08/24 09:00, 8F

08/24 09:12, , 9F
台灣對日本時代的詮釋跟美國南方差不多
08/24 09:12, 9F

08/24 09:45, , 10F
台灣人被中國的戰犯法庭判決有罪的比率偏高
08/24 09:45, 10F

08/24 09:45, , 11F
這可能是因為中國法庭的判決者將「漢奸」這種印象
08/24 09:45, 11F

08/24 09:46, , 12F
投射到這些作為BC級戰犯而被起訴的台灣人身上之故。
08/24 09:46, 12F

08/24 10:14, , 13F
樓上亂講一通,台灣人是因為戰俘管理工作虐待幫兇
08/24 10:14, 13F

08/24 10:15, , 14F
在東南亞戰場拉包爾戰俘營問題,被英美特別挑出來處理
08/24 10:15, 14F

08/24 10:16, , 15F
國民黨根本懶得管日本兵問題,活著還能打的帶去打內戰
08/24 10:16, 15F

08/24 10:30, , 16F
戰犯是戰犯的原因通常不是殺“敵”兵,當哪敵轉變成同陣營
08/24 10:30, 16F

08/24 10:30, , 17F
時,反而可能受敬重而且仰賴。但屠平民虐殺敗俘,力壓手無
08/24 10:30, 17F

08/24 10:31, , 18F
吋鐵必定終生夢魘
08/24 10:31, 18F

08/24 10:31, , 19F
把問題推給統派就沒事呢
08/24 10:31, 19F

08/24 10:43, , 20F
漢奸問題要看區域啊,難道這時候台灣又變成中國嗎XD
08/24 10:43, 20F

08/24 10:44, , 21F
有關於漢奸的定義首先就要是中國人,當初川島芳子在法
08/24 10:44, 21F

08/24 10:45, , 22F
院就是吵這個身分,中國法官可不是在那邊學Atropos0723
08/24 10:45, 22F

08/24 10:45, , 23F
印象派
08/24 10:45, 23F

08/24 10:45, , 24F
A級戰犯是策畫戰爭的罪行,而B級戰犯、C級戰犯
08/24 10:45, 24F

08/24 10:47, , 25F
是違反戰爭人道的行為居多,如下令虐俘或是實際執行
08/24 10:47, 25F

08/24 10:48, , 26F
B級C級定罪率高、私刑執行率也比A級高,一來沒有政治
08/24 10:48, 26F

08/24 10:49, , 27F
束縛、二來證據充分有人證物證、三來指揮鏈清晰
08/24 10:49, 27F

08/24 10:50, , 28F
更正,死刑執行率
08/24 10:50, 28F

08/24 11:01, , 29F
有人貼過法院的文書,台灣人不適用「漢奸」身分。
08/24 11:01, 29F

08/24 12:53, , 30F
台灣六百萬人拉二十萬兵,比例跟現在的徵兵制相同。
08/24 12:53, 30F

08/24 13:45, , 31F
志願役士兵的熱烈參與比中華民國好很多
08/24 13:45, 31F

08/24 13:47, , 32F
樓上,在很多人眼中,那就是奴性
08/24 13:47, 32F

08/24 13:48, , 33F
所以才能吵得那麼沸沸揚揚的
08/24 13:48, 33F

08/24 13:48, , 34F
因為想法不同
08/24 13:48, 34F

08/24 13:51, , 35F
熱烈參與那豈不代表參於法西斯軸心國戰爭非常熱烈,依
08/24 13:51, 35F

08/24 13:51, , 36F
此來推中華民國剛來時有過激行為亦能合理化
08/24 13:51, 36F
還有 57 則推文
08/24 21:15, , 94F
我記得提出刪除前總統禮遇的是郁慕明之流吧
08/24 21:15, 94F

08/24 21:17, , 95F
個人言論自由本來就該尊重,認不認同是另外一回事。
08/24 21:17, 95F

08/24 21:18, , 96F
所以刪禮遇關我屁事啊?
08/24 21:18, 96F

08/24 21:19, , 97F
我尊重是我尊重啊!我他妹妹都不是郁某人啊!
08/24 21:19, 97F

08/24 21:20, , 98F
他這一提是想指我是某一陣營不是嘛?
08/24 21:20, 98F

08/24 21:30, , 99F
電影板影射事件??? 這啥?? 我是在歷史板嗎??
08/24 21:30, 99F

08/24 21:31, , 100F
我說你在這做的事情你要打繼續打模糊仗嘛?
08/24 21:31, 100F

08/24 21:32, , 101F
我講個話 有人突然上竄下跳 要不要去收驚?? 七月到囉
08/24 21:32, 101F

08/24 21:32, , 102F
就說了跟z大沒一點關係,怎麼還是理不清?
08/24 21:32, 102F

08/24 21:32, , 103F
李前總統我是在電影板講尊重的嘛?
08/24 21:32, 103F

08/24 21:33, , 104F
來來來 引出來 哪一句我說刪總統禮遇是你做得??
08/24 21:33, 104F

08/24 21:33, , 105F
hgt挑這尊重一詞打,不是胡亂打打到我了嘛?
08/24 21:33, 105F

08/24 21:34, , 106F
一個無名小卒 還膨脹成可以刪總統禮遇 還可以上竄下跳?
08/24 21:34, 106F

08/24 21:34, , 107F
本來就沒我的事,我提尊重你提刪禮遇叫尊重?是影射我幹了
08/24 21:34, 107F

08/24 21:34, , 108F
什麼事情啊?
08/24 21:34, 108F

08/24 21:35, , 109F
鬼扯!!
08/24 21:35, 109F

08/24 21:36, , 110F
hgt: 有尊重的話,那取消總統禮遇是啥?看到鬼?
08/24 21:36, 110F

08/24 21:36, , 111F
這篇本文和推文,首先出現尊重的就是我的推文
08/24 21:36, 111F

08/24 21:37, , 112F
你不是回應到我又是回應鬼了
08/24 21:37, 112F

08/24 21:37, , 113F
很不幸我就你看到的鬼了
08/24 21:37, 113F

08/24 21:40, , 114F
先去收驚好嗎?? 我哪有說"取消總統禮遇"是你幹的???
08/24 21:40, 114F

08/24 21:40, , 115F
hgt: 有尊重的話,那取消總統禮遇是啥?看到鬼?
08/24 21:40, 115F

08/24 21:41, , 116F
你是看到誰的尊重才想講這句的?鬼嘛?真剛好只剩我了
08/24 21:41, 116F

08/24 21:43, , 117F
一句正常疑問句?? 你到底是在自我膨脹啥?? 看無 呵呵
08/24 21:43, 117F

08/24 21:44, , 118F
所以你疑問的是我嘍?但是我有做過值得你這疑問的事嘛?
08/24 21:44, 118F

08/24 21:45, , 119F
老是用 呵呵 來想帶過,我是這麼容易呵呵就可以算了?
08/24 21:45, 119F

08/24 21:49, , 120F
不 你連呵呵都不必用 我幹嘛一直理一個中邪上竄下跳的人哩
08/24 21:49, 120F

08/24 21:50, , 121F
你慢慢玩吧
08/24 21:50, 121F

08/24 21:53, , 122F
連致個歉都不會,不曉得就算無心之過也有責任?不為自己言
08/24 21:53, 122F

08/24 21:53, , 123F
行負責任,只會繼續轉移話題羞辱被你傷害的人,還好意思自
08/24 21:53, 123F

08/24 21:53, , 124F
大以為老李能給你一棒?他還嫌手會髒
08/24 21:53, 124F

08/24 22:00, , 125F
真心誠意建議去收收驚 只有你一個人會認為老李會親手給我
08/24 22:00, 125F

08/24 22:01, , 126F
一棒 就像你自己認為你本人可以取消總統禮遇
08/24 22:01, 126F

08/24 22:12, , 127F
呵呵,給你呵呵都算給你尊重過頭,你不值
08/24 22:12, 127F

08/24 22:13, , 128F
這上竄下跳的怎麼看都是某h...
08/24 22:13, 128F

08/24 22:18, , 129F
看來是鎮靜下來了 好事!!
08/24 22:18, 129F

08/24 22:26, , 130F
我想其他人知道,需要鎮靜,認真看清人推文內容的不是我
08/24 22:26, 130F

08/24 23:20, , 131F
可以問一下那個電影版的事件是怎麼回事嗎?
08/24 23:20, 131F

08/24 23:37, , 132F
去電影板看,不在此回答
08/24 23:37, 132F

08/25 22:36, , 133F
終於講出人話了。
08/25 22:36, 133F
文章代碼(AID): #1LsZ2a7w (historia)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文
完整討論串 (本文為第 1 之 25 篇):
文章代碼(AID): #1LsZ2a7w (historia)