作者查詢 / aki2009

總覽項目：發文 | 留言 | 暱稱

作者 aki2009 的總覽 (PTT發文,留言,暱稱)

發文數量: 29

收到的『推』: 142 (26.3%)

收到的『→』: 314 (58.1%)

收到的『噓』: 84 (15.6%)

留言數量: 186

送出的『推』: 22 (11.8%)

送出的『→』: 155 (83.3%)

送出的『噓』: 9 (4.8%)

使用過的暱稱: 1

aki2009 在 PTT 最新的發文, 共 29 篇

[分享]值得深思：美國為什麼沒人願意當老師？

[ Teacher ]41 留言, 推噓總分: +10

作者: aki2009 - 發表於 2016/10/26 08:21(7年前)

[分享] 全國教師抵制中時。中時短評－老師別擺爛

[ Teacher ]34 留言, 推噓總分: -8

作者: aki2009 - 發表於 2015/09/06 07:52(8年前)

Re: [新聞] 郭正亮受不了：別縱容李登輝的親日史觀

[ historia ]88 留言, 推噓總分: -6

作者: aki2009 - 發表於 2015/08/25 22:05(8年前)

Re: [新聞] 柯下令跑公文8天縮至1天

[ PublicServan ]57 留言, 推噓總分: +8

作者: aki2009 - 發表於 2015/04/07 21:56(9年前)

[分享] 是誰授權的?全教總籲體諒學生反服貿行動

[ Teacher ]0 留言, 推噓總分: 0

作者: aki2009 - 發表於 2014/03/24 20:47(10年前)

aki2009 在 PTT 最新的留言, 共 186 則

2/15補課政策有瑕疵，請大家寫信投訴。

[ Teacher ]174 留言, 推噓總分: +78

作者: yvonne1109 - 發表於 2020/01/16 14:14(4年前)

72^F→aki2009: 看到一堆奴性堅強的教師。"結業式之後還要上課?有病01/17 00:08

74^F→aki2009: 自己回想小時候結業式是半天還一天?被拗還理所當然01/17 00:10

78^F→aki2009: 後來會變成"結業式"後要照表操課，有人不知道原因?01/17 00:11

[觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]75 留言, 推噓總分: +11

作者: LonerEver - 發表於 2019/04/16 16:51(5年前)

61^F→aki2009: 為何大家不會想把這種否定說套用在未來台灣國如何寫史??04/19 22:00

63^F→aki2009: 不是未來的事，如果這種標準成立，台灣根本還沒有歷史。04/19 23:20

66^F→aki2009: 清領時代台灣非台灣?日治時期台灣非台灣?民國台灣非台灣?04/21 07:46

67^F推aki2009: 我們都會成為未來台灣國史的外國人04/21 10:15

68^F推aki2009: 元清非漢族但確實存在中國，毫無疑問就是中國歷史過程的04/21 10:56

69^F→aki2009: 政權之一。史上政權都是獨立個體，不會屬於後面的政權。04/21 10:56

70^F→aki2009: 只有發展和演變的問題，沒有從屬的問題。吵這種問題不知04/21 10:56

71^F→aki2009: 意欲何為。04/21 10:56

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]54 留言, 推噓總分: -6

作者: Historia - 發表於 2019/04/20 18:00(5年前)

19^F→aki2009: 所以台灣到現在為止應該都還沒有歷史。04/20 21:31

20^F→aki2009: 成吉思汗當然是蒙古帝國的歷史英雄，不是中國的歷史英雄04/20 21:35

21^F→aki2009: 兒玉源太郎乃木希典是日本帝國的將軍，不是台灣的將軍。04/20 21:37

22^F→aki2009: 以後的台灣國史該不該寫兒玉和乃木?還是直接從台灣史抹去04/20 21:39

30^F推aki2009: 元清是否中國，重點在組成中國的主體：土地人民存不存在04/21 07:33

31^F→aki2009: 如果要用是否漢族政權來分是否中國，這種標準就會很可笑04/21 07:34

32^F→aki2009: 可以用這種標準來說明荷西鄭氏清領日治民國是否台灣國史04/21 07:35

33^F→aki2009: 若用元清非中國的標準寫台灣史，台灣現在應是史前時代??04/21 07:37

34^F→aki2009: 不該把政權的更迭和地域歷史的延續混在一起談。04/21 07:39

35^F→aki2009: 元清當然非漢族政權，但確是曾存在中國土地歷史上的政權04/21 07:41

36^F推aki2009: 我們都會成為未來台灣國史的外國人04/21 10:12

38^F推aki2009: 元清非漢族但確實存在中國，毫無疑問就是中國歷史過程的04/21 10:53

39^F→aki2009: 政權之一。史上政權都是獨立個體，不會屬於後面的政權。04/21 10:53

40^F→aki2009: 只有發展和演變的問題，沒有從屬的問題。吵這種問題不知04/21 10:53

41^F→aki2009: 意欲何為。04/21 10:54

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]192 留言, 推噓總分: +32

作者: Aotearoa - 發表於 2019/04/16 19:11(5年前)

188^F→aki2009: 清領時代台灣非台灣?日治時期台灣非台灣?民國台灣非台灣?04/21 07:48

189^F→aki2009: 若用元清非中國的標準寫台灣史，台灣現在應是史前時代??04/21 07:49

190^F推aki2009: 我們都會成為未來台灣國史的外國人04/21 10:13

Re: [觀點] 「元清非中國論」套用至印度

[ historia ]72 留言, 推噓總分: +9

作者: Historia - 發表於 2019/04/17 14:50(5年前)

63^F→aki2009: 若用元清非中國的標準寫台灣史，台灣現在應是史前時代??04/21 07:50

aki2009 在 PTT 的暱稱紀錄, 共 1 個

暱稱：aki2009

文章數量：29