Re: [疑問] 歐洲諸王諸后的名字

看板historia作者 (綽號暱稱)時間11年前 (2013/04/03 15:20), 編輯推噓3(300)
留言3則, 3人參與, 最新討論串7/9 (看更多)
※ 引述《MRZ (臺大歷史系教授......Orz)》之銘言: : ※ 引述《allmine (綽號暱稱)》之銘言: : : 這個是英文編輯者打錯的typo 正確應該是Pyotr Zhurga : 嗯,那請看看下列維基指出的人名: : http://en.wikipedia.org/wiki/Pytor_Greshta : http://en.wikipedia.org/wiki/Pytor_Grigonis : 這些運動選手也會經常被打錯的話,國際體育機構真該檢討了. 這兩條 參照的來源跟先前提的Pytor/Pyotr Zhurga 是一樣的 都是在講 世界皮划艇錦標賽(ICF Canoe Sprint World Championships) 這些條目都只是把歷屆獎牌得主一一列出 分別賞條目 然後三個條目的名單來源 都是底下列的兩個pdf檔 原檔來源是ICF的官網 但兩個連結都已經被移除了 您這篇列的這兩位 分別在1971, 1973, 和1978得過獎牌 但可惜這三年的得牌者名單條目 要不沒有俄文條目 或是俄文條目仍列英文 但從這三個條目所引來源 和內容性質來看 應該都是同一個人所編的 (有可能同個人編的條目 也可能同個人編的原檔) 同一個人寫的錯別字 並不會因為他寫了三次 就變成有三個人寫的通同字 應可合理判定 您所提這兩條仍為同類typo 有"一個"編寫維基百科 或是在ICF編歷年得獎名冊的人 習慣性打錯 實在不會是什麼怪事 更無需為此對各大國際體育機構的專業喪失信心 : 另外在 : http://en.wikipedia.org/wiki/Sascha_Radetsky : 有下列字句: : At the age of 15, he was invited to study in Moscow at the Bolshoi Academy : under world-renowned men’s teacher Pytor Pestov. : 內容引自該網頁: : http://www.abt.org/dancers/detail.asp?Dancer_ID=79 : At the age of 15, he was invited to study in Moscow at the Bolshoi Academy : under world-renowned men's teacher Pytor Pestov. 上面這一位Pytor 實查亦為typo 因為我拿這個名字去google 立馬顯示出 "您是不是要查: Pyotr Pestov" 這位老爺 是芭蕾舞大師 (已於2011.8.1. 仙逝 R.I.P.) 俄文大名是 пётр пестов google Pyotr Pestov: 44,200 項, Pytor Pestov: 2,650 項 從搜尋圖片和第一頁各條可知 是同一人無誤 另同引您最愛用的維基百科 http://en.wikipedia.org/wiki/Evan_McKie McKie is also a visual artist, published writer and has choreographed two works for Stuttgart's Noverre Society. He was one of the last graduates of the late Russian ballet legend, Pyotr Pestov. 在講同一位大師 大師既為俄人 俄名為 пётр 正確英文譯名即不可能為 Pytor 蓋發音不類 難謂有符信達雅之理 : 另外還有許多項目 --- 用google找的話,會發現facebook跟twitter等網站上的 : 俄國人或俄裔人士用 Pytor 的大有人在. 請回到本討論串 P大所駁原旨 是在討論 您所列舉各國語文中"彼得"之譯名 在俄文一項有誤 故原旨本不在探討"英文"中有無"Pyotr"一名 而是在討論"俄文"中 並無"путор"一名 (我google путор 一詞 僅869 項結果 看起來也都不是人名) 之所以用拉丁字母標示發音 僅供討論便利耳 俄人之姓名本質 當仍是以西里爾字母所書為準 不會因為英文翻譯上的錯誤或習慣 而改變其原文之發音或寫法 王建民的本名就叫"王建民"不會因為美國人念/寫做"Chien-Ming Wang" 就變成"也可叫做王簽名"...... 您所舉各例 即便成立 亦僅證有些人的"英文"名字叫"Pytor" 無法證明任何人的"俄文"名字叫"путор" : 不知道你覺得這些證據夠不夠回應你的質疑? 很抱歉 不太夠 煩請再找 理由已於上述 故本段僅單行回應 以免累贅 絕無射後不理或無禮引戰之意 還望諒察 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.36.240.184

04/03 15:50, , 1F
04/03 15:50, 1F

04/03 17:03, , 2F
推一個!
04/03 17:03, 2F

05/06 01:34, , 3F
推專業
05/06 01:34, 3F
文章代碼(AID): #1HMzXMPi (historia)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1HMzXMPi (historia)