Re: [發問] 為什麼中國容易大一統?
※ 引述《ccl007 (.....)》之銘言：
: 瀏覽一下前面文章提到了中國的地理環境
: 於軍事上是很容易造就一統之局面
: 整部中華歷史就是以分分合合的戰爭為主軸
: 從傳說中的黃帝打敗蚩尤到近代國民黨被共產黨打到烙跑來台灣
: 其實現階段的台灣說不定很像清初的南明那樣最後走向......(當然那時沒有美國!!)
: 現在提出的疑問就是真的是地理環境的因素嗎? 有沒有其他因素?
: 因為歐洲乃是以平原為主的地形 而且無沙漠
: 可是在最後的歷史發展上到現在有著大大小小約三四十個國家
: 跟中國一樣也是多民族 多方言 中國的地形丘陵山脈佔掉了大半
: 當年就是靠著這樣的地形才讓日本難以征服"整個"中國!
: 各地區之間的交通來往反而比歐洲各國來得不見得方便
: 故對於地理環境因素影響到中國很容易成為大一統感到懷疑!
: 期盼有版友可以解答疑惑 ^^
: 以下是賺批幣時間 寫點自己的感想 如有錯誤請多包含
: 其實常常存在著一種幻想 當時戰國時代秦國要是沒有統一中國到底
: 或者五代十國那時候就一路延續到現代
: 現在中國大陸會不會成為另一個歐洲大陸?
: 中國大陸各地之間的差異性大到一種難以想像的地步(比美國的東西岸或者
: 南北文化差異更大)
: 好比到香港 感覺祇是來到一個稍微熟悉的外國而已 粵語還有其文字勉強可以辨識
: 更別提其他少數民族 比如說西藏 前陣子坐車附近坐兩個喇嘛講啥連聽都不聽懂
: 以漢民族為本位的思考深植在人心 例如說去攻打佔領統治少數民族的區域
: 名為一統天下 實際上跟日本當時侵略亞洲其他國家作為有何不同?
: 龍代表著中國 越來越覺得契合 因為龍乃是由一堆動物的特徵部位所組成的動物
: 就跟中國一樣結合一堆民族以武力硬組成的一體
為什麼中國容易大一統， 這本身是一個偽命題。
因為古代的東亞世界（對應地中海世界），有民族區別，卻和現代國族概念不一樣。
統一的是天下， 而非現代意義的國家。
一直到西方工業革命後， 摧毀了東亞的世界秩序，
把西方概念為本的世界秩序強行推廣到了全球。
尤其是兩次中日戰爭，
把現代中國這片土地上的人， 擠壓出了自我與他者的國族區隔。
這種國族認同， 與古代東亞的民族認同，國家認同大體類似，卻並不一樣， 更不能等同。
現代中國所謂幾千年延續傳承， 是文明的延續， 而非國族的延續。
因為國族概念本非土產， 而是在近代才鍛打出來的。
韓國有人把契丹遼國滅亡渤海國，解釋為中國對韓國的侵略歷史。
這類荒謬， 中國人現在也有不少。
話說正題， 東亞世界裡， 從來就很多政權並存，
或許有的會向另外一個朝貢臣服， 可是哪裡有過現代意義上的統一？
從來就沒有過。 一天也沒有。
從遼河黃河到長江珠江的那片土地上，
建立過的大王朝比較多， 混血徹底， 同化成功，
所以才會今天"中國為什麼容易統一"這樣的偽命題，聽起來好像也對。
這也許和當下政治有瓜葛，所以說起來容易走火， 各方政治魔人亂戰。
我覺得， 台灣的政治地位， 和這種古歷史， 沒啥必然聯系。
如果要獨立， 只要法理扯清楚了， 完全合理。
但是中國民眾幾千年沉澱下來的心理模式， 卻也是巨大的政治力量。
就像鼓舞美國向西開拓的manifest destiny,
差不多也是"大中國"一類， 沒道理卻有力量的東西
--
打死老虎乃真英雄
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 128.227.87.231
※ TigerKick:轉錄至看板 HatePolitics 05/03 05:58
推
05/03 08:49, , 1F
05/03 08:49, 1F
推
05/03 12:09, , 2F
05/03 12:09, 2F
推
05/03 14:51, , 3F
05/03 14:51, 3F
→
05/03 14:57, , 4F
05/03 14:57, 4F
推
05/03 18:17, , 5F
05/03 18:17, 5F
討論串 (同標題文章)