Re: [發問] 為什麼中國容易大一統?

看板historia作者nakadachi時間18年前 (2006/06/18 14:21)推噓20(20推 0噓 48→)

留言68則, 3人參與討論串14/14 (看更多)

※ 引述《HARMONISA (無名)》之銘言： : ※ 引述《nakadachi ( NN )》之銘言： : : 我現在在讀了一些藏語的教材 : : 有一些感想所以挖這篇文章出來講一下 : : 我發現書面藏文是一個例外 : : 書面藏文據一些史書記載是松贊干布統一西藏之後 : : 令大臣模仿梵文字母造的 : : 時間是七世紀但是現存最早文獻只有八九世紀的 : : 而統一正字法是九世紀 : : 所以九世紀之後藏文單詞的拼寫法就再也沒有改變 : : 文法是有改變但是並沒有變的和口語相同 : 我對藏文實在不熟，看你的說法，我的理解是似乎仿梵文字母 : 原是表音字，但在統一正字法後，已使這些仿梵文字母 : 大多失去拼音字母的功能了，改而具有很大的"表意文字” 這裡我講的不清楚事實上假設藏文真的是七世紀造的那七世紀的藏語和當時的拼寫是不是相符沒有人能保證只能猜測"不會相差很多" 那到了九世紀統一正字法時藏語和當時的拼寫是不是相符?? 也沒有人說的出來統一正字法只是規定一種拼法為標準(為何會有其他拼法也是個謎可能是反映方言) 統一正字法是不是跟語言變化有關沒有人知道比較確定跟語言變化有關的可能只有把-nd -rd -ld一律改成-n -r -l 由於並沒有對拼寫作全面改革所以直覺上推測當時的發音和拼寫已經有差距了 : 的成分了。這樣似乎實質上是從表音文字轉成表意文字了。 : 字母只代表了原來的意思而固定下來，不再和口語發音有關 : 這是一定的，既然文字與語音沒有太直接關係，當然沒辦 : 法拼寫出來了。過去在統一正字法時期的發音，因為經過 : 了長時間演變，，和現在的發音一定已經不同了。所以只 : 能把這些字當作表意的文字來記了。 : 這裏很特別的是，最後似乎是放棄了大部分它的拼音功能呢？很有 : 趣的是，語言學家，將世界各地的語言劃分了好幾種不同的語系 : 漢藏語系是同一個系統，是不是語言的特性，最後還是走向 : 了具有表意文字的特性。或是表達彿教教義的文字，最後成了神聖 : 的經典，不能改變，統一正字法實施,放棄了原來有拼音的功能 : 表音文字性質。書面的表意文字和表音文字相比，終究在文字和口語 : 發生落差，一定是比較大的。 : ，必定大於表 : 音文字是一定的。漢藏語系的特性是"音節"的地位很重要這或許是原因之一單音節的詞數目很多用組合多個有意義的單音節的詞組合成複音節的詞或是單音節的詞根附上詞綴組成複音節的詞所以藏語和漢語不管如何演變中世紀以來一個詞的音節數目總是保持一定除了一些特例 (羌語是例外詞綴音節消失) 另外政治中心有助於維持統一的正字法藏語的正字法是依附王權而確立的漢語的文字字型和讀書音是政府運用修書科舉等手段確立的假使要把範圍擴大到所有"文言分家"的語言阿拉伯語是文言分家蒙古語在建國之前也是文言分家中亞各國在近古也有一個以阿拉伯字母書寫的共通書面突厥語併入蘇聯之後才創造出各族的書面語日語在明治維新之前也是"文言分家" (但是跟漢語一樣另有口語文學) 所以我還是傾向認為統一正字法是政治統一的結果但假使沒有政治影響正字法的演變還是跟不上口語只能讓政策傾向創新才能讓文言合一歐洲語文的發展跟民族國家的發展有關而就算在歐洲英文和法文的正字法還是不能完全反映口語 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.70.93.242 ※ 編輯: nakadachi 來自: 211.74.5.207 (06/18 20:00)

推