Re: [討論] 婚姻平權之蔡易餘與尤美女委員版本之爭
※ 引述《lescholar (lescholar)》之銘言:
前文恕刪。以下回你的納悶。
: 我就更納悶了,不管同性婚姻通不通過,人(不管在異性婚姻或同性婚姻中)都可以拒絕收
: 養伴侶的小孩不是嗎。同性婚姻未通過的話就不適用人工生殖法,小孩連被視為生母的伴
: 侶的(婚生)子女的機會都沒有。
: 同性婚姻若通過能不能適用人工生殖法暫不論,難道你覺得有可能在同性婚姻通過前,修
: 法讓同性伴侶適用人工生殖法嗎? 對不起我覺得這種可能性趨近於0。
: 萌萌:同性戀要在小孩沒有婚姻保障的狀況下撫養小孩,摧殘幼苗呀!
: 再者,若未通過同性婚姻,現存已經自行滴精或去國外做人工生殖的同志伴侶,生出來的
: 小孩只能跟同性伴侶中的一方建立法律上的親子關係,因為民法規定除了夫妻共同收養外
: ,禁止共同收養。怎麼看,原PO擔心的問題,都是同婚未通過前就早已存在,而同婚的不
: 通過會使之更嚴重的問題。
有人說在看跳針文,但我提這問題不是要跳針,
而是支持同婚,但也勇於提出疑惑。
有人回答我的問題時,拉去講滴精的事異性婚也會有,
結果沒回答為什麼在同性婚之中,
非生母的那個伴侶可以有空間選擇不認這個小孩?
有什麼理由讓雙親的一方可以不要認孩子?
有什麼理由把同性婚姻存續中生的孩子,
搞得像再婚的父或母與對方小孩的關係一樣?
會講自行滴精不是要找特例,
而是因為滴精就是現在比較可能想像同性婚姻通過後,
女女婚會有的情況。
就算先不管人工生殖法要不要修,
留著非生母與子女的關係懸而未決的理由(只能用收養)是什麼?
憑什麼非生母的另一半有不認的空間?不能看血緣,我們該怎麼?
這都是待決問題,而不是開一個門說,可以收養,這樣就解決問題了。
法律不是建立在人的善意之上的,
而是要在善意或惡意的狀況下都能處理。
提出問題本來就不是在反同婚,而是在想辦法,
要跳脫血統主義去建立婚生子女的關係,本來就需要更周全的思考,
不是什麼問題都能推給法院解決,很多時候法官也不知道該怎麼辦,
沒辦法幫忙處理立法者立法粗糙留下來的問題。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.77.3
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1482182576.A.507.html
噓
12/20 07:30, , 1F
12/20 07:30, 1F
→
12/20 07:31, , 2F
12/20 07:31, 2F
→
12/20 07:47, , 3F
12/20 07:47, 3F
→
12/20 07:48, , 4F
12/20 07:48, 4F
→
12/20 07:49, , 5F
12/20 07:49, 5F
→
12/20 07:50, , 6F
12/20 07:50, 6F
→
12/20 07:51, , 7F
12/20 07:51, 7F
→
12/20 07:51, , 8F
12/20 07:51, 8F
→
12/20 07:53, , 9F
12/20 07:53, 9F
→
12/20 09:09, , 10F
12/20 09:09, 10F
噓
12/20 09:23, , 11F
12/20 09:23, 11F
→
12/20 09:32, , 12F
12/20 09:32, 12F
→
12/20 09:33, , 13F
12/20 09:33, 13F
→
12/20 09:34, , 14F
12/20 09:34, 14F
→
12/20 09:35, , 15F
12/20 09:35, 15F
→
12/20 09:35, , 16F
12/20 09:35, 16F
→
12/20 09:36, , 17F
12/20 09:36, 17F
→
12/20 09:36, , 18F
12/20 09:36, 18F
→
12/20 09:46, , 19F
12/20 09:46, 19F
→
12/20 09:47, , 20F
12/20 09:47, 20F
→
12/20 09:47, , 21F
12/20 09:47, 21F
→
12/20 09:48, , 22F
12/20 09:48, 22F
→
12/20 09:51, , 23F
12/20 09:51, 23F
→
12/20 09:57, , 24F
12/20 09:57, 24F
→
12/20 09:58, , 25F
12/20 09:58, 25F
→
12/20 10:12, , 26F
12/20 10:12, 26F
→
12/20 10:12, , 27F
12/20 10:12, 27F
→
12/20 15:09, , 28F
12/20 15:09, 28F
→
12/20 15:09, , 29F
12/20 15:09, 29F
→
12/20 15:10, , 30F
12/20 15:10, 30F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 9 之 10 篇):