Re: [討論] 婚姻平權之蔡易餘與尤美女委員版本之爭
我在原PO上一篇文章下面有留言，現在拉到這篇講好了。
很多人沒注意原PO講的是自行滴精受孕，不是透過人工生殖法受孕。
剛開始我看Nausicaae的文章，以為他的疑慮是:小孩被養父母(或養母母)收養後，生父還
可以跳出來把養父母踢走?
依據民法第1076-1條，父母之一方或雙方事實上不能為意思表示時，收養不需要其同意。
故收養當時找不到生父，但最後法院還是認可收養了，收養還是有效，生父事後不能推翻
這個結果。除非收養關係結束，才能回復與親生父母的關係。
異性婚姻也有類似的問題。婚生推定只是推定，嗣後有自稱是小孩的生父的人跳出來提起
訴訟搶小孩，婚生推定也是有可能被推翻。異性婚姻出生的小孩也是會有法律上的不確定
存在。認領也可以被推翻，只要他證明他不是小孩的生父。
然後Nausicaae又補充他不是這個意思，他是擔心同性婚姻中，非生母的一方沒有義務收養
伴侶的小孩。
我就更納悶了，不管同性婚姻通不通過，人(不管在異性婚姻或同性婚姻中)都可以拒絕收
養伴侶的小孩不是嗎。同性婚姻未通過的話就不適用人工生殖法，小孩連被視為生母的伴
侶的(婚生)子女的機會都沒有。
同性婚姻若通過能不能適用人工生殖法暫不論，難道你覺得有可能在同性婚姻通過前，修
法讓同性伴侶適用人工生殖法嗎? 對不起我覺得這種可能性趨近於0。
萌萌:同性戀要在小孩沒有婚姻保障的狀況下撫養小孩，摧殘幼苗呀!
再者，若未通過同性婚姻，現存已經自行滴精或去國外做人工生殖的同志伴侶，生出來的
小孩只能跟同性伴侶中的一方建立法律上的親子關係，因為民法規定除了夫妻共同收養外
，禁止共同收養。怎麼看，原PO擔心的問題，都是同婚未通過前就早已存在，而同婚的不
通過會使之更嚴重的問題。
--
http://lescholar.pixnet.net/blog
我的部落格:lescholar-關於同性戀的學術研究。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.133.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/gay/M.1482154853.A.586.html
推
12/19 21:43, , 1F
12/19 21:43, 1F
推
12/19 21:45, , 2F
12/19 21:45, 2F
推
12/19 21:45, , 3F
12/19 21:45, 3F
推
12/19 22:45, , 4F
12/19 22:45, 4F
推
12/20 03:26, , 5F
12/20 03:26, 5F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 10 篇)：