Re: [心得] 用藥性難民

看板gay作者machinly (兩個人的溫度)時間10年前 (2013/10/24 13:31)推噓-1(0推 1噓 4→)

留言5則, 3人參與討論串14/19 (看更多)

※ 引述《yspen (國境之南奇幻旅程)》之銘言： : 借標題回 : 這個星期六台上講什麼麥克風遞給誰我現在不想臆測本週六活動已經光明正大的公開在官網了啊 http://twpride.org/twp/?q=node/103 你不想臆測什麼？ : 我連兩位主持人是誰都不曉得你寶傑還是立綱上身嗎 : 但是我想知道 : 萬一如果隔天 : 報紙的版面(同志遊行上頭版?不可能,之前還有找不到版面的)出現 : ｢台北同志大遊行 3萬性難民贊成娛樂性用藥｣ : 這種標題 : 是否造成好的/壞的後續影響? 我很好奇為什麼會出現這類標題贊成娛樂性用藥從頭到尾都不在這屆遊行訴求裡遊行單位只是辦了一場研討會討論用藥議題為什麼可以連結到贊成用藥這中間的連結到底是出了什麼問題讓人感到匪夷所思另外你若真的要說贊成娛樂性用藥那也根本不會出現這類的標題因為那只是一場小小的研討會根本不是主訴求學長，請容許我在此替大家復習本屆遊行訴求： http://twpride.org/twp/?q=about/essence 即便我根本不喜歡本屆精神不過這應該就是到時會出現在各大新聞板面的內容了你真的以為記者那麼閒可以寫那麼多喔 : 如果我說的情形發生 : 代表當天到場的這三萬人都同意"娛樂性用藥"嗎? : 不一定吧頂多一半一半 : 但是看著電視新聞看著報紙看著網路的鄉民腦中想的應該都是 : 啊不就是挺吸毒甲甲不意外啦 : *註: 用吸毒、挺吸毒、甲甲這些文字這當然是不對的不好的不應該的 : 但是我只是拿來舉例子考慮過後覺得這是最符合鄉民的用字 : 若造成您的觀感不佳先向您道歉 : 見縫插針的鄉民又不是沒見過 : 光是"妮妮外套裡撿到200元超爽的"就可以罵翻天然後肉搜出新聞記者的畢業紀念冊 : 我想知道遊盟對這個假設(新聞標題及民眾觀感) 是否有配套的處理的方式 : 還是只想用九個字: 想太多不可能沒機會 : 就想打發過去? : 或許遊盟想在星期五遊行前一天 : 發表一則鏗鏘有力的說明來瘋狂打臉 : 但是時間上會不會太遲? : 畢竟這話題已經被"討論"一個星期了遊盟有發聲明說明了啊... http://twpride.org/twp/?q=node/101 立報報導之後，有網友因此誤以為遊行聯盟支持娛樂性用藥，也有朋友認為關注娛樂性用藥、性工作議題不是當務之急。然而遊行聯盟要強調的是這屆遊行的座談會與影談會，我們呈現了眾多議題，除了娛樂性用藥、性工作權之外，我們也介紹了遊行的歷史、邀請第一線工作者來分享性別教育與青少年同志議題、也探討了愛滋政策如何影響同志伴侶的權益等。比較可惜的是，事後這些主題似乎只有娛樂性用藥受到關注與討論，甚至可能在某些以訛傳訛或是擴大渲染的情況下，導致部分朋友的誤解、困惑與反彈。這絕非遊行聯盟的初衷。至於熱線也有出來說明了 http://hotline.org.tw/news/306 你可以支持、反對，但不是把黑的說成白的白的說成黑的，甚至做不必要的連結。不然見縫插針的很有可能就是你或我喔。 -- Genius, not stupidity, has limits. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.75.138.18

→

Clarinetism

10/24 14:06, , 1^F

10/24 14:06, 1^F

如果台灣性別運動現況沒有改善很多事情都可以拿出來當主議題我不敢跟你擔保會不會在Ｎ年後當成主議題但至少這十年內不可能是必然的 ※ 編輯: machinly 來自: 211.75.138.18 (10/24 14:17)

噓

swow

10/24 15:42, , 2^F

10/24 15:42, 2^F

→

swow

10/24 15:43, , 3^F