Re: [心得] 用藥性難民

看板gay作者 (深思熟慮)時間10年前 (2013/10/23 11:36), 編輯推噓4(13推 9噓 45→)
留言67則, 19人參與, 最新討論串9/19 (看更多)
請想像一個情境。 ------------------------------------------ 剛滿十八歲，青春無敵的高三生， 為了慶祝生日決定去G-star見見世面。 他們喝了一點調酒，隨著音樂跳跳舞， 眼見時間以來到凌晨一點半，想著該回家休息了。 這時長官大人出現臨檢，在三桌外的人群中搜出了大麻， 於是依據毒品危害防制條例及採驗尿液實施辦法第10條， 全場都帶回分局強制驗尿。並且通知家長領回。 當然高三生毫無陽性反應，他健康陽光，連酒精濃度都不超過0.05。 可是他被強制帶回也強迫出櫃了。 ------------------------------------------ 這幾天的論戰論到我頭都暈了，蠢笨如我只好拿情境來求解。 經歷過新公園跟黑街時代的我們，這故事也不是這麼陌生。 請告訴我，支持及反對這次看見性難民/用藥議題的人們， 這個高三生到底是受了怎樣迫害？我們該怎麼幫他爭取權利？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.189.160
→
10/23 11:38, , 1F
重點在於他根本沒有用藥 這就會是我想維護的地方
10/23 11:38, 1F
推
10/23 11:38, , 2F
他們會說：你不要去gay bar就好了。 結案。
10/23 11:38, 2F
→
10/23 11:38, , 3F
沒有用藥 那就值得讓我們為他辯護
10/23 11:38, 3F
推
10/23 11:41, , 4F
不是辯護與否的問題吧，重點是強迫出櫃啊…
10/23 11:41, 4F
→
10/23 11:42, , 5F
那就是另一個層面的問題了 在任何狀況下都有可能出櫃
10/23 11:42, 5F
→
10/23 11:42, , 6F
這跟用不用藥不相干 一碼歸一碼 不用混為一談
10/23 11:42, 6F
採驗尿液實施辦法第十條， 於應受尿液採驗人有事實可疑為施用毒品時， 警察機關或執保護管束者除依前二條規定執行定期採驗外，得隨時採驗。 他沒用藥，可是被懷疑了。請問，若您能維護也想維護，方式是甚麼？ ※ 編輯: death0 來自: 140.119.189.160 (10/23 11:46)
→
10/23 11:44, , 7F
我當年是因為BF的信件被我爸媽拆開 我還很嚴厲的質疑
10/23 11:44, 7F
→
10/23 11:44, , 8F
為什麼沒有尊重我有秘密通訊的自由..
10/23 11:44, 8F
→
10/23 11:45, , 9F
發生都發生了 這是兩碼事 該做兩種討論
10/23 11:45, 9F
推
10/23 11:45, , 10F
滿18要家長?
10/23 11:45, 10F
推
10/23 11:45, , 11F
每個人都需要正當法律程序，不會因為你的身分就不可以。
10/23 11:45, 11F
推
10/23 11:45, , 12F
別人用藥 他參加甲趴 被強迫出櫃 所以要挺用藥？
10/23 11:45, 12F
→
10/23 11:46, , 13F
be 我就說有些人會被他們牽強附會的論調牽著走
10/23 11:46, 13F
→
10/23 11:46, , 14F
就是保持清明的把這些事都切割開來看就好了
10/23 11:46, 14F
意思是說，高三生很乖沒用藥沒違法，我們幫他事後抗議主管機關 違反他的人權就好，無法事前避免他被出櫃嗎？ ※ 編輯: death0 來自: 140.119.189.160 (10/23 11:50)
→
10/23 11:48, , 15F
用藥合法後 別人用藥 他參加甲趴 就不會被強迫出櫃
10/23 11:48, 15F
→
10/23 11:48, , 16F
是這個意思嗎
10/23 11:48, 16F
我想不是。或者可以討論執法的權限在哪裡。滿18或許不需通知家長， 可長官向來多事也歧視...
→
10/23 11:49, , 17F
把G-Star換成所謂異性戀的Pub/Bar的話會是……？
10/23 11:49, 17F
那應該只剩被懷疑呼麻這件事吧。 ※ 編輯: death0 來自: 140.119.189.160 (10/23 11:52)
噓
10/23 11:50, , 18F
好怪喔 那沒有就沒有啊 警察來驗我的話 我也大方驗啊
10/23 11:50, 18F
推
10/23 11:50, , 19F
回樓上Kai 就有的人認為異性戀BAR完全不會臨檢的意思
10/23 11:50, 19F
→
10/23 11:50, , 20F
我所想辯護的僅是他出櫃那塊 我說跟用藥是兩碼事
10/23 11:50, 20F
→
10/23 11:51, , 21F
用藥方 我才不想去討論
10/23 11:51, 21F
→
10/23 11:51, , 22F
要怎麼事前避免啊 事情百密中有一疏啊 唉
10/23 11:51, 22F
→
10/23 11:53, , 23F
所以你不妨像正反方一樣 大方直接揭露你的立場不就好了
10/23 11:53, 23F
→
10/23 11:54, , 24F
所以大陸男同志，你也會切成噁心的大陸客和維護男同志囉
10/23 11:54, 24F
→
10/23 11:54, , 25F
cool，立場分明 (^^)
10/23 11:54, 25F
推
10/23 11:54, , 26F
我使用接客滴 去參加遊行也都會有出櫃風險 要怎樣事先避免
10/23 11:54, 26F
→
10/23 11:55, , 27F
原PO所提的什麼事先避免 都是天方夜譚
10/23 11:55, 27F
推
10/23 11:55, , 28F
別人怎麼切我不知道 但是leo22171說大陸客噁心 我有看到
10/23 11:55, 28F
噓
10/23 11:56, , 29F
去g-bar被臨檢=強迫出櫃???校ㄟ
10/23 11:56, 29F
→
10/23 11:56, , 30F
會不會太好笑的狀況
10/23 11:56, 30F
→
10/23 11:57, , 31F
被臨檢沒毒品反應會被留下記錄????今日笑點嗎
10/23 11:57, 31F
→
10/23 11:57, , 32F
明明在討論用藥合法 他舉出了沒用藥卻被逼出櫃 = =
10/23 11:57, 32F
→
10/23 11:58, , 33F
這已經跳TONE了啊 根本不是講的範圍
10/23 11:58, 33F
嗯，我明白你切割的意思了，謝謝指導。
→
10/23 11:58, , 34F
真的很好笑...哈哈哈...去G-bar臨檢=強迫出櫃
10/23 11:58, 34F
很榮幸能帶給你美好的午休時間。
→
10/23 11:58, , 35F
抱歉，推錯文了，又迷路 (^^")
10/23 11:58, 35F
→
10/23 11:59, , 36F
因為我是minamibaby的巴哈粉絲啦
10/23 11:59, 36F
→
10/23 11:59, , 37F
滿18歲,被抓去臨檢,沒毒品反應立刻就放人了,出啥櫃?
10/23 11:59, 37F
→
10/23 11:59, , 38F
看到他說大陸人很噁心需要被歧視覺得心有戚戚焉
10/23 11:59, 38F
※ 編輯: death0 來自: 140.119.189.160 (10/23 12:01)
→
10/23 12:00, , 39F
不是認同喔 ^^"
10/23 12:00, 39F
→
10/23 12:00, , 40F
很抱歉 我一介布衣 我是不收粉絲的
10/23 12:00, 40F
→
10/23 12:01, , 41F
呵 我很討厭大陸人啊 不過這是兩碼事 你不覺得這裡討論
10/23 12:01, 41F
→
10/23 12:01, , 42F
你太小看自己啦，你的文章也都有很趣呢！ :)
10/23 12:01, 42F
→
10/23 12:01, , 43F
反而會被別人嘲諷你嗎 我是覺得這行為很無厘頭ㄟ
10/23 12:01, 43F
→
10/23 12:02, , 44F
所以我說我推錯文了呀，sorry (>"<)
10/23 12:02, 44F
推
10/23 12:03, , 45F
否認就好，為何一定會強迫出櫃？ 就說和朋友去的呀
10/23 12:03, 45F
→
10/23 12:03, , 46F
出櫃與否是看本人，不然去那邊的男明星都是同性戀嗎？
10/23 12:03, 46F
→
10/23 12:04, , 47F
我選美的時候都不會想到這樣的舉例。
10/23 12:04, 47F
噓
10/23 12:08, , 48F
我沒看到法條哪邊寫需要家長帶回… 所以何來出櫃之說？
10/23 12:08, 48F
噓
10/23 12:08, , 49F
滿18哪需要家長帶回
10/23 12:08, 49F
推
10/23 12:09, , 50F
我深切認為有人是真愛聯盟派來分裂的。
10/23 12:09, 50F
→
10/23 12:09, , 51F
再來，就算開放部分藥物，被查到禁藥一樣有你說的狀況
10/23 12:09, 51F
→
10/23 12:10, , 52F
所以開放藥物無法解決你假設現象的問題
10/23 12:10, 52F
→
10/23 12:10, , 53F
因此，這個假設性的癥結還是在該法條給予警察過大的權力
10/23 12:10, 53F
→
10/23 12:11, , 54F
如果要修改這法條的話我相信大家不會有什麼意見
10/23 12:11, 54F
噓
10/23 12:13, , 55F
你要討論的是他沒用藥的狀況下 靠 那跟吸毒有何干？
10/23 12:13, 55F
→
10/23 12:14, , 56F
那照你這麼說 以後吸毒的都帶一個不吸毒的 解套了？
10/23 12:14, 56F
噓
10/23 12:16, , 57F
跟吸毒何干 癥結點還是在同志身分這塊
10/23 12:16, 57F
→
10/23 12:18, , 58F
其實異性戀也會去gay bar啊
10/23 12:18, 58F
推
10/23 12:43, , 59F
有人在gay bar被殺了，所有人都被帶回偵訊以釐清案情，高
10/23 12:43, 59F
→
10/23 12:44, , 60F
三生沒有殺人，但他被迫出櫃了，這時難道我們要討論殺人罪
10/23 12:44, 60F
→
10/23 12:44, , 61F
的正當性嗎？
10/23 12:44, 61F
推
10/23 12:46, , 62F
樓上僅用三行就電爆了原文...
10/23 12:46, 62F
噓
10/23 12:53, , 63F
另一個情境。為了慶祝生日而去嘗試吸毒 反正無罪
10/23 12:53, 63F
→
10/23 12:53, , 64F
然後染上毒癮，一輩子就毀了 END
10/23 12:53, 64F
噓
10/23 12:55, , 65F
不過正方以詭辯跳針，反方好像比較理性呀
10/23 12:55, 65F
推
10/23 13:17, , 66F
推swow跟aaabug，重點應該是警察權力跟同志身份。
10/23 13:17, 66F
噓
10/23 17:37, , 67F
這篇根本悲劇
10/23 17:37, 67F
‣ 更多 death0 的文章
文章代碼(AID): #1IPqGZV4 (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 19 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共19篇)
‣ 更多 death0 的文章
文章代碼(AID): #1IPqGZV4 (gay)