Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

看板gay作者 (酸民)時間11年前 (2013/03/13 00:33), 編輯推噓14(16推 2噓 30→)
留言48則, 18人參與, 最新討論串31/37 (看更多)
首先，先感謝lavieboheme板友指正 性解放≠性開放 而根據我的了解，性開放是性解放的一個分支。 假設今日社會已經進步到，在追求其他性少數的權利 那麼在反核大遊行上 喜歡群交的人 喜歡戀物的人 喜歡戀童的人 喜歡人獸的人 喜歡近親的人 喜歡排泄物的人 喜歡性虐待的人 這些都是性少數，而且都說他們會約束自己，不會危害到別人的權利 我真的很好奇，對照今日男同志的標語 他們該怎麼表達才好 我要＿＿，不要核四。 是要露骨的表達呢，還是點到為止就好？ 該不該衝撞到其他人都習以為常為止呢？ 畢竟依照lavieboheme板友文中的說法 還會感到"不舒服"和"性騷擾"，就可能還是"帶有歧視" 究竟哪種方法，才能達到他們要的性平等 而所謂性解放，又要走到什麼程度才算完成呢？ 能在公共場所討論性問題？還是在公共場所充滿露骨的性？ 還是要公共場所做愛會像街頭擁吻那樣平常？ 國外的裸體抗議，民眾會問，是什麼事情這麼嚴重，需要裸體 而男同志裸體抗議，是因為表達事情嚴重，還是透過裸體自我滿足？ 裸體抗議，可能是在爭想要裸體的權利 那我們拿出大肉棒、顏射，也可能是要爭取要大肉棒跟顏射的權利 但是男同志追求大肉棒跟顏射的權利，有被法律限制了嗎？ 若大肉棒跟顏射的標語，是為了去汙名化 請告訴我，經過了記者的報導後，效益在哪？ 總不會跟我說去污名也不追求結果吧？ （或許等我看完Erving Goffman的書"污名"，我就會了解） 追求性平等的路 究竟是衝撞社會傳統價值比較有效 還是在傳統價值中，找尋共通點比較有效 我是比較認同後者的，認為突顯共通點，才是後續差異溝通的基礎 當然有時候，共通點跟承認本島要屬於某國一樣，難以令人妥協 但是不要將性標語做的那麼露骨，是這麼難以妥協的事情嗎？ 對，我沒有資格去禁止別人用露骨的標語 但是顯然我有評論這樣的標語，對同志婚姻、社會觀感等，有何影響的自由 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 36.234.14.202
推
03/13 00:35, , 1F
偷偷問，你有沒有發現有人的污名寫錯這件事？
03/13 00:35, 1F
→
03/13 00:35, , 2F
你主張你的言論自由，卻要別人妥協，真是弔詭
03/13 00:35, 2F
→
03/13 00:35, , 3F
有些人認為過程比較重要，結果不重要的...
03/13 00:35, 3F
→
03/13 00:36, , 4F
而且你先說你有沒有為同運近一份力，不然可能沒資格發聲
03/13 00:36, 4F
推
03/13 00:37, , 5F
你有評論的自由 舉標語的人也有他發言的自由阿＠＠
03/13 00:37, 5F
→
03/13 00:38, , 6F
所以我的評論有影響到他的自由嗎XD
03/13 00:38, 6F
推
03/13 00:38, , 7F
但是不要將性標語做的那麼露骨 是這麼難以妥協的事情嗎
03/13 00:38, 7F
→
03/13 00:39, , 8F
你也可以舉 只要衷情一對一 不要核四爛兮兮 的標語阿
03/13 00:39, 8F
→
03/13 00:39, , 9F
我也可以評論呀，接受露骨標語這麼難以妥協嗎
03/13 00:39, 9F
→
03/13 00:39, , 10F
我只是說出我的希望，毫無強制力可言啊
03/13 00:39, 10F
→
03/13 00:40, , 11F
我只是說出我的希望，毫無強制力可言啊
03/13 00:40, 11F
→
03/13 00:40, , 12F
所謂的「露骨」也只是你自己的觀感 並非每個人都覺得露骨
03/13 00:40, 12F
推
03/13 00:41, , 13F
所以現在台灣對同志很友善，同志也獲得相對的人權
03/13 00:41, 13F
→
03/13 00:42, , 14F
樓上到底要不要回文拉
03/13 00:42, 14F
→
03/13 00:42, , 15F
露骨不露骨，這就要問台灣民眾的感受了
03/13 00:42, 15F
推
03/13 00:42, , 16F
我媽說沒有耶，樣本GET
03/13 00:42, 16F
推
03/13 00:42, , 17F
那請問有多少參與反核遊行的臺灣民眾對你們提出的標語
03/13 00:42, 17F
→
03/13 00:43, , 18F
感到不舒服會覺得很露骨嗎？？？ 我怎麼都沒聽到＠＠
03/13 00:43, 18F
→
03/13 00:44, , 19F
這就要做統計和研究啦，身邊的案例樣本數太少了
03/13 00:44, 19F
推
03/13 00:45, , 20F
那這種不妥的宣稱到底是如何能跟自由並立？
03/13 00:45, 20F
→
03/13 00:46, , 21F
我沒辦法完整論述，你可以先說看看為什麼不行嗎？
03/13 00:46, 21F
推
03/13 00:47, , 22F
真的~~
03/13 00:47, 22F
→
03/13 00:47, , 23F
所以你到底想怎樣? 就言論自由阿 你有批評他們的言論自由阿
03/13 00:47, 23F
→
03/13 00:47, , 24F
他們也有舉露骨標語的自由阿
03/13 00:47, 24F
→
03/13 00:49, , 25F
怕大眾對於同志有誤會? 那你就做一個"優良模範"的同志阿
03/13 00:49, 25F
推
03/13 00:49, , 26F
就是若不能說出到底為何不妥，是誰覺得，那要談什麼？
03/13 00:49, 26F
→
03/13 00:50, , 27F
要用民眾做後盾，當然也不可能只是用我朋友覺得之類
03/13 00:50, 27F
→
03/13 00:50, , 28F
我想知道露骨的標語，是否有研究指出具明顯的效果
03/13 00:50, 28F
→
03/13 00:50, , 29F
而且主觀感受跟權利保障應該不是相提並論的
03/13 00:50, 29F
→
03/13 00:51, , 30F
當然，我手邊沒有研究證據指出有明顯的負面效果就是
03/13 00:51, 30F
→
03/13 00:52, , 31F
這可以參考Martha C. Nussbaum
03/13 00:52, 31F
→
03/13 00:52, , 32F
所謂的噁心或羞恥都不應該作為他人入罪的判斷標準。
03/13 00:52, 32F
推
03/13 00:54, , 33F
我是真心用藝術眼光欣賞大奶美女 http://ppt.cc/RVCz
03/13 00:54, 33F
噓
03/13 00:54, , 34F
噓人獸交，請別偷渡這種非自願性質的東西
03/13 00:54, 34F
推
03/13 00:55, , 35F
但「獸人」很有趣喔
03/13 00:55, 35F
→
03/13 00:58, , 36F
再者，其實這跟所謂鷹派鴿派是類似的，基本上沒有絕對的對錯
03/13 00:58, 36F
→
03/13 00:58, , 37F
只是看誰能搶到發言權或主導權而已…
03/13 00:58, 37F
推
03/13 01:21, , 38F
沒想到滑坡理論這時候可以用來對付自己人
03/13 01:21, 38F
→
03/13 01:22, , 39F
只能說 歎為觀止...
03/13 01:22, 39F
→
03/13 01:27, , 40F
到底有哪一個媒體報導到這個標語，又因而造成負面觀感？
03/13 01:27, 40F
推
03/13 02:18, , 41F
真難想像一個人只剩下性開放跟反核四 會是什麼樣子
03/13 02:18, 41F
推
03/13 11:09, , 42F
我是同志 我反熱線
03/13 11:09, 42F
→
03/13 11:56, , 43F
反反反反完了沒阿 異性戀也反對同志 你要不要不當同志
03/13 11:56, 43F
推
03/13 18:22, , 44F
那麼愛衝撞怎麼不每天都去衝撞 我只看到一堆暗渡陳倉的人
03/13 18:22, 44F
噓
03/13 19:58, , 45F
顏射 肛交 肉棒…嗯…
03/13 19:58, 45F
→
03/14 20:44, , 46F
核能跟那些東西到底有什麼關聯?
03/14 20:44, 46F
推
03/14 23:38, , 47F
很多人都解釋過囉
03/14 23:38, 47F
→
03/16 23:15, , 48F
牽強
03/16 23:15, 48F
‣ 更多 nexusfantasy 的文章
文章代碼(AID): #1HFrYyqo (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 31 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 nexusfantasy 的文章
文章代碼(AID): #1HFrYyqo (gay)