Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

看板gay作者 (NUNCA MAS)時間11年前 (2013/03/13 01:19), 編輯推噓3(4推 1噓 23→)
留言28則, 7人參與, 最新討論串32/37 (看更多)
※ 引述《Shxt (Shxt)》之銘言： : ※ 引述《nexusfantasy (酸民)》之銘言： : 有鑑於大家都叫我回文，我就直接簡短說出意見 : 現在問題要直接建立在"這露骨的標題 是為了同志的未來"再考量 : 一切以這個基礎為出發點 (如果不是，那舉著同志熱線的旗好像哪裡怪怪的) : 當然說法有很多，遇到問題不要逃避，要去衝撞問題 : 要教導人們面對性解放中的性開放，因為這是同志不可或缺的一環 : 沒錯，在某些地方，這些好像是有可能的實施辦法 : 但是這裡是2012年的台灣！打開報紙，打開電視，看看對同志的誤解 : 都已經把同志聯想成濫交、不安全性生活、愛滋病 : (這你要否認我沒話說，但就真的沒甚麼好講了 誤解就在那裏) : 然後呢？我們要做甚麼 繼續衝擊他們嗎 : 舉幾個例子，讓你看看你不在不同位置上，你會不會有錯誤認知 : 我不談論擁槍＆反槍枝哪個對哪個錯，而是你再不對的地方做一個你認為對的事情 : 就有可能會有不必要的後果 : 不要再說甚麼別人腦補給他們腦補，我們做自己就好 : 看看現在多數人對同志的誤解吧... 既然你都說槍枝的例子不重要，那我們就跳過去。 你提的論點，我看到的是 對的時間，做對的事。 首先你批評這些標語這是一個不對的時間做對的事。 就我認為，對與不對到底是什麼意思？ 遊行舉標語對嘛？對呀。 標語內容可以不可以自由發揮？ 可以阿。 那麼我們到底怎麼說那是不對的時間做不對的事？ 對、不對標準是什麼阿？？ 另外誤解？ 就你的對的時間做對的事這件事來說。 難不成「誤解」這件事本身就是一件對的時間做對的事的事？ 我真不知道為什麼要挑一個對或不對來做為一個判斷標準。 喔對了，別說別人又玩文字遊戲了， 從頭到尾文字上操弄對或不對的是你阿~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.134.17.166
→
03/13 01:20, , 1F
其實社會上本來就有他的邏輯 你針對對或不對就是玩哲學遊戲
03/13 01:20, 1F
我以為判斷標準本身就建立在哲學的基礎上。 你這樣說什麼不是哲學遊戲？你信奉的效益論本身也是哲學問題。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:22)
→
03/13 01:21, , 2F
那我也可以說 台灣對同志很友善了 台灣是個同志超友善國家 棒
03/13 01:21, 2F
就你這句話，那這裡就有本體論、知識論和方法論上的哲學問題了。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:23)
→
03/13 01:22, , 3F
所以台灣真的對同志很友善，海珊總統最不愛打仗
03/13 01:22, 3F
→
03/13 01:23, , 4F
中華隊還打贏日本跟古巴
03/13 01:23, 4F
（泡茶） ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:24)
→
03/13 01:24, , 5F
我覺得你無法正視我的例子，就拉到過於偏哲學的態度 那我們
03/13 01:24, 5F
→
03/13 01:24, , 6F
就真的甚麼都不用談了
03/13 01:24, 6F
我一開始就告訴過你，你的論點是依據你的效益論（或說結果論）出發。 但我不是。你一直不願面對阿。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:25)
→
03/13 01:27, , 7F
那就是你不認同我我不認同你的無限迴圈 那也無不可
03/13 01:27, 7F
→
03/13 01:27, , 8F
但一直被打成冷眼旁觀的乖寶寶只會出張嘴又是另外一回事
03/13 01:27, 8F
是不是冷眼旁觀我是不太介意啦，我個人很大方。 但要把被誤解的後果推卸在那些願意現身的人身上，是個道德困境喔。 你被誤解是你還不夠努力或說是別人看待你太機車，僅此而已。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:31)
→
03/13 01:32, , 9F
你這樣回，又換成你不願意面對我的論點了
03/13 01:32, 9F
→
03/13 01:32, , 10F
請停止無限迴圈吧
03/13 01:32, 10F
是你要討論對、不隊的問題，怎麼是我不願面對？ 我好歹去理解你的價值預設，你有理解我的嘛？ 這種討論真是不怎麼對等，也蠻無趣。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:34)
→
03/13 01:35, , 11F
話真的都是你在說，我看半天妳完全沒嘗試了解我的論點
03/13 01:35, 11F
我幫你分析釐清完了，還得贊同你才叫理解你嘛？ 是有沒有這麼霸道？ 我是人，我不是蟲子。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:37)
→
03/13 01:36, , 12F
以我論點討論對不對本來就沒錯，但你說話實在太虛空縹緲了
03/13 01:36, 12F
→
03/13 01:37, , 13F
1.社會充滿不公平現象。你先不要想去改造它，只能先適應。
03/13 01:37, 13F
→
03/13 01:37, , 14F
比爾蓋茲十大名言之一。 站在我立場，不要去把重點放在誤解
03/13 01:37, 14F
等等，為什麼你要逼別人同意你的價值預設？ 比爾蓋茲？ 我比較相信康德。 如果你說重點不是誤解，那你回那篇的論點要討論啥阿。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:39)
→
03/13 01:38, , 15F
你的人身上，因為他們就是錯的。而期待他們自我覺醒又太難
03/13 01:38, 15F
本來就沒有期待他們自我覺醒，你為何有這種預設？
→
03/13 01:38, , 16F
你幫我分析釐清甚麼？ 拜託不要再用虛無飄渺的口氣說話了
03/13 01:38, 16F
→
03/13 01:39, , 17F
所以身為社運者，你要做的是是甚麼，我管他甚麼社會 做自己嗎
03/13 01:39, 17F
差矣，社運不就是一種應對社會的方式？ 既然如此個人或團體依據不同的價值體系作為，不是很正常嘛？ 怎麼會有什麼我管社會怎樣的呢？ ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:43)
→
03/13 01:40, , 18F
因為這社會就是這樣，又回到昨天了 你根本柱在象牙塔裡面
03/13 01:40, 18F
→
03/13 01:42, , 19F
我答應下篇不爭論了，只是看你這種虛無飄渺的言詞...
03/13 01:42, 19F
我不管你要不要。
→
03/13 01:42, , 20F
你會不會覺得不回全身不對勁？ 其實我也是耶！
03/13 01:42, 20F
我總覺得我應該去看醫生，不跟男友鬥嘴就覺得不對勁。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:45)
→
03/13 01:47, , 21F
躺著也中槍 囧
03/13 01:47, 21F
乖。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:48)
推
03/13 01:51, , 22F
男友@@! 原來你跟s大......(筆記)
03/13 01:51, 22F
我男友在你上面一樓。
推
03/13 01:51, , 23F
打完收工睡搞搞。
03/13 01:51, 23F
（抱） ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 01:58)
推
03/13 01:58, , 24F
眼光真是極好的
03/13 01:58, 24F
→
03/13 01:59, , 25F
雖然不是，但如果真的是這樣，眼光的確不錯
03/13 01:59, 25F
推
03/13 02:01, , 26F
保安！保安！
03/13 02:01, 26F
別喊了，保安也是我的。 ※ 編輯: uka123ily 來自: 220.134.17.166 (03/13 02:03)
噓
03/14 20:34, , 27F
看了一下你的id各種戰約炮、用藥跟同性平權，我想說
03/14 20:34, 27F
→
03/14 20:34, , 28F
的是：加油，好嗎？
03/14 20:34, 28F
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1HFsEHAv (gay)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 32 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 uka123ily 的文章
文章代碼(AID): #1HFsEHAv (gay)