Re: [抗議] 同志諮詢熱線在309反核遊行

看板gay作者 (我的右邊有隻鳥)時間11年前 (2013/03/10 17:00), 編輯推噓32(33推 1噓 75→)
留言109則, 18人參與, 最新討論串12/37 (看更多)
※ 引述《johnnysg (天生貴族)》之銘言： : 我不是同志諮詢熱線部隊，只是剛好一直在隊伍旁邊 : 我認為今天反核遊行中，許多標語非常不妥， : 譬如 : [我要顏Ｘ，不要輻射] (已修改) : [我要性ＸＸ，不要核廢料] (已修改) : [不要燃料棒，只要大Ｘ棒]　(已修改) : [不要核能，只要男倫] (已修改) : 雖然每個團體都有他表達言論的自由 : 但我完全不知道上下句有什麼關聯 : 何況同志諮詢熱線大隊就在陽光親子隊的旁邊 : 這些18禁的標語或口號適合小朋友聽到或看到嗎? : 反核就是反歧視，這帽子扣得太大了吧? : 為什麼不能有正常的標語？ : 例如我是拉子，我反核四就很恰當 : 希望該單位能夠檢討 : 要刮別人鬍子之前，先檢討自己的言行舉止吧 ============================================================= 這些遊行的標語所引起的討論有些感觸 遊行當天我也有參與，就跟著熱線隊伍一起前進 其實一開始看到某些露骨標語有點感到不妥 會覺得好像和反核主題不那麼的相關 但是在遊行時，卻又某種程度上代表著同志族群 在遊行過程中，每當喊到這類露骨標語時 總會支支吾吾或是音量漸小甚至是想脫離隊伍 挺好奇自己怎麼會有這樣情況出現 我覺得自己是害怕周遭旁人的異樣眼光 是的，我很擔心周圍旁人的眼光， 很害怕他們知道我是同志 更恐懼他們將我和這些所謂的"大肉棒"連結在一起 然後以偏概全的認為我就是那麼的淫亂 更間接的加深了同志的污名 但是... 隨著隊伍走著走著 我發現好像並沒有想像中的那樣可怕 人行道上搶拍的是那個"大肉棒"的扛棒 咧嘴笑得是那"顏射/輻射""核子/手指"的韻味 從那些旁觀人們的眼中 感受到的不是嘲笑、指責、厭惡... 更多的是大家的鼓勵以及標語的趣味性 甚至是還有人大喊：我也支持同志，你們加油。 這些感受很真實，不在隊伍裡是難以體會的 當然隊伍裡並不只有露骨的標語 還有：不要核能，只要男/女倫(雖然聽起來很像男人) 支持多元成家，不要與核廢料為家 . . . 等等許多的標語，並不是只有所謂的"不妥"標語。 遊行隊伍裡有許多各式各樣的族群 有婦女、親子、地方、學生......等等 甚至也有和尚這類的宗教團體(分不清是和尚還喇嘛) 當旁邊有人大喊：我是人，我反核，上帝也反核。 我皺了皺眉頭，因為我不信上帝 但是我不會說你這樣喊"不妥" 不是所有信上帝都反核阿 你也不會因為"上帝"而覺得模糊了焦點 當媽媽帶著小孩喊：我要孩子，不要核子。 我會很理所當然得覺得很OK 甚至是之前在臉書上看到媽媽抱著嬰孩露奶哺乳 我也不覺得那副奶過於裸露而模糊焦點 而是感受到母親對於孩子未來的擔憂 回過頭來看同志團體 我也不會覺得喊著"大肉棒"模糊了焦點 反而更加思考核能對於我的生活的影響 不只是輻射、疾病...還包括了最普通的性愛 這樣的標語乍看之下會覺得淫亂 但是"大肉棒"不就是個器官，何來淫亂呢 是自己將對於"性"的焦慮和解讀投射在標語上 所以才會覺得露骨標語"不妥" 相信你也不會把哺乳當作淫亂的行為 我常常在思考為什麼同志總會和"性"掛勾在一起 對於我來說覺得同志本質上和一般人沒有什麼不同 有的有差異就是喜歡的人不一樣 這種差異體現在性、情慾的不同 所以同志要被看到的時候 無法否認"性"同時也是掛鉤在一起的 我不覺得和性掛勾在一起就是淫亂骯髒的 反倒讓我更加去思考性、性別在於生活上各層面的影響 反核可以與土地、小孩、弱勢有關係 相對的也可以和性、性別有關係 這些都是身為"人"在社會上會遭遇到的各個面向 難道談性就不是人了嗎?談性就不是個人母、學生了嗎? 這社會對於性的觀念還是處於相對保守的 在公開場合上對於身分的焦慮在套上對性的誤解 然後放大檢視這些"大肉棒"等"不妥"的標語 打到這邊有些語無倫次了 不是想要高談闊論或批評些什麼 只是把一些自己參與的感想寫出來 若是有什麼不太對的地方就稍微見諒一下吧 謝謝看完 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 118.233.91.185
推
03/10 17:04, , 1F
很棒的心路歷程與分享:)
03/10 17:04, 1F
※ 編輯: r511099 來自: 118.233.91.185 (03/10 17:14)
→
03/10 17:22, , 2F
說穿了大部份同志沒有生子育女的計畫,不會站在別人立場想
03/10 17:22, 2F
推
03/10 17:33, , 3F
推推
03/10 17:33, 3F
推
03/10 17:53, , 4F
好奇同運中反汙名化，所指的"汙名"是甚麼?
03/10 17:53, 4F
→
03/10 17:54, , 5F
當異性戀說，同志都愛大肉棒，同志都愛顏射，是汙名嗎?
03/10 17:54, 5F
推
03/10 17:57, , 6F
同志之所以一直跟性掛勾 很大程度上 是因為這個社會看待我們
03/10 17:57, 6F
→
03/10 17:57, , 7F
時 一開始就是用[肛交]、[男生與男生性交]的角度來看我們的
03/10 17:57, 7F
→
03/10 17:58, , 8F
社會一開始就從[性]來區隔我們 於是性就成為無可避免的標語了
03/10 17:58, 8F
推
03/10 17:58, , 9F
嗯，很同意。所以去汙明不就是要展現性以外的方面嗎?
03/10 17:58, 9F
→
03/10 17:59, , 10F
你可以看到許多人投射了自身焦慮進去「你不要怎樣怎樣
03/10 17:59, 10F
→
03/10 17:59, , 11F
否則同志族群會被討厭／污名」這現象非常有趣
03/10 17:59, 11F
推
03/10 18:00, , 12F
除非你覺得[性]是髒的 不然為甚麼要展現性以外的方面?
03/10 18:00, 12F
推
03/10 18:01, , 13F
如果去汙名，不包括性，那同志都很淫亂，算汙名嗎?
03/10 18:01, 13F
→
03/10 18:02, , 14F
性不是髒的，我以支持多元情慾，我只是有點疑惑，所謂
03/10 18:02, 14F
→
03/10 18:02, , 15F
去汙名的意義。
03/10 18:02, 15F
推
03/10 18:02, , 16F
如果嘴喊大肉棒這麼髒，關起門來吃小肉棒也沒比較乾淨
03/10 18:02, 16F
→
03/10 18:02, , 17F
淫亂=不好 是對[性]的污名 然則[性]是有那麼不好嗎?
03/10 18:02, 17F
推
03/10 18:03, , 18F
我覺得不是性好不好的問題 而是當前民眾對同志的刻板印象
03/10 18:03, 18F
→
03/10 18:04, , 19F
社會加諸於[性]的汙名 名之為[淫亂] 再把淫亂扣在同志頭上
03/10 18:04, 19F
→
03/10 18:04, , 20F
如果要去同志的汙名 不是把同志跟[性]區隔開 而是從去[性]的
03/10 18:04, 20F
→
03/10 18:04, , 21F
汙名開始
03/10 18:04, 21F
→
03/10 18:04, , 22F
只有性的情況下 還需要強調同志的性來深化這刻板印象嗎?
03/10 18:04, 22F
→
03/10 18:05, , 23F
我贊成去性汙名啊 但是昨天是反核 不是反對性汙名
03/10 18:05, 23F
推
03/10 18:05, , 24F
為什麼要怕被深化就開始切割性，去污明不是切割就解決
03/10 18:05, 24F
→
03/10 18:06, , 25F
他們有在強調甚麼嗎? 也就是舉個標語而已
03/10 18:06, 25F
→
03/10 18:06, , 26F
為什麼不能反核又去性汙名，兩者互斥嗎
03/10 18:06, 26F
→
03/10 18:06, , 27F
不要燃料棒只要大肉棒 結果到頭來又要解釋不應該汙名化性
03/10 18:06, 27F
→
03/10 18:06, , 28F
一句大肉棒一句燃料棒，你在害怕什麼呢
03/10 18:06, 28F
→
03/10 18:07, , 29F
這樣不是模糊焦點?
03/10 18:07, 29F
推
03/10 18:07, , 30F
非常同意t大的言論，我也覺得是對性的汙名化，所以同志
03/10 18:07, 30F
→
03/10 18:07, , 31F
XD 是有多模糊到焦點? 昨天反核的人有因為這群人而模糊掉嗎?
03/10 18:07, 31F
→
03/10 18:07, , 32F
同志去汙化，本身就是個政治不正確的詞語?
03/10 18:07, 32F
推
03/10 18:08, , 33F
為什麼大肉棒是污名呢，喜歡並大喊大肉棒很髒嗎
03/10 18:08, 33F
→
03/10 18:09, , 34F
到底對性有多恐懼會讓你焦慮到把污名投射上去
03/10 18:09, 34F
→
03/10 18:10, , 35F
如果你同意去性汙名，為什麼大喊大肉棒是觀感不佳？
03/10 18:10, 35F
→
03/10 18:11, , 36F
切割只會讓汙名永遠停在那邊
03/10 18:11, 36F
推
03/10 18:11, , 37F
沒洗乾淨的大肉棒才髒(但也許有人是喜歡的)
03/10 18:11, 37F
推
03/10 18:12, , 38F
我沒針對大肉棒喔，我也理解其中的趣味，跟韻腳。
03/10 18:12, 38F
還有 32 則推文
推
03/10 18:29, , 71F
腐女們歡呼
03/10 18:29, 71F
→
03/10 18:31, , 72F
原來q大說的是要兩點全露才是露，但比基尼女郎連露點都沒
03/10 18:31, 72F
推
03/10 18:31, , 73F
大奶波稀鬆平常，大肉棒罪該萬死，腐女們2D來了（握拳
03/10 18:31, 73F
→
03/10 18:31, , 74F
露即贏得版面，這些令人驚悚的標語連報紙一角都沒出現呢
03/10 18:31, 74F
→
03/10 18:32, , 75F
果真如Tutt大回的：這也模糊的太窩囊了
03/10 18:32, 75F
推
03/10 18:36, , 76F
深怕同志性汙名套到自己身上不就是你焦慮來源嗎
03/10 18:36, 76F
→
03/10 18:37, , 77F
當有同志大舉大肉棒時（就是我本人），你真的很焦慮
03/10 18:37, 77F
→
03/10 18:41, , 78F
不是我們焦慮 你們根本精蟲充腦
03/10 18:41, 78F
→
03/10 18:42, , 79F
我精蟲都有對象去處，你不用擔心啾咪
03/10 18:42, 79F
推
03/10 18:44, , 80F
當別人指著自己是『焦慮』是『精蟲衝腦』我都覺得可以反思
03/10 18:44, 80F
→
03/10 18:45, , 81F
你為什麼做出這樣的回應？
03/10 18:45, 81F
→
03/10 18:45, , 82F
如果先去攻擊別人或是一直要別人放大絕，所體現不正是一種
03/10 18:45, 82F
→
03/10 18:46, , 83F
焦慮？
03/10 18:46, 83F
推
03/10 18:46, , 84F
是呀，當對方什麼都不解釋時，隨便一句就要反思真自卑
03/10 18:46, 84F
→
03/10 18:47, , 85F
某年遊行的同志滾出台灣紙條，想必夠反思很久
03/10 18:47, 85F
→
03/10 18:49, , 86F
這跟每年遊行的同志穿不穿衣服討論一樣年經
03/10 18:49, 86F
→
03/10 18:50, , 87F
即使穿衣服還是有人討論扮裝，奇裝異服，這些都是拖垮同志
03/10 18:50, 87F
→
03/10 18:51, , 88F
辛苦建立起來的陽光正面形象，真是奇怪
03/10 18:51, 88F
→
03/10 18:52, , 89F
從早年的性吵到扮裝再吵回性，就知道去性教育多成功
03/10 18:52, 89F
→
03/10 18:54, , 90F
Vic大不要處於中立說雙面的話呀，試著表態一下吧
03/10 18:54, 90F
推
03/10 19:46, , 91F
苦勞網有提到啦 其他媒體沒看到 她們重點還是在
03/10 19:46, 91F
→
03/10 19:47, , 92F
政治人物和藝人
03/10 19:47, 92F
推
03/10 19:57, , 93F
BillyPan FB上倒是有照片
03/10 19:57, 93F
推
03/10 20:27, , 94F
值得推薦
03/10 20:27, 94F
推
03/10 20:42, , 95F
大推! 談性不等於淫亂，是人就要光明正大的談性
03/10 20:42, 95F
推
03/10 20:59, , 96F
大推，雖然我不愛大肉棒，不過在那當下我也喊得很開心
03/10 20:59, 96F
→
03/10 21:23, , 97F
完全不認同，難道走在路上脫光光可以說我嚮往大自然嗎 勇敢做
03/10 21:23, 97F
→
03/10 21:23, , 98F
自己嗎，我很不喜歡把同志跟大肉X甚麼都連結再一起
03/10 21:23, 98F
→
03/10 21:23, , 99F
你覺得那些民眾替同志加油，換個標題 他們就不會替我們加油?
03/10 21:23, 99F
→
03/10 21:24, , 100F
更甚者只是加深某些人對於同志族群的錯誤印象
03/10 21:24, 100F
推
03/10 21:25, , 101F
走在路上脫光光會違法啊
03/10 21:25, 101F
→
03/10 21:27, , 102F
先不談違法，而是談你認為這樣是否理所當然
03/10 21:27, 102F
→
03/10 21:28, , 103F
你拿上帝做例子，他們會舉這個標語 你就理當會認為他們是信教
03/10 21:28, 103F
→
03/10 21:29, , 104F
的，當你舉大肉X、顏射。不就是替同志發聲 我們就是這樣！
03/10 21:29, 104F
→
03/10 21:29, , 105F
但我們根本不只是這樣而已阿..Y
03/10 21:29, 105F
推
03/10 21:34, , 106F
看來你是在問原po 那我還是不要回答好了XD
03/10 21:34, 106F
→
03/11 00:20, , 107F
我舉上帝的例子，只是想表達對於各口號的尊重，不會認為這
03/11 00:20, 107F
→
03/11 00:21, , 108F
口號因為上帝而模糊了遊行焦點。
03/11 00:21, 108F
※ 編輯: r511099 來自: 118.233.91.185 (03/11 00:22)
噓
03/12 12:29, , 109F
肛交 肉棒…………牽網路
03/12 12:29, 109F
‣ 更多 r511099 的文章
文章代碼(AID): #1HF4kgFG (gay)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 37 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共37篇)
‣ 更多 r511099 的文章
文章代碼(AID): #1HF4kgFG (gay)