討論串[問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
共 41 篇文章
內容預覽:
西方哲學建構的方式怎麼可能會同於中國儒學. 中國儒學建構方式大多是通過最簡陋的辯證法得到. 西方哲學從亞里士多德之後，透過形式邏輯，有了唯心辯證法來建構西方哲學. 後來更有唯物辯證法，能一樣嗎？. 西方哲學的發展是隨著邏輯學一起成長的，西方會用邏輯學來建構哲學. 中國會用邏輯學建構儒學嗎？路線根本不
(還有276個字)
內容預覽:
你要不要搞清楚，你提的這些東西，在西方是什麼時候才發展出來的?. 它們大多是在十八世紀才出現的，而像是分配律、交換律、結合律，. 更是在十九世紀初期才建立起來，在此之前只是大概知道有這些性質存在，. 但同樣程度的認識在中國和印度早就有了。. 而我先前講的一大堆東西，都是在講數學發展的社會條件，而不是
(還有502個字)
內容預覽:
閣下弄錯了「內在無矛盾」的意義. 所謂的系統內在無矛盾，指的就是邏輯學上的形式邏輯. 什麼叫做形式邏輯？概念有二：1. 若p則q 2.非q則非p. 亞里士多德在哲學成就之所以如此之大，其中一個原因就是他建立了形式邏輯體系. 明確地告訴大家什麼叫做形式邏輯，並創出了著名的「亞里士多德三段論證法」. 若
(還有644個字)
內容預覽:
要達到思想系統的一致性，最基本的方式，就是通過文本的解讀分析，. 將語義網路重新定位，而不是通過三段論法來強化對立、排除矛盾，. 否則思想原典因為不可能沒有矛盾，就通通要丟掉了。. 這和西方神學的發展是類似的，經由聖經的再解讀，從而建構其完整的體系。. 有用嗎? 當然有用，例如通過「教會」一詞的再解
(還有519個字)