討論串[問題] 問什麼東方的數學...這麼爛
共 41 篇文章

推噓0(0推 0噓 1→)留言1則,0人參與, 最新作者newSung (全民亂講之全民大悶鍋)時間16年前 (2010/01/14 12:53), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那請問朱熹的盡己是什麼意思?朱熹在那個文獻中說過盡己的意義?『常德不離,復歸於嬰兒』關朱熹什麼事?朱熹認同這一句話嗎?『常德不離,復歸於嬰兒』跟論證朱熹學說的這句話有什麼關係?. 拿道家學說來論證回應這個,不覺得奇怪嗎?. 理學發展與道家有關,但不代表宋代理學家認同道家學派任何一種思想言論. 『常德
(還有12個字)

推噓4(4推 0噓 13→)留言17則,0人參與, 最新作者newSung (全民亂講之全民大悶鍋)時間16年前 (2010/01/14 12:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
歐幾里德的《幾何原本》就已經涉及到初等數論. 自然數的分配律、交換律、結合律要證明不是難事,甚至是正數. 只是證明的方法不是高中數學普遍用「數論」的方法去證明. 而是採用幾何觀點來證明,這在《幾何原本》的第一卷與第二卷就能找到. 我舉個例子,用幾何觀點來證明. 用幾何觀點證明結合律: (a+b)+c
(還有814個字)

推噓1(1推 0噓 3→)留言4則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間16年前 (2010/01/14 11:45), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這是十七世紀之前,邏輯學本身的發展。. 我所說的十九世紀是唯物辯證法,而不是邏輯學。. 在討論中,我一直都承認邏輯學對於數學發展的促進作用。. 但無論如何,西方歷史的重大變化,以及對於數學的需求,要早於數學的發展。. 在十七世紀的發展之前,西方在十五世紀早期已經開始迎向大航海時代,. 長達兩百年的擴
(還有777個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者innominate (innominate)時間16年前 (2010/01/14 03:11), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
[delete]. 可見得你對數學跟邏輯史的發展並不是很了解. 從古希臘時期開始就有斯多葛學派跟亞里斯多德學派. 當然這是屬於基礎邏輯部分. 到了羅馬時期. 羅馬的政府官員就必須研讀西賽羅改編自工具論的論辯書. 五世紀,還有奧古斯丁用神學的角度繼續延續邏輯的香火. 到了八世紀,很多辯証法的書籍問世.
(還有358個字)

推噓29(29推 0噓 90→)留言119則,0人參與, 最新作者bx (bx)時間16年前 (2010/01/13 20:07), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
你還是忽視社會發展的狀態問題,中國原本就有粗淺的邏輯學,. 稱作墨辯,斷斷續續有人在研究,只是在魏晉之後,隨著玄學式微而沒有發展下去,. 當然也是因為它本身有著缺陷。. 後來因為佛學興起,其邏輯論證的嚴密性,致使中國思想受到衝擊,. 儒學的改革也與其有關,宋朝的理學和佛學的思想嚴密性,. 由於有著相
(還有562個字)