Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴

看板gallantry作者時間14年前 (2010/04/19 11:42), 編輯推噓1(1013)
留言14則, 4人參與, 最新討論串33/39 (看更多)

04/19 07:28,
是不是因為日本人根本不認為輸給中國?
04/19 07:28

04/19 07:43,
historia版#1AgZanh2 基本上你的問題這篇都有答案
04/19 07:43

04/19 10:48,
是要自省什麼?就是輸了而已 而贏的一方就是正義
04/19 10:48

04/19 10:49,
戰爭也不像窮人搶錢殺人 你的比喻很失當
04/19 10:49

04/19 10:50,
打贏的一方自然可以要求輸的一方接受任何條件
04/19 10:50

04/19 10:50,
當初統治者自己要以德報怨 怪不得人
04/19 10:50

04/19 11:02,
以德報怨是只是礙於情勢下所被美化的行為
04/19 11:02

04/19 11:03,
當真以為某光頭會以德報怨? 當底下的人都死了嗎=.=
04/19 11:03

04/19 11:04,
那也只能默默承受 當初自己不清算日本 沒理由現在翻舊帳
04/19 11:04

04/19 11:05,
誰叫蔣光頭自己要找老美當老大
04/19 11:05

04/19 11:05,
你自己都說礙於情勢 那現在就有理由追討?
04/19 11:05

04/19 11:07,
清算!? 怎麼清算? 當初都被老共打的滿地找牙了
04/19 11:07

04/19 11:09,
那就乖乖閉嘴吧 因為世界老大不想清算日本
04/19 11:09

04/19 11:09,
不找老美當老大要找誰?除了軸心那幾國,美就是世界老大
04/19 11:09

04/19 11:09,
那當小弟的蔣光頭就只能摸摸鼻子說以德報怨
04/19 11:09

04/19 11:10,
老大不幹 你拿什麼去向日本追討
04/19 11:10
事實上我只是對推文中的邏輯很不了解 你認為"打贏的一方自然可以要求輸的一方接受任何條件" 且"當初統治者自己要以德報怨 怪不得人"等等 1)所以你認為老蔣是打贏的一方,但他以德報怨不清算日本,2)故而日後應該要默默承受 不得再來翻舊帳 然而事實是1)老蔣非不為而是不能,1945年受降,1949年就被趕到台灣 是故這跟以德報怨一點關係也沒有 且 1)跟2)兩句間不具有必然因果關係,我不認為有甚麼說服力 不過後面的推文"有實力者說話大聲"的概念我是認同的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 218.165.51.142

04/19 11:53, , 1F
"有實力者說話大聲",這種概念還需要拿來提我是很困惑
04/19 11:53, 1F

04/19 11:54, , 2F
"有實力者說話大聲"是中性的,算是自然現象
04/19 11:54, 2F

04/19 11:55, , 3F
最近的中共跟google事件剛好是一個兩極對比
04/19 11:55, 3F

04/19 11:56, , 4F
兩者皆是有實力者,然而說出來的話南轅北轍
04/19 11:56, 4F

04/19 14:27, , 5F
那時候老蔣有資格說話嗎?有能力要求日本賠償的只有美國
04/19 14:27, 5F

04/19 14:29, , 6F
然而以德抱怨他說出口 就不能收回來
04/19 14:29, 6F

04/19 14:29, , 7F
沒道理你拋棄權力過幾年又來要求吧?
04/19 14:29, 7F

04/19 14:30, , 8F
法律都有追溯期 不懂這道理嗎?
04/19 14:30, 8F

04/19 14:37, , 9F
對了 拳頭大不一定是正義 打贏才是真正的正義
04/19 14:37, 9F

04/19 14:37, , 10F
日本做錯的 就只有他打輸而已
04/19 14:37, 10F

04/19 16:28, , 11F
樓上這種價值觀真的讓人很無言
04/19 16:28, 11F

04/19 18:05, , 12F
請問樓上學長 國際法上有這類時效嗎?
04/19 18:05, 12F

04/21 22:17, , 13F
國際法我一片空白...不過國際法就是標準的拳頭大主義
04/21 22:17, 13F

04/22 00:40, , 14F
一片空白+1 XD
04/22 00:40, 14F
文章代碼(AID): #1Boz4oTk (gallantry)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1Boz4oTk (gallantry)