Re: [問題] 完顏亮、曾國藩之殘暴

看板gallantry作者kimifort (奇米堡)時間14年前 (2010/04/17 10:56)推噓13(13推 0噓 24→)

留言37則, 7人參與討論串19/39 (看更多)

※ 引述《qooqle007 (qooqle007)》之銘言： : 看到上一篇文的推文真的心有戚戚， : 坦白說我很不能接受"中國人這麼多，死個幾時幾百萬有啥"這種論調， : 請想像一下那血流成河、國破家亡的殘忍畫面， : 那麼多生命屈辱、可憐的被蹂躪而死， : 它們都是曾經實實在在活在這世界上的， : 所有實實在在的痛苦和折磨，卻被視作"沒甚麼".... : 戰爭卻時常屠城，但那不代表這沒甚麼好驚小怪因為要還原中性的歷史為什麼不鼓勵帶著感情看歷史? 看看現在的台灣的本省與外省族群看看現在的以色列和哈瑪斯帶著感情看歷史的永遠是被煽動當暴民破壞社會秩序的那類人屠個城在古代不會是甚麼好大驚小怪的事情很理所當然的發生了就是發生了戰時的道德標準必須被弱化檢視要求所有人都像《危機倒數》裡的男主角在"敵人"之中保持冷靜還要保護這些"敵人" 我想是不太近乎人情的這些都有人說過了就不吵了 : 按照這個邏輯，現在常常都有人被殺、被強姦 : 那我們也不能譴責囉? 你可以繼續照這邏輯推論下去總有一天你會推論到螞蟻蟑螂之類的 : 我同意不能只指責日本人屠殺、卻忽略曾國藩、完顏亮這些人渣幹的好事平靜點平靜點 : 我就是看了精華區那篇揚州大屠殺才想發問的； : 但我們也要想想，為什麼日本人特別被痛恨? : 我相信這背後絕對不是只有單純的民族主義和政治操作， : 這種簡單的化約根本是以一種傲慢的方式做出看似有理的歸因。 : 那到底有甚麼差別呢?(日本人到底為何如此被痛恨?) : 這就是我想探討的問題，雖然屠殺一定都是殘忍邪惡的 : 但我想絕對有程度上的差異， : 譬如有一百個村民，50男50女，四種屠殺 : 第一個案例把所有人槍殺，第二個案例把所有人活埋 : 第三個案例把男地殺死後姦殺女的， : 第四個是把全部男的綁起來強姦女人給他們看，再全部虐殺 : 這幾個案例的殘忍程度絕對有差，對吧? : 據我所知，德國屠殺猶太人大多是重勞動之後毒殺(德國最重的罪在有計畫地屠殺) : 美國在越戰中活埋美萊村， : 日本侵中呢，大多數就是戰場上的屠殺，也就是第一二種， : 但在南京則全面是第三種，家上一些第四種的案例；屠殺就是屠殺不會因為生在歐洲屠殺就會變得比較高尚納粹、土耳其過去都對這事相當有一套心得的不過我有點忘了有誰要補上? 我想這種下流事應該不至於讓亞洲人專美於前不過之前看過一個有趣的排名世界十大屠殺前幾名都是我們偉大的華夏民族所作的 : 這也許跟日本其實比較性開放有關，為什麼會這樣當然值得探討，這叫種族歧視種族歧視才是帶來最大罪惡的根源大多數的屠殺都是因種族歧視而來的不像戰爭中單純的屠城還可用人性嘗試理解很單純的就是屠殺異己 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.119.29.11

推