Re: [雙週議題] 婚外性行為除罪化

看板feminine_sex作者 (深夜裡的漫遊)時間14年前 (2010/07/07 18:18), 編輯推噓3(305)
留言8則, 5人參與, 最新討論串5/15 (看更多)
其實原文的論點,有點把事情帶到錯誤的方向上了。 而這個議題的真正定義,不解釋一下,恐怕一般人很容易誤解。 幫忙先把事情定義清楚: 通姦 - 與配偶以外的人發生性行為。 (有趣的是,召妓也算,但是口交不算。) 「通姦除罪化」 *不是* 「認同通姦這件事是對的、不需要被懲罰的」。 而只是說,不以刑法制裁(被背叛的配偶還是可以提出民事賠償訴訟)。 以人類社會的主流價值來說,通姦是不道德、可恥的,這倒是沒有疑問,也不用辯了。 所以,這個議題要說的其實是:該不該用刑法去制裁通姦罪? 這需要一點法律基礎喔... 好比, 「欠錢不還」就是以民法處理,並不觸犯刑法。 一個人並不會因為「欠錢不還」而觸犯刑法去坐牢,頂多只會被債主以法律手段求償。 那一個人應不應該因為「通姦」而觸犯刑法去坐牢呢? 這才是爭論的焦點所在。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 125.227.17.20

07/07 18:18, , 1F
基本上只是拋磚引玉 我當然希望不管正或反都有人出來
07/07 18:18, 1F

07/07 18:19, , 2F
表達看法 當然也希望中立言論出來給大家思考
07/07 18:19, 2F
我修改了一下我的發文,拿掉一些語氣激烈的地方,只幫忙定義問題。 ※ 編輯: newlight7 來自: 125.227.17.20 (07/07 18:43)

07/07 18:37, , 3F
推這篇 我也覺得版主的原文寫的太粗淺了 那種原文會把
07/07 18:37, 3F

07/07 18:38, , 4F
議題引導向反對除罪化的方向
07/07 18:38, 4F

07/07 18:53, , 5F
推樓上 我也覺得版主的文章立場不夠中立
07/07 18:53, 5F

07/07 19:04, , 6F
認同這篇,我寫得太複雜了。
07/07 19:04, 6F

07/07 19:05, , 7F
這篇簡單明瞭,我覺得既然要討論,就要先把主題先明確
07/07 19:05, 7F

07/07 22:41, , 8F
推這篇 版主的原文寫的東西有太多誤導了
07/07 22:41, 8F
文章代碼(AID): #1CD5HRuF (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1CD5HRuF (feminine_sex)