討論串[雙週議題] 婚外性行為除罪化
共 15 篇文章
內容預覽:
部份婦權團體認為通姦倘須負起刑責，最後的結局通常都是「兩個女人的戰爭」：. 女方出軌時，男方必定是將妻子與外遇對象一併控告；. 男方出軌時，女方通常只告第三者——兩者都不出「女性挨告」的結局。. 故此罪倘若不除，徒證成「夫權」之正當性而已，. 並不能達成女人「遏阻丈夫外遇」的效果。. 「通姦除罪化」
(還有1120個字)
內容預覽:
沒事來回一下好了XD. 原PO：. 男性/未婚/21歲. 板大列出來的幾個項目中 有很多項目是站在女生的角度上而希望除罪化的. 許多項目都是講到 不管哪方通姦後 被告的都有"女人". 我想 這跟法律並沒有直接關係 只是在於大部分的女人 還是希望維持家庭. 而選擇原諒丈夫 但男人卻礙於面子之類的 不願
(還有1002個字)
內容預覽:
1. 性別：男性. 2. 婚姻：未婚. 3. 年齡：七年級前段. 4. 立場：不支持. 通姦除罪化，這是一個挺有趣且可笑的議題. 首先我先針對婦權團體所有的立論做回應. 第一、通姦倘須負起刑責，最後的結局通常都是「兩個女人的戰爭」. 其中解釋更表明「通姦除罪化」訴求所對抗的，正是這種夫權，. 此一訴
(還有1579個字)
內容預覽:
首先先來看一下. 釋字第 554 號(註1)，刑法第二百三十九條對通姦、相姦者處以罪刑，是否違憲？. 一、. （１）解釋文部分簡單說明. 婚姻與家庭是社會形成的基礎，所以受憲法所保障。而國家為了保障婚姻制度的存續. 與圓滿，才制定相關規範使互相負忠誠義務。. 性行為的發生與否可由個人自主決定，但必須
(還有1809個字)
內容預覽:
其實原文的論點，有點把事情帶到錯誤的方向上了。. 而這個議題的真正定義，不解釋一下，恐怕一般人很容易誤解。. 幫忙先把事情定義清楚：. 通姦 - 與配偶以外的人發生性行為。. (有趣的是，召妓也算，但是口交不算。). 「通姦除罪化」 *不是* 「認同通姦這件事是對的、不需要被懲罰的」。. 而只是說，
(還有213個字)