Re: [討論] feminine_sex的過去和可能性

看板feminine_sex作者cotafemale (夕顏。朝露)時間14年前 (2009/11/08 23:32)推噓8(8推 0噓 13→)

留言21則, 13人參與討論串3/18 (看更多)

※ 引述《rshadow (彤影)》之銘言： : 我覺得在討論『以前的分享文沒有來自女性的批評』之前 : 先要來討論一下以前的分享文和現在的分享文的差異 : 以前的分享文如果不是傳統的形式（男女朋友/夫妻） : 大部分的分享文是『我自主我的身體，我要爽但我會對我的選擇負責』 : 現在非傳統（男女朋友/夫妻）的分享文則很多是 : 『我想要爽，但是我不想對我自己負責，負責是別人的事情』 : 男女朋友還有個後盾 : 在一夜情/砲友這種找不到後盾的狀況，會被嚴厲批評也可想而知其實除了內容的差異外，跟創板時期的比例相比下，以前的分享文中非傳統形式的性經驗分享文和傳統形式的性經驗分享文大約是二比一的差距，但現在....嗯，正如我前面所講的那些一樣，不只是分享文心得文的比例降低，裡面的性也幾乎都變成了安全的性。而非傳統文的那些性中，「我自主我的身體」這樣的想法也變得很少。但我更好奇的是，那些「我自主我的身體」這種想法的女生不可能憑空消失（除非死亡帶走了她們。但願不要），那為何這些人都不再po文了呢？ : 這種算是異性戀父權的直接壓迫或內化壓迫？ : 所謂的男人有砲友/一夜情那也是該男人敢勇於承認自己玩很大 : 如果是明明有玩卻裝自己很清純，逼女生不避孕卻射後不理 : 這種男生無論在哪一板都會被罵 : 而同樣玩一夜情/砲友卻想要欺騙以後交往的男友/老公 : 自己不知道要避孕，出了問題哭哭都是別人害的 : 這種算是什麼女性性自主？ : 如果這種非傳統的分享文是 : 『老娘承認就是要爽沒什麼可恥的，避孕會做好，萬一出問題也自己會承擔』 : 而遭受到來自女性的道德批評的時候 : 才能說是異性戀父權內化壓迫女性性自主吧在回應妳的問題前，我先問另外一個問題：為什麼現在所謂「玩很大」的女生都不是自主自己的身體，而是要哭哭要求別人負責呢？除了那種挑明了是欺騙和玩弄的人以外，為什麼有些女生真的打從心裡相信自己無法（或不應該）對這種行為負責？而對於妳所提出的問題，我想，很大一部分是因為她們不願意（可能也不知道）認為自己應該要為這件事情負責。這表示她們清楚這件事情在異性戀父權中的意義，會減少自己的價值，所以她們不願意在異性戀父權可以判斷她們是誰的狀況下，說出自己的經歷。這種壓迫展現在女性身上時，女性經常會發展出兩種狀況：要嘛就是乾脆不要談論性、不要跟別人發生性，完全的把自己跟性隔開，假裝根本就沒有性這件事情的存在；或者是，女性學習欺騙。當男性無法放棄這種價值觀（沒用過的貨比較優秀）去進行擇偶或是交往的選擇時，女性在無法放棄對性的渴望，而又想要保有自己的市場價值的情況下，她確實很有可能假裝什麼事情都沒有發生過。在異性戀父權中，女人的性是可議價的，而男人的性是無價可議的。執是，當女性發現自己的價值，會因為某一種生理需求而減損時，她不是選擇欺騙別人，就是選擇欺騙自己。這是我目前想到的一種可能性。編輯補充一點：我認為欺騙是不好的行為。但有時候，誠實真的要付出太大的代價。 -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.106.172 ※ 編輯: cotafemale 來自: 122.124.106.172 (11/08 23:35)

推

luckyman186

11/08 23:36, , 1^F

11/08 23:36, 1^F

→

Windsound

11/08 23:37, , 2^F

11/08 23:37, 2^F

我完全的同意這句話。但，除此之外呢？如何、何時、何地以及由誰、透過什麼方式來追求性的安全和滿足，不也是在性上面一個很重要的問題嗎？

→

luckyman186

11/08 23:37, , 3^F