[討論] feminine_sex的過去和可能性

看板feminine_sex作者 (夕顏。朝露)時間14年前 (2009/11/08 21:33), 編輯推噓51(51推 0噓 104→)
留言155則, 39人參與, 最新討論串1/18 (看更多)
推
11/08 18:11,
很多事情希望你能夠理解
11/08 18:11
推
11/08 18:11,
1. 很多事情不是區區一個版主可以控制的, 我們只能宣導
11/08 18:11
推
11/08 18:12,
懲罰但是並沒有做到防堵的動作。這不單是這個版，每個
11/08 18:12
推
11/08 18:12,
板都是這樣。
11/08 18:12
推
11/08 18:13,
2. 這個版從以前到現在一直都相當歡迎不同的聲音展現
11/08 18:13
推
11/08 18:13,
至少就目前我們兩位板務的想法來說,我們絕對歡迎
11/08 18:13
推
11/08 18:14,
大環境的不友善導致現在的結果,而我們能做的也只有勸導
11/08 18:14
推
11/08 18:14,
3. 再來就是我個人認為以前這裡被保護過度，這也是一種
11/08 18:14
推
11/08 18:15,
莫名的為反而反風氣，我會去考慮為什麼大家對這裡的印
11/08 18:15
推
11/08 18:15,
象就是"puma版"，是因為這裡的人都主張以開放明朗的心
11/08 18:15
推
11/08 18:16,
情而不使用正確指導的方式來給予同時進行多重性行為的
11/08 18:16
推
11/08 18:16,
女性建議嗎?
11/08 18:16
推
11/08 18:17,
有多少人做著根本就是會傷害自己也傷害他人的事情
11/08 18:17
推
11/08 18:18,
卻咬著這叫追求性自主追求自我解放 說這叫女性主義?
11/08 18:18
推
11/08 18:19,
言語用字上的互敬互重，並不代表不能譴責。目前我們做
11/08 18:19
推
11/08 18:20,
的，就是讓女性性版可以用更中立的角度去看一件事情
11/08 18:20
推
11/08 18:20,
而不是這裡是女性的版，所以我們要一昧往女生倒。
11/08 18:20
推
11/08 18:21,
性版那些人怎樣偏激偏頗，都不關這裡的事情。
11/08 18:21
推
11/08 18:21,
至少這裡得要做到中立，這是我目前的想法。
11/08 18:21
我知道管板辛苦。我在校內也有管板，該板性質類似ptt 的黑特，雖然 人數不如ptt ，但熱鬧的時候也是會弄到破百的狀況。因此第一跟第二 點我完全理解，所以我並不會對這些問題感到有太深的感慨。 但是，我誠懇的建議板主，重新思考中立（或者說是平等）的意義。 如果今天，社會結構中確實就是對女性跟男性的觀感一樣，那我會說過 去法西斯板的作法真的是太誇張。但現實上，不正是因為女性跟男性的 社會位階不同，所以在匿名性的掩護下，女性才有能力在這裡發表自己 的經驗嗎？如果連躲在匿名性後，都會有被揪舉的危險，那麼女性性板 的存在又有什麼樣的意義？ 你說，性板的偏激和偏頗是不關這裡的事情，那為何性板上說這裡是puma 板，就會被重視？是否就像我前面提出的問題一樣，其實性板是一個大 於女性性板、並且經常被與女性性板放在一起做對照的板？或者說，你 認為板主的責任只在於形式上維持內部的狀態，而不需要去討論或者是 深思造成這個狀態的價值觀和原因？ 我也不認同傷害自己又傷害他人的經驗（倘若真的存在），但我不認為 我（或任何人）可以譴責他們。廣泛來說的道德，一向都是既得利益者 對於權力位階較低的人所進行的一種價值觀上的控制，強調和遵守道德 的一方往往都是和既得利益者相關，同時也擁有能力壓迫他者的一方。 基於這個理由，譴責某些不符合道德的人事物，其實也是落入了壓迫的 迴圈中。 執是：或許，真正的平等並不是讓人們感覺愉快的一件事情。它甚至有 可能是一件讓原本感到愉快的人們發現自己其實一點也不愉快的事實。 但，平等可以帶來人類的反省和進步，而這是愉快和平靜所不能的。 謝謝板主的回應。願您自在。 -- 千百年來，女人只做一面鏡子，有一種幻異而美妙的作用，將男子的影像放大。 ────維吉妮亞‧吳爾夫 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.124.106.172
→
11/08 21:48, , 1F
從頭到尾只有你一個人的意見認為要追平等....
11/08 21:48, 1F
→
11/08 21:48, , 2F
但是平等的意義,每個人都有很大的不同...
11/08 21:48, 2F
→
11/08 21:48, , 3F
說不讓戰火過來 你確一直點火...
11/08 21:48, 3F
→
11/08 21:49, , 4F
而且你從頭到尾就是要人們接受你的觀點...
11/08 21:49, 4F
→
11/08 21:50, , 5F
跑來這戰是甲板板主之錯。(嘆氣)
11/08 21:50, 5F
唉。 如果大家一直認為，因為cotafemale這個id就是要戰要亂，而不是審視我 的講法的話，那說真的──除了喟嘆，我毫無意見。
推
11/08 21:51, , 6F
簡單來講,妳希望"妳的姓版"是一個理想國~~
11/08 21:51, 6F
她不是理想國。她是這裡的創板初衷，也是現實上真的存在過的一段時期 。而且因為這個地方的轉變，確實的傷害了很多人，也失去了很多讓現實 社會中的女性處境變得更好的可能性。 我想說的是，ptt沒有大家想像的那麼虛擬。很多人（包括我）在ptt上的 時間搞不好比上課的時間還要多。不然我不會花這麼多時，試圖釐清我想 要表達的事情。
推
11/08 21:52, , 7F
某樓說的"戰火".... 是哪國跟哪國的阿? 不是在建議嗎?
11/08 21:52, 7F
→
11/08 21:53, , 8F
完全打不著的部分 火要怎麼點阿?
11/08 21:53, 8F
→
11/08 21:54, , 9F
事實上,理想與現實的平衡,才是這個世界的常態~~
11/08 21:54, 9F
推
11/08 21:57, , 10F
這篇感覺也只是討論阿 若想戰處處都可點火@@
11/08 21:57, 10F
推
11/08 21:58, , 11F
看了我都累了
11/08 21:58, 11F
推
11/08 22:02, , 12F
我懂C大想說甚麼，其實不是想斥責誰，只是感想，和討
11/08 22:02, 12F
→
11/08 22:03, , 13F
這些話不是要誰或是要這個版變成具體的甚麼樣子，更
11/08 22:03, 13F
推
11/08 22:03, , 14F
平等，起碼要先尊重對方有不接受的權利，一直嚕很難看耶
11/08 22:03, 14F
推
11/08 22:04, , 15F
我也不覺得C大要戰,只是要提出來討論而已~而且C大也是被人
11/08 22:04, 15F
→
11/08 22:04, , 16F
正確來說是想傳達一個概念和想法。並不是要說誰不好
11/08 22:04, 16F
→
11/08 22:05, , 17F
挖出來的~~不知道那個人是怎樣...= =
11/08 22:05, 17F
還有 98 則推文
還有 3 段內文
→
11/08 23:05, , 116F
因為順從霸權結構並從中可輕易得益的人，不會輕易把他
11/08 23:05, 116F
→
11/08 23:05, , 117F
們得到的「勢」交出來。
11/08 23:05, 117F
推
11/08 23:06, , 118F
water 講得不錯
11/08 23:06, 118F
推
11/08 23:10, , 119F
你要付出代價 就這麼簡單 天上是不會掉下黃金的
11/08 23:10, 119F
→
11/08 23:11, , 120F
噢，我懂 water的意思： )
11/08 23:11, 120F
推
11/08 23:15, , 121F
期待你們認真點去鬥爭 別在網路空談 請直接面對社會
11/08 23:15, 121F
→
11/08 23:17, , 122F
我不認為網路上是空談。
11/08 23:17, 122F
→
11/08 23:19, , 123F
呵呵 你們那些心思(潛移默化) 我了 但收效有限
11/08 23:19, 123F
推
11/08 23:21, , 124F
雖然網路世界隔了一層螢幕 有時卻是更真實的呈現
11/08 23:21, 124F
推
11/08 23:29, , 125F
全文都是好好講理的內容阿 推原PO把想法講出來了
11/08 23:29, 125F
→
11/08 23:31, , 126F
怎麼都沒人放大絕?真不公平.
11/08 23:31, 126F
推
11/08 23:45, , 127F
600多個人在版上… kerker
11/08 23:45, 127F
→
11/09 00:12, , 128F
我覺得異常的不舒服 回去gay版可不可以?
11/09 00:12, 128F
→
11/09 00:15, , 129F
就說是討論法西斯自己的事務了..看完文和推文好不好
11/09 00:15, 129F
推
11/09 00:17, , 130F
你叫一個女人「回去」gay版？ hmmm.....
11/09 00:17, 130F
推
11/09 00:20, , 131F
瞎 有先推文不看內文的八卦嗎 麻煩請看完再回好嗎
11/09 00:20, 131F
推
11/09 00:44, , 132F
煩死了 到處點火 連法西斯都要被你弄到不得安寧
11/09 00:44, 132F
推
11/09 01:16, , 133F
吵死了 一上板就一堆這種文洗板 這就是你想要的?
11/09 01:16, 133F
推
11/09 01:18, , 134F
luck的推文是完全扯很大~關美國聯合國什麼事= =
11/09 01:18, 134F
推
11/09 01:19, , 135F
如果你想要別人(就是我)開始討厭同性等議題 那你成功了
11/09 01:19, 135F
推
11/09 01:21, , 136F
推文一堆人不看文章就開砲，還在扯同性（明明無關）...
11/09 01:21, 136F
→
11/09 01:39, , 137F
起碼法西斯會開始有這種文章 跟最近的同性議題有關係吧
11/09 01:39, 137F
→
11/09 01:40, , 138F
那只是讓更多原本不討厭同性的人 開始討厭排斥同性而已
11/09 01:40, 138F
推
11/09 01:46, , 139F
原本看不見，所以不討厭。
11/09 01:46, 139F
推
11/09 02:15, , 140F
這跟同性議題一點關係都沒有好不好，現在重點完全是
11/09 02:15, 140F
→
11/09 02:16, , 141F
法西斯內部討混思考而已啊..是聯想太多吧....
11/09 02:16, 141F
→
11/09 02:17, , 142F
這篇文又沒有說要幫同志爭取權益甚麼的..都是在講法
11/09 02:17, 142F
→
11/09 02:17, , 143F
西斯的事啊。
11/09 02:17, 143F
→
11/09 13:14, , 144F
版規你說了算嗎? 真無聊, 進版畫面是看不到嗎?
11/09 13:14, 144F
→
11/09 13:20, , 145F
我覺得這串討論要硬扯西甲之亂根本是自己的問題吧？
11/09 13:20, 145F
推
11/09 13:26, , 146F
abc0，原PO有說"板規我說了算"嗎？她很清楚表明是"建議"了。
11/09 13:26, 146F
推
11/09 13:48, , 147F
你來競選吧
11/09 13:48, 147F
推
11/09 14:41, , 148F
這麼愛談性別議題，怎麼不去學術群組開個gender板？屆時男
11/09 14:41, 148F
→
11/09 14:42, , 149F
女同性異性戀、劈腿多ｐ自慰、性別認同歧視建構解構什麼通
11/09 14:42, 149F
→
11/09 14:42, , 150F
通可以來，不是更加平等自由大同？ 法西斯板身處男女心情
11/09 14:42, 150F
→
11/09 14:43, , 151F
群組，作為具有大量資訊的知識家，有哪裡不好呢 :)
11/09 14:43, 151F
推
11/09 19:06, , 152F
樓上某樓扯到世界大同的推文才叫引戰吧= =
11/09 19:06, 152F
→
11/09 19:08, , 153F
明明講的是法版結構問題為何有人硬是要扯到同志議題呢？
11/09 19:08, 153F
推
11/09 19:10, , 154F
沒有人說法版知識家不好，討論的重點在於有沒有可能讓法版
11/09 19:10, 154F
→
11/09 19:11, , 155F
有除了知識家以外的討論空間
11/09 19:11, 155F
‣ 更多 cotafemale 的文章
文章代碼(AID): #1AziYD21 (feminine_sex)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 18 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共18篇)
‣ 更多 cotafemale 的文章
文章代碼(AID): #1AziYD21 (feminine_sex)