Re: [閒聊] 之前寫在臉書的東西@@a
※ 引述《SDNiceBoat (NiceBoat.)》之銘言：
: 看到這一篇
: 想請問一個問題
: 之前寫過這種東西.....
: 當時不希望特意營造出誰對誰錯，同時從雙方的角度下去寫
: 可是效果很糟糕.....
: 讀者一定會偏其中一邊
: 想去認定某一方為壞人、某一方為好人
: 然後欣賞「好人受盡壞人欺負後，結果好人反敗為勝」
: 當時就獲得一個結論：
: 故事中最好要營造出一個大魔王的角色
: 至於沒對沒錯的那種別亂玩
: 即使要玩，也得製造共同的敵人(大魔王)出來讓雙方聯合打倒
: 可是.....
: 這樣一來就失去本意了
: 我就是想讓人去了解「這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同」這件事啊.....
這很有趣！
事實上，起碼早從莎士比亞就已經直接提出這個觀點，所以這個觀點本身太不新鮮。
但只要稍微扭轉一下就有趣了。
因為這個堪稱古老的觀點大家其實多少都能體會，
所以要傳遞這個觀點的效果就不是那麼大，很難包裝。
反過來說，
如果想要傳遞此觀點的另一個面向呢？
「這世上有真正的壞蛋－－無論你怎麼認定是非、從幾乎任何角度來看。」
你可以用有說服力的方式寫出這種壞蛋嗎？
就如同克里斯多福諾蘭的電影《The Dark Knight》所詮釋的小丑？（當然這有討論的空間
一如相對論的精義在於光速的絕對，
在善與惡的對比或分野中，如果你也能找到一些屬於、或者起碼逼近「絕對」的東西，
那一定會非常美妙。
比方說絕對的邪惡是否存在？
你似乎想要包裝一個「沒有絕對邪惡」的訊息，
但反過來說，你真的知道沒有絕對的邪惡嗎？可能要先設法說服你的讀者？
甚至是說服你自己？
以上，
一時興起的一些想法。
: 想尋求方法去闡述這種主題.....
: 這問題對我而言，已經存在很久了，至今無解.....
: ※ 引述《labeck (天真歲月人真瘦)》之銘言：
: : 想寫小說來討論一些問題
: : 當小說中兩人信念不同,針鋒相對時
: : 身為作者的自己,會發現兩者說的都通
: : 但當人身在故事中,成為主角之一時
: : 又為何會固執己見,容不下別的聲音呢?
: : 曾寫個故事,父子,父為護清,子為反清,為此反目成仇
: : 兩人都有心中最好的結局,都有希望國家民族富強的想法
: : 但,也只因這護清反清,反目
: : 誰對?誰錯?
: : 結果論而言,子對,父錯
: : 但,若清朝真能撥亂反正呢?
: : 又是誰對誰錯?
: : 很喜歡看與寫這型的小說,沒有絕對的對與錯
: : 有的只有選擇
: : 不同的選擇造就了不同的人
: : 合作?反目?並不是因為善與惡,而是因為理念的衝突
: : 或許,這也是我喜歡看銀河英雄傳說的原因吧......
: : ---
: : 其實是想了想,覺得至少有一點點和ew版搭上關係
: : (天音:是搭上什麼鬼關係?)
: : (玉風:其實....感覺有點關係就是了啦~別想是什麼關係啦XD)
: : 所以就轉過來了XD
: : 就連該用什麼分類都覺得不好分,只好分到閒聊orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.160.169.78
推
09/20 19:51, , 1F
09/20 19:51, 1F
→
09/20 20:11, , 2F
09/20 20:11, 2F
→
09/20 21:21, , 3F
09/20 21:21, 3F
推
09/20 23:14, , 4F
09/20 23:14, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 8 篇)：