Re: [閒聊] 之前寫在臉書的東西@@a

看板eWriter作者chenglap (無想流流星拳)時間13年前 (2010/09/20 00:00)推噓7(7推 0噓 34→)

留言41則, 3人參與討論串3/8 (看更多)

※ 引述《SDNiceBoat (NiceBoat.)》之銘言： : 讀者一定會偏其中一邊 : 想去認定某一方為壞人、某一方為好人 : 然後欣賞「好人受盡壞人欺負後，結果好人反敗為勝」 : 當時就獲得一個結論： : 故事中最好要營造出一個大魔王的角色 : 至於沒對沒錯的那種別亂玩 : 即使要玩，也得製造共同的敵人(大魔王)出來讓雙方聯合打倒 : 可是..... : 這樣一來就失去本意了 : 我就是想讓人去了解「這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同」這件事啊..... : 想尋求方法去闡述這種主題..... : 這問題對我而言，已經存在很久了，至今無解..... 讓人去了解「這世上沒有壞蛋, 只是認定是非的角度不同」. 本來就是建立在對方不知道「這世上沒有壞蛋, 只是認定是非的角度不同」這個前提上. 但是, 第一, 你自己想要推這個題材的時候, 是否有一個很好的立論基礎? 一個人為了自己爽, 隨便在街上找了一個流浪漢, 毒打取樂, 然後再用棒子捅死他, 這種事情, 你覺得這算是壞蛋, 還是只是認定是非角度的不同? 如果你不能自圓其說, 或者自圓其說本身就很牽強. 那打從一開始你這樣寫想要成功就是不可能的. 你想要跟讀者說教, 想讀者了解些甚麼事, 那你對一件事的想法是否真的有深度到讓讀者能夠信服? 如果自己也沒想得很清楚, 那你連自己都未能說服的話 , 那你又怎可能去說服讀者. 現實來說, 讀者與否說會偏幫任何一方, 覺得有好人壞人, 不如說, 讀者更有可能對於那小說毫無代入感, 不認為任何一方是好人或者壞人, 只覺得那些是一些無血無肉的工具演員. 會覺得寫不出所謂「灰色道德」, 是因為你寫的時候自己也沒去認真想一些真正灰色道德的問題. 你所建立出來的理論本來就深度不足, 自然也無法寫出有深度和讓人共鳴的角色. 沒有這種角色, 沒有衝突, 讀者別說想要看了之後有甚麼思考, 根本就連看下去也沒甚麼心情. 不要想讀者一定會怎樣, 先寫出讓讀者讀起來不悶, 有懸念而肯看下去的文字和創造出這種角色, 不要用你既定的「我想讓讀者覺得怎樣」的立場去思考, 有血有肉的角色會自己思考而行動, 最終讀者欣賞的是角色因為各自行動出發點不同而引起的衝突, 而不是硬加進去的說教------特別是一些連作者自己也不是想得很清楚的說教. 要寫灰色道德的題材, 你先確定自己對道德這回事有很深的體會, 如果不是, 寫一些你自己不熟悉的題材, 不會寫得好的. -- 基於思源的概念, 而宣傳的的香港 BBS: telnet://hkday.net 民國無雙官方網站: http://sites.google.com/site/kowloonia/home --

推