Re: [閒聊] 之前寫在臉書的東西@@a
※ 引述《SDNiceBoat (NiceBoat.)》之銘言：
: 看到這一篇
: 想請問一個問題
: 之前寫過這種東西.....
: 當時不希望特意營造出誰對誰錯，同時從雙方的角度下去寫
: 可是效果很糟糕.....
: 讀者一定會偏其中一邊
: 想去認定某一方為壞人、某一方為好人
: 然後欣賞「好人受盡壞人欺負後，結果好人反敗為勝」
一定會偏其中一方,這是人之常情
就算兩個"好人"在敵對,讀者還是會有自己的偏好
但是有個重點在,創作中是否早已將其中一人妖魔化了
如果一個人做某些壞事是沒有原因的
那就已經不是善對善了
: 當時就獲得一個結論：
: 故事中最好要營造出一個大魔王的角色
: 至於沒對沒錯的那種別亂玩
: 即使要玩，也得製造共同的敵人(大魔王)出來讓雙方聯合打倒
你可以去看CLAMP的漫畫,X
其中有一方雖然壞事做盡
但是他們還是有他們的原因
甚至可以說是為了更高層次的道德觀
: 可是.....
: 這樣一來就失去本意了
: 我就是想讓人去了解「這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同」這件事啊.....
這世界並不會沒有壞人
只是壞人到底有多壞?
的確,也可以說
這世上沒有壞蛋，只是認定是非的角度不同
但是當一個連續殺人犯,被判死刑
但他自己覺得沒錯,是對方看不起他
那這種是非認定又是如何?
對我來說這就是壞人
但是,如果故事鋪陳狀況不同
1.他生活的好好的,對方只是說了一句不禮貌的話,他就殺對方
那這人是好是壞?是活該是可憐?
2.他從小被歧視,被欺凌,後來情緒失控,殺了人,發現可以這樣擺脫恐懼,慢慢人格轉變
那這人又是好是壞?是活該是可憐?
3.這人是皇帝,有一群白目完全不給他面子,說皇帝太軟弱,不願侵略它國
(當然他們是說"開疆擴土")最後還密謀反判,被皇帝發現全部處死
官員不明究理,以為皇帝是暴君,最後推翻皇帝處死
那這皇帝又是好是壞?是活該是可憐?
同樣是連續殺人犯,真的沒有壞人?真的只是認定是非的角度不同?
我雖然喜歡模糊地帶,但是其實,我也知道在灰色只是中間
也是有極端的黑與白,只是大多數人都是黑混白或白混黑罷了
: 想尋求方法去闡述這種主題.....
: 這問題對我而言，已經存在很久了，至今無解.....
這不是無解,而是要對人性更加瞭解才行
但是真要瞭解人性?
我想我沒那種能力
--
觀棋不語真氣死
起手無回當然輸
by 玉風
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.129.142
推
09/20 03:36, , 1F
09/20 03:36, 1F
推
09/20 11:40, , 2F
09/20 11:40, 2F
→
09/20 12:54, , 3F
09/20 12:54, 3F
→
09/20 14:53, , 4F
09/20 14:53, 4F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 8 篇)：