Re: [閒聊] 之前寫在臉書的東西@@a
其實和我原篇原意偏離了XD 我只是想要說我喜歡這種作品
並沒有教訓,教導之意,只是希望看了能讓人多思考XD
不過既然討論了,就參加一下吧XD 畢竟我是開篇人XD
※ 引述《diess (影靈)》之銘言：
: 其實這種問題早在很多作品探討了，有的沒講那麼明顯，有的甚至根本不是作者本意
: 純粹是讀者自己任意去解讀而意外受歡迎
我寫的小說明明沒有GL也會被解讀成GL XD
只是兩個女生感情好了點而已呀XD 所以讀者威能是很強的orz
: 相關的問題探討，從我第一次寫作就開始講述了，沒有一篇沒有講述到
: 只是讀者能不能解讀到，我就沒太過強迫，重點是故事要精彩好看
: 越好看才越有機率讓讀者讀出想講的東西，而不是反過來硬要讀者讀到你想講的
我是反過來認為,小說一定會有個中心思想
而不管這個中心思想是什麼,都是這小說的主幹
善惡對立,是一種中心思想,
英雄主義,也是一種中心思想
而上面這兩個,常常是好萊屋電影最常出現的
當然也會有雙主幹的狀況出現,甚至是多主幹
但是真的要把這些思想攤明出來講?
喔不....這樣的小說很難有吸引力
人都希望自己發現問題,而不是被說教
所以我們會發現....在劇情鋪陳來反映思想
比起在文字中寫入思想,更容易讓人省思
這種小說在某方面也是所謂的"更好看"
: 以下是我看過探討的東西，不知道你是否想過
: 人類飼養家畜，但當人類被當成家畜飼養時又如何看待
決戰猩球?
: 所謂的英雄的存在，本身即為最惡的存在
有點類似RPG所謂的勇者(誤)
: 烏托邦是所嚮往的世界，但真處於其中時卻又想逃出
暫時想不出.....
: 當人達到真正的和平時，人類也即將邁入滅亡
這似乎是由進化論推衍出來
: 勝著為王敗著為寇，勝者不一定對，敗著不一定錯，但當初狀況反過來時一定比較好嗎？
假空歷史版的萬年課題
: 能拯救一億人卻要消滅掉一萬無辜的人，或僅僅只救一萬人犧牲一億人
: 〈延伸推演，雙方都要救真的救得成嗎？雙方獲救固然喜悅，但雙方毀滅壓力如何承受〉
銀英有類似的,倪匡小說有類似的,即使是搶救雷恩大兵也是這課題
: 一份糧食兩個飢餓的人，糧食可以維持三十天，同時三十天後一定能得救
: 若糧食分半，兩人健康狀態一定無法獲救，這時兩人要怎麼面對？
: 〈這只是單純現實的資源分配問題，可能不符合邏輯，只是讓人思考而已〉
這可以玩賽局了orz
: 對我來說這些都是寫作的好題材，沒有不能寫的題材，只有能不能寫的作者
: 一個故事重點不是教訓讀者，而是讓讀者閱讀開心之餘，頓悟了解你想講的東西
同意
--
%$%&#&#╮。╮
\囧/█
|| █
我只是想要找個東西，可以靠北一下▃▅▆█
＿ˍ▁▂▃▄▄▄▄▂▄▂▃▄▂◢◤ 原作 ρblackerangel
這樣，很難嗎？ 靠北版 ρlabeck
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.128.129.142
推
09/20 20:24, , 1F
09/20 20:24, 1F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 8 篇)：