Re: [電車] 特斯拉電池是否是假議題？
※ 引述《Subaru5566 (愛上速霸路)》之銘言：
: 你上面講的"視頻"，就官方自己吹說最優化的數據，但一般報告，特斯拉的電池，
: 平均壽命為8年
: https://shrinkthatfootprint.com/what-is-the-average-tesla-car-battery-life/
: 車子的殘值，和原廠電池零件+人工差不多。
你是不是看不懂英文就看到個8年啊 =_=a 還好現在safari翻譯挺方便的翻給你看
https://i.imgur.com/sIpd971.png
老實講這篇算滿捧特的文章，被你凹成反特，這理解力也讓我真是嘆為觀止...
這篇已經有點捧到有點我都不確定有沒有那麼好了
https://i.imgur.com/ekQAOhq.png
結論是他對普通美國人的用車方法來講，壽命超過20年
https://i.imgur.com/MWQ3ErI.png
附帶一提，為什麼我覺得這捧得很誇張，是因為電池損耗不是只看健康度(他抓80%)
時間越久，單顆電芯（或者單個電池模組）出問題導致整顆電池故障機率會增加
所以不能只看健康度，這說法比較建樹不見林，這篇文章並沒有考慮這因素
考慮到特斯拉不提供單模組維修，這篇文章在這點顯得就有點偏跛
我就在想奇怪這篇我記得我以前就看過了，怎麼內容跟你講的完全兩碼子事...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.43.139.133 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1704444426.A.FFB.html
※ 編輯: Killercat (114.43.139.133 臺灣), 01/05/2024 16:52:53
推
01/05 16:53,
5月前
, 1F
01/05 16:53, 1F
推
01/05 17:14,
5月前
, 2F
01/05 17:14, 2F
推
01/05 19:22,
5月前
, 3F
01/05 19:22, 3F
→
01/05 19:22,
5月前
, 4F
01/05 19:22, 4F
→
01/05 19:23,
5月前
, 5F
01/05 19:23, 5F
→
01/05 19:25,
5月前
, 6F
01/05 19:25, 6F
→
01/05 19:25,
5月前
, 7F
01/05 19:25, 7F
→
01/05 19:38,
5月前
, 8F
01/05 19:38, 8F
→
01/05 20:01,
5月前
, 9F
01/05 20:01, 9F
→
01/05 20:02,
5月前
, 10F
01/05 20:02, 10F
→
01/05 20:07,
5月前
, 11F
01/05 20:07, 11F
→
01/05 20:08,
5月前
, 12F
01/05 20:08, 12F
→
01/05 20:08,
5月前
, 13F
01/05 20:08, 13F
→
01/05 20:09,
5月前
, 14F
01/05 20:09, 14F
推
01/05 20:13,
5月前
, 15F
01/05 20:13, 15F
→
01/05 22:18,
5月前
, 16F
01/05 22:18, 16F
→
01/05 22:29,
5月前
, 17F
01/05 22:29, 17F
推
01/06 00:04,
5月前
, 18F
01/06 00:04, 18F
→
01/06 00:04,
5月前
, 19F
01/06 00:04, 19F
→
01/06 10:36,
5月前
, 20F
01/06 10:36, 20F
→
01/06 15:14,
5月前
, 21F
01/06 15:14, 21F
※ 編輯: Killercat (114.43.139.133 臺灣), 01/06/2024 17:32:25
推
01/07 04:11,
5月前
, 22F
01/07 04:11, 22F
推
01/07 09:21,
5月前
, 23F
01/07 09:21, 23F
討論串 (同標題文章)
