Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話

看板car作者 (Tmax560™)時間7月前 (2023/10/01 22:09), 7月前編輯推噓17(36推 19噓 165→)
留言220則, 50人參與, 7月前最新討論串5/25 (看更多)
※ 引述《Sturmvogel (Schwalbe)》之銘言： : ※ 引述《s58565254 (猜囉)》之銘言： : : 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話 : : https://udn.com/news/story/7323/7475849 : : 2023-10-01 09:05 聯合報／ 記者楊德宜／台北即時報導 : : 今天是中秋節連續假期收假日，重機團體在臉書發動「十月零一，摩托起義」停車大富翁 : : 活動，號召車友騎重機「一車一格，停好停滿」，首場上午7時在國道5號石碇服務區，造 : : 成停車場爆滿。高速公路局說，尊重重機團體有不同意見及爭取權益，惟不應妨礙其他用 : : 路人停車權益，呼籲重機朋友應回歸理性表達意見。 : : 通勤者之歌、展的分享天地等重機團體，今天發動「十月零一，摩托起義」活動，高公局 : : 說，上午活動導致國5石碇服務區停車困難。根據高公局1968即時影像，石碇服務區停車 : : 格停滿重機，仍有其他重機等待進入。國道警察目前以交通錐將入口封閉。 : : 「十月零一，摩托起義」活動訴求指出，為了因應交通部與五都交通局不同意大排氣摩托 : : 車停放機車格的決議，邀請所有關心交通平權的公民們一起站出來。今天有兩場停車大富 : : 翁，歡迎車友騎乘大型重機，完全按照交通部的規定停放，一車一格，停好停滿。「我們 : : 要繼續向社會展示，交通部與五都交通局的政策多麼浪費寶貴的土地空間」。 : : 而活動從上午7時在石碇服務區集合，午場「市民乖寶寶」自下午2時出發，從市民大道前 : : 往晚場停車地點，下午3時起在台北市饒河夜市舉辦大型車聚。 : : ------ : : 剛剛看到的新聞 : : 現在不知道還有沒有管制 : : 給會經過的人 : : 知道一下資訊 : : 免得不知道在塞什麼 : 我是覺得這些騎重機的腦袋是不是都異於常人？ : 這些人想要爭取一些權益也沒什麼 : 但是每次這些人搞的活動 : 我怎麼覺得都是以爭取反感為主？ : 到底這些人想要透過這些腦殘的活動達到什麼樣的訴求？ ^^^^ 是不是該注意一下你的用詞? 學會一下什麼是尊重。 : 他們有一套很奇怪的邏輯 : 什麼錯都是政府的錯 : 但是卻搞一些活動去懲罰其他用路人 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 到底誰懲罰誰? 一切都由交通部自己說重機需要停汽車格。一切就是合法規定， 占空間影響到其他用路人根本就是交通部自己的問題。 按照容積大小來區分 停車位置不是很好? 明明就是車體大小一樣的 nikita200和300， 一台要停 汽車格?一台要停機車格? 那按照這樣邏輯，跑車就要停遊覽車格了啦。 : 你們為什麼不去搞政府官員？ 就是合法的文書申請還有會談，官員就雞同鴨講，明明大部分的機車格都停的下 搞得什麼93%都停不下這種荒唐的話都說得出來。 如果不實際實驗一下提供數據和民眾觀感，這些官員永遠不會知道他們只會紙上談兵。 : 然後把其他正常使用的人搞得一肚子氣 : 他們是希望這些人去轟交通部嗎？ : 問題是這些人只看到一群人在耍猴 : 妨礙了其他人的使用 : 他們覺得他們有選票 : 請問山道猴子是要能有幾張選票？ 山道猴子也能來說嘴我也是笑了，飆仔和違規仔本身就是妨礙交通安全和公共危險 影響他人生命安全。 重機的飆仔也非常討厭，汽車飆仔也大有人在，這問題原罪 從頭到尾就是駕駛人的駕駛習慣不好，台灣考照制度需要重新檢討。 之前新聞參考一下: " 一名張姓重機騎士去年3月在台9線關山段，被83歲無照彭姓老翁跨越雙黃線撞上，張姓騎 士當場失去生命跡象，儘管最後救回來，卻一輩子半身不遂。張姓騎士控訴，老翁態度惡 劣，只願由保險公司理賠，但因為無照，保險公司不賠，因此求償無門。張姓騎士控訴， 老翁姪子是關山鎮長，是不是影響案件處理，但鎮長否認介入，也說自己無法影響法院。" 不要把焦點放在交通工具上，沒有守法和正確的駕駛交通工具，什麼車種都一樣啦。 https://reurl.cc/7MR8A5 再來就是市區汽車停車位本來就不好找了，站在停車人的角度會覺得一台重機也停一大格 真的很浪費空間，除非機車位真的停不下的特殊車種(或是三輪等)，那無可厚非，甚至 也可以停兩台，不然一機車占一大格汽車位完全不符合比例。 對重機族來說會冒著民眾任意推倒移車的風險， 對汽車族來說會覺得少更多可以停車的位置。 腳痛部錯誤的決策傷害的是百姓，至於一下汽車一下機車的邏輯也只是腳痛部 要讓大家對立來凸顯政府可以繼續裝傻的理由而已。 不然就開放快速道路後血流成河了嗎? 開放蘇花改後有騎士窒息了嗎? 騎隧道會窒息的鬼話都編譯的出來，還有什麼可以期待? 什麼繳不起的理論就不用特別說嘴， 養進口紅牌重機，就論保養費不會比較省啦。 這跟經濟能力一點關係都沒有， 養得起的不會差那點停車費， 開車亦同，養不起的，就只是停車費也是重傷。 在下也是汽車/重機都有的人，彼此互相尊重不是更好? 重機飆仔也不用客氣，歡迎檢舉，酒醉駕車也不用客氣，歡迎檢舉。 依法行政，謝謝指教。 -- 開往 松山 經由 山 線 EMU100 號 一日鐵道迷， 06:42 第 2 月台 終身鐵道迷。 本列車沿途停靠:台南，嘉義，下班列 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.127.76 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696169360.A.687.html ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:10:44 推 pilijeff123 : 推 腳痛部慣用手法：製造對立 10/01 22:13 → kcey : 原來號召這種活動不是製造對立喔? 原來如此 10/01 22:15
→
10/01 22:15, 7月前 , 1F
千錯萬錯都是政府的錯就對了
10/01 22:15, 1F
推 johnny9667 : 人家合法停車，你想怎麼樣? 10/01 22:17 推 mouz : 不是政府的錯不然是？？？ 10/01 22:17 → valkytie : 目的是爭取權益 但手段是特定時段地點騷擾一般人 10/01 22:18
→
10/01 22:18, 7月前 , 2F
可以去騷擾交通部的官員就好
10/01 22:18, 2F
推 lonlystar : 依法停車是製造對立喔？所以平常塞滿的停車塲裡面 10/01 22:19
→
10/01 22:19, 7月前 , 3F
的四輪都在製造對立是嗎？
10/01 22:19, 3F
→
10/01 22:19, 7月前 , 4F
有些人霸佔免費停車場 也是合法阿
10/01 22:19, 4F
→
10/01 22:20, 7月前 , 5F
那幹嘛有些人還是不開心
10/01 22:20, 5F
推 TllDA : 說得好，要根本解決應該要禁賣超過2m的機車，就沒理 10/01 22:20
→
10/01 22:21, 7月前 , 6F
爭取權益 是尋求其他人支持 結果搞得其他人不爽
10/01 22:21, 6F
→
10/01 22:21, 7月前 , 7F
由禁停機車格
10/01 22:21, 7F
→
10/01 22:21, 7月前 , 8F
所以我才看不懂這些人在幹嘛
10/01 22:21, 8F
腳痛部應該要用心規劃讓大家雙贏的方式嘛。 就花心思重新定義車種還有體積大小來決定可停的空間。 配套要仔細規劃，不是一竿子打翻所有車種，全部大型重機通通當成汽車。 問題就是機車的占有空間和汽車不一樣啊。 這不是腳痛部怠惰是什麼? 退萬步說，哪天排氣量大的車也強制規定只能停遊覽車位， 你可以看看活動會不會變更多啦XD ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:25:21 → arcross : 或許這件事初衷或許不是製造對立 10/01 22:22
→
10/01 22:22, 7月前 , 9F
但貼到本板就是尋求對立(你不可能不知此非重機板)
10/01 22:22, 9F
→
10/01 22:22, 7月前 , 10F
再於車板推文提輪數就是實質對立
10/01 22:22, 10F
→
10/01 22:22, 7月前 , 11F
不想對立就乖乖回去貼二輪板同仇敵愾不好嗎
10/01 22:22, 11F
→
10/01 22:23, 7月前 , 12F
不管幾輪 一群人非需要跑去霸佔停車場 誰都不爽吧
10/01 22:23, 12F
推 fcsh309 : 貼在四輪版只會造成各說各話的，先幫補血 10/01 22:23 感謝補血，不過就事論事，不管二輪還是四輪彼此互相尊重才是需要大家建立的觀念。 不要被腳痛部洗腦啦 >,< 推 mechtec : 我就是騎重機去內湖停路邊汽車位被別人罵 10/01 22:23
推
10/01 22:24, 7月前 , 13F
政府政策錯誤 所以這些人跳出來爭取權益卻被你某k
10/01 22:24, 13F
→
10/01 22:24, 7月前 , 14F
說不能都怪政府不對 我也是看不懂你在幹嘛欸
10/01 22:24, 14F
→
10/01 22:24, 7月前 , 15F
這邊只要有事故新聞 推文一定有二輪酸四輪
10/01 22:24, 15F
→
10/01 22:24, 7月前 , 16F
騎機車比開汽車還關心汽車議題耶 每天蹲板等新聞
10/01 22:24, 16F
推
10/01 22:25, 7月前 , 17F
大重為什麼一定要成為機車或汽車的一種? 大重就是大
10/01 22:25, 17F
→
10/01 22:25, 7月前 , 18F
其實我是挺支持重機停機車格喔 但不能停汽車格
10/01 22:25, 18F
大重很麻煩啦，體積規格不同的車種太多，有些停機車格放得下，有些又不行， 重新規劃和分類是腳痛部的工作，結果就用二分法，當然會有問題。
→
10/01 22:25, 7月前 , 19F
重，適用大重的規則不好嗎?
10/01 22:25, 19F
※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:26:51
→
10/01 22:26, 7月前 , 20F
因為你們說機車會浪費汽車格空間 所以都停機車格
10/01 22:26, 20F
噓 lwamp : 照你這樣說爭取行人路權的人也在網路上烙一群人在尖 10/01 22:26
→
10/01 22:26, 7月前 , 21F
鋒時段來回過斑馬線把轉彎車都塞住好了
10/01 22:26, 21F
照你這樣說，台鐵不用罷工啦。 噓 chungj : 這群就是網路上到處引戰發洩 10/01 22:27 ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:27:47 ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:30:05
推
10/01 22:29, 7月前 , 22F
為什麼不行？去看看消防員都到門口抗議了 官員是怎
10/01 22:29, 22F
→
10/01 22:29, 7月前 , 23F
麼樣的傲慢？大量行人在斑馬線走怎麼了？擋到你四
10/01 22:29, 23F
→
10/01 22:29, 7月前 , 24F
輪大爺就是違法？
10/01 22:29, 24F
噓 ozaki1986 : 重機出車禍-1，呵呵，低端飆仔本來就該慢慢減少， 10/01 22:30
→
10/01 22:30, 7月前 , 25F
交通部沒必要聽低端山道猴意見
10/01 22:30, 25F
科科，就是這樣素質，不意外。 推 Akulamaru : 自己不想聽其他人的話才會覺得在車板講重機是對立 10/01 22:31 ※ 編輯: FrostMaiden (36.229.127.76 臺灣), 10/01/2023 22:32:09
→
10/01 22:31, 7月前 , 26F
台鐵罷工只會讓人反感，台灣人就支持交通部很正常
10/01 22:31, 26F
噓
10/01 22:32, 7月前 , 27F
當然可以 然後重機仔就更加深自私自利的族群形象
10/01 22:32, 27F
→
10/01 22:32, 7月前 , 28F
為了表達訴求可以侵害其他用路人的權利
10/01 22:32, 28F
還有 152 則推文
還有 36 段內文
→
10/02 02:03, 7月前 , 181F
開車也騎重機，給某幾樓在那邊跳針的：網路上一堆
10/02 02:03, 181F
→
10/02 02:03, 7月前 , 182F
資料可以補腦 查一下腳痛部怎麼回應路權團體的好嗎
10/02 02:03, 182F
推
10/02 02:25, 7月前 , 183F
推 我重機仔 也是四輪仔 還是學長仔 真的莫名其妙
10/02 02:25, 183F
推
10/02 03:22, 7月前 , 184F
不是政府的錯不然誰的錯 = =
10/02 03:22, 184F
→
10/02 03:23, 7月前 , 185F
會問這種話的人到底有沒有大腦
10/02 03:23, 185F
噓
10/02 06:46, 7月前 , 186F
支持交通部，幹嘛要為了重機修法，重機算什麼東西
10/02 06:46, 186F
→
10/02 06:46, 7月前 , 187F
？重機自助餐什麼特權都要喔
10/02 06:46, 187F
推
10/02 06:48, 7月前 , 188F
可能有些人以後不能用重機幫汽車佔車位很氣吧
10/02 06:48, 188F
推
10/02 07:04, 7月前 , 189F
說真的台灣真的不需要重機的存在
10/02 07:04, 189F
→
10/02 07:05, 7月前 , 190F
爬個山機車每個都超速，有夠反感
10/02 07:05, 190F
→
10/02 07:06, 7月前 , 191F
排氣管的聲音大聲到捂著耳朵都擋不住
10/02 07:06, 191F
→
10/02 07:06, 7月前 , 192F
然後大概連續2小時不間斷的來回
10/02 07:06, 192F
→
10/02 07:14, 7月前 , 193F
低賤重機族改管不意外，這種就附影片監理站檢舉讓
10/02 07:14, 193F
→
10/02 07:14, 7月前 , 194F
他們回去驗車，呵呵
10/02 07:14, 194F
噓
10/02 07:34, 7月前 , 195F
屍塊仔腦子真的有洞，把其他人都惹火再怪人家不支持
10/02 07:34, 195F
噓
10/02 07:51, 7月前 , 196F
很多兩輪仔很喜歡強調自己有汽車 但看行為就知道平
10/02 07:51, 196F
→
10/02 07:51, 7月前 , 197F
常根本沒在開車
10/02 07:51, 197F
推
10/02 08:36, 7月前 , 198F
你們要求機車格汽車格兩種都能停才不合理吧
10/02 08:36, 198F
推
10/02 08:51, 7月前 , 199F
我確認一下，所以重機是希望付機車的停車費去停重
10/02 08:51, 199F
→
10/02 08:51, 7月前 , 200F
機，還是希望政府規劃一個屬於重機的停車位？
10/02 08:51, 200F
推
10/02 09:14, 7月前 , 201F
不拘束ㄅ 停哪種位就付哪種錢
10/02 09:14, 201F
→
10/02 09:14, 7月前 , 202F
Goldwing就是需要很大的位置 小如R3就不需要
10/02 09:14, 202F
→
10/02 09:57, 7月前 , 203F
低賤重機族要求本來就不合理，簡單說重機族就窮付
10/02 09:57, 203F
→
10/02 09:58, 7月前 , 204F
不起停車費，可憐
10/02 09:58, 204F
噓
10/02 10:02, 7月前 , 205F
照你這邏輯行人斑馬線上被車撞是不是要怪政府讓綠燈
10/02 10:02, 205F
→
10/02 10:02, 7月前 , 206F
汽車可以右轉 才會導致行人被撞
10/02 10:02, 206F
噓
10/02 11:06, 7月前 , 207F
重機心疼汽車車位不夠
10/02 11:06, 207F
→
10/02 11:12, 7月前 , 208F
跑車又不是掛大客車的牌，一樣是掛一般汽車的牌餒
10/02 11:12, 208F
→
10/02 11:12, 7月前 , 209F
你要不要看一下大重什麼顏色，速可達什麼顏色
10/02 11:12, 209F
推
10/02 18:54, 7月前 , 210F
說得好，在那邊嘴為什麼不去總統府前停車抗議的，5-
10/02 18:54, 210F
→
10/02 18:54, 7月前 , 211F
6年前就幹過了，要是有用就不會有今天的抗議活動了
10/02 18:54, 211F
噓
10/02 20:24, 7月前 , 212F
可憐
10/02 20:24, 212F
推
10/02 23:34, 7月前 , 213F
推這篇說得好
10/02 23:34, 213F
→
10/03 00:54, 7月前 , 214F
支持交通部，本來就不用理低端重機無理訴求
10/03 00:54, 214F
推
10/03 03:41, 7月前 , 215F
贊成都去停機車格
10/03 03:41, 215F
噓
10/03 08:41, 7月前 , 216F
合法就亂搞
10/03 08:41, 216F
噓
10/03 11:51, 7月前 , 217F
汪汪汪
10/03 11:51, 217F
→
10/03 23:16, 7月前 , 218F
支持有重機車位才能買重機 停車格費率比照汽車收費
10/03 23:16, 218F
推
10/05 19:49, 7月前 , 219F
樓上…我比較建議有汽車位才能買汽車…白天上班路上
10/05 19:49, 219F
→
10/05 19:49, 7月前 , 220F
塞死了一堆一人汽車
10/05 19:49, 220F
‣ 更多 FrostMaiden 的文章
文章代碼(AID): #1b6NsGQ7 (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 FrostMaiden 的文章
文章代碼(AID): #1b6NsGQ7 (car)