Re: [新聞] 「十月零一摩托起義」重機停滿國5石碇服務區 高公局喊話

看板car作者 (好像該減肥了)時間7月前 (2023/10/02 09:07), 編輯推噓74(86推 12噓 573→)
留言671則, 66人參與, 7月前最新討論串8/25 (看更多)
先說我開汽車，也騎普通重型機車 但是非黃紅牌重機車主 然而就重機停放的問題，我是同意重機可停放一般機車停車格的訴求 邏輯也很簡單，因為機車停車格多，汽車停車格少 我希望自己開車的時候能比較容易找到車位 目前看到有重機專屬停車格的停車場真是少之又少 （印象中好像台北三創園區的地下停車場有？） 重機也停稀少的汽車停車格以空間而言實在是不太經濟 更別提有燈號提示的停車格有時候遠遠看是亮綠燈 繞一圈過去才發現已經停了重機沒感應到 囧> 只是我比較好奇一點 如果定性「重機都只能停一般機車停車格」 重機車主會捨得你們的寶貝跟其他機車擠車殼、卡後照鏡嗎？ 因為其他地方我不知道 台北機車格可是摩肩擦踵的，挪車再塞卡緊緊是家常便飯 車殼車牌後照鏡被卡裂卡歪，而且根本不知道要找誰算帳是常事 重機車主真的能夠接受嗎？ ※ 引述《TaiwanNeko (台灣小小貓)》之銘言 : ※ 引述《a111111 ( )》之銘言： : : 這個事件 : : 汽車族和重機族該同一陣營才是 : : 1. : : 重機只能佔汽車位 : : 汽車位已經夠少了 還給重機佔 : : 台灣地狹人稠 停車位更是寸土寸金 一位難求 : : 重機佔了一個停車位 汽車族就少了一個停車位 : : 重機只能佔汽車位 損失權益的是汽車族 : : 2. : : 重機本來就是停機車位就好了 : : 重機停汽車位 整個就很突兀 浪費停車場資源 : : 明眼人都可以看得出來政府在搞重機族 : : 但政府搞重機族 什麼方法隨你便 憑什麼要用處罰汽車族的方法來搞重機族？ : : 汽車族啊 : : 為了自己權益 : : 請支持重機停機車格！ : 因為車板都騎勁戰，所以反對重機搶機車格(誤) : 誰說對自己有利就要站一陣線？ : 這樣和分贓有什麼差別？ : 主要是重機這種行為，只要是人類都會討厭 : 和你有沒有開車沒有什麼關係. : ----- : Sent from JPTT on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.40.125 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1696208853.A.8BB.html
→
10/02 09:09, 7月前 , 1F
其實就是改成不要強制就好了
10/02 09:09, 1F
推
10/02 09:10, 7月前 , 2F
我是希望汽車格能停兩台重機
10/02 09:10, 2F
→
10/02 09:10, 7月前 , 3F
啊可是交通部就那個鳥樣，光是行人過馬路累積了多少
10/02 09:10, 3F
→
10/02 09:11, 7月前 , 4F
屍體，交通部才願意動起身子改(攤手
10/02 09:11, 4F
推
10/02 09:12, 7月前 , 5F
低賤重機仔連停車費都付不起喔，窮就不要騎重機啦
10/02 09:12, 5F
推
10/02 09:12, 7月前 , 6F
路外的基本上不會磨到，路側的就看車主個人，不過
10/02 09:12, 6F
→
10/02 09:12, 7月前 , 7F
如果我有重機 我才不想停機車格勒
10/02 09:12, 7F
→
10/02 09:12, 7月前 , 8F
這不是車主以外的人要幫他擔心的
10/02 09:12, 8F
→
10/02 09:12, 7月前 , 9F
二輪仔一堆推擠 一堆硬插的或倒車的
10/02 09:12, 9F
→
10/02 09:13, 7月前 , 10F
可是交通幫就是打槍大重說停不下機車格才這樣
10/02 09:13, 10F
推
10/02 09:14, 7月前 , 11F
我記得大家對於機車格不立中柱很有意見欸
10/02 09:14, 11F
推
10/02 09:15, 7月前 , 12F
重機車主不是一個群體，每個人想法都不一樣，假日用
10/02 09:15, 12F
→
10/02 09:15, 7月前 , 13F
車當然是保護好好的，通勤用車就隨便刮。但其實停機
10/02 09:15, 13F
→
10/02 09:15, 7月前 , 14F
車格對假日用車車主的好處是，路外收費停車場解禁後
10/02 09:15, 14F
→
10/02 09:15, 7月前 , 15F
，可以停的位置多了很多，而且收費停車場比較不怕刮
10/02 09:15, 15F
→
10/02 09:15, 7月前 , 16F
。再來很多明明是私人停車場，業者卻常常拿重機比照
10/02 09:15, 16F
→
10/02 09:16, 7月前 , 17F
汽車的規定要求重機停汽車位，或甚至停機車位收汽車
10/02 09:16, 17F
→
10/02 09:16, 7月前 , 18F
費率，若是政府法規解禁後這些私人停車場就比較不會
10/02 09:16, 18F
→
10/02 09:16, 7月前 , 19F
亂發明規定了。
10/02 09:16, 19F
→
10/02 09:17, 7月前 , 20F
就停不進啊 常見的CB300R XMAX都超過2米
10/02 09:17, 20F
推
10/02 09:19, 7月前 , 21F
因為台北停機車也是寸土寸金，立側架少停半台車
10/02 09:19, 21F
推
10/02 09:22, 7月前 , 22F
而且有人移車的話，超容易傷到隔壁車
10/02 09:22, 22F
→
10/02 09:24, 7月前 , 23F
新車比較會相讓距離，旁邊停綠牌、台灣省那種老車
10/02 09:24, 23F
→
10/02 09:24, 7月前 , 24F
很可怕，他們車爛沒鳥你車新不新的
10/02 09:24, 24F
→
10/02 09:25, 7月前 , 25F
斜停也沒差啊，佔幾格就付幾格，抄格救吃罰單。
10/02 09:25, 25F
→
10/02 09:25, 7月前 , 26F
沒必要一句「某些重機停不下」，救全部混為一談。
10/02 09:25, 26F
推
10/02 09:27, 7月前 , 27F
另外非重機車主可能無法理解的問題是，路外停車場有
10/02 09:27, 27F
→
10/02 09:27, 7月前 , 28F
票卡式、車號辨識、擋板式，票卡式算是最友善的，基
10/02 09:27, 28F
→
10/02 09:27, 7月前 , 29F
本上不會有問題，而車號辨識常常只有偵測前牌，重機
10/02 09:27, 29F
→
10/02 09:27, 7月前 , 30F
則大多只有後牌，即使有後牌辨識也偶爾會偵測失敗，
10/02 09:27, 30F
→
10/02 09:27, 7月前 , 31F
擋板式的則大多數不開放重機停車。所以實際上重機在
10/02 09:27, 31F
→
10/02 09:27, 7月前 , 32F
市區比汽車難停很多，這也是為什麼要爭取停機車位的
10/02 09:27, 32F
→
10/02 09:28, 7月前 , 33F
原因，因為硬體設施相容。
10/02 09:28, 33F
推
10/02 09:28, 7月前 , 34F
是要求開放停機車格 而不是只能停機車格
10/02 09:28, 34F
→
10/02 09:28, 7月前 , 35F
按體積停放和收費 才有效利用空間
10/02 09:28, 35F
→
10/02 09:31, 7月前 , 36F
哪裏停的下就停哪裏 政府要不要做而已 整天便宜行事
10/02 09:31, 36F
推
10/02 09:31, 7月前 , 37F
我不覺得私人停車場會因為開放法規而去更動停車費率
10/02 09:31, 37F
→
10/02 09:32, 7月前 , 38F
，但公家停車場可以考慮設立重機費率是真的，只是
10/02 09:32, 38F
→
10/02 09:32, 7月前 , 39F
停車格可能又要重劃吧
10/02 09:32, 39F
還有 592 則推文
→
10/02 14:30, 7月前 , 632F
那何必要讓停車場多賺？一車一格跟五台車一格多賺四
10/02 14:30, 632F
→
10/02 14:31, 7月前 , 633F
台車的停車費欸！
10/02 14:31, 633F
推
10/02 14:48, 7月前 , 634F
行進時依車速分快慢道、停車時依大小分停車位，舉世
10/02 14:48, 634F
→
10/02 14:48, 7月前 , 635F
簡單的事台灣就是能搞到亂七八糟
10/02 14:48, 635F
推
10/02 15:28, 7月前 , 636F
重機有大小台 車子也有大小 換成3000cc以上汽車去停
10/02 15:28, 636F
→
10/02 15:28, 7月前 , 637F
遊覽車格是不是很怪
10/02 15:28, 637F
推
10/02 16:09, 7月前 , 638F
112條是說路邊停車格有，公有室內停車場的又沒開放
10/02 16:09, 638F
→
10/02 16:09, 7月前 , 639F
一格多停（不然公有停車場怎麼統計車位數？），是不
10/02 16:09, 639F
→
10/02 16:09, 7月前 , 640F
是一堆人誤會了？
10/02 16:09, 640F
推
10/02 16:15, 7月前 , 641F
停機車格真的還好 多收一點費用就好了吧 政府有夠低
10/02 16:15, 641F
→
10/02 16:15, 7月前 , 642F
能
10/02 16:15, 642F
推
10/02 18:11, 7月前 , 643F
看這篇推文就知道一堆人根本就沒看過重機www
10/02 18:11, 643F
推
10/03 00:21, 7月前 , 644F
推文一堆腦子堵了的 看了真好笑
10/03 00:21, 644F
→
10/03 00:48, 7月前 , 645F
支持交通部面對重機態度強硬，呵
10/03 00:48, 645F
→
10/03 00:48, 7月前 , 646F
騎低賤重機都窮人，難怪連停車費都付不起
10/03 00:48, 646F
→
10/03 00:49, 7月前 , 647F
為什麼要修法給重機賺？一定反對啊
10/03 00:49, 647F
→
10/03 00:50, 7月前 , 648F
重機本該停汽車格根本沒啥好說的
10/03 00:50, 648F
推
10/03 10:15, 7月前 , 649F
多收一點費用就好？
10/03 10:15, 649F
→
10/03 10:15, 7月前 , 650F
你沒看到前面就有人說，憑什麼重機停機車格
10/03 10:15, 650F
→
10/03 10:15, 7月前 , 651F
也要付40摳嗎？
10/03 10:15, 651F
→
10/03 10:16, 7月前 , 652F
他們就是不想付汽車停車格的40摳
10/03 10:16, 652F
→
10/03 12:14, 7月前 , 653F
都隔一天了還在說不想付40元啊？ 光華Donki那一棟就
10/03 12:14, 653F
→
10/03 12:14, 7月前 , 654F
是機車格但是是汽車費率，類似的收費其他地方也停過
10/03 12:14, 654F
→
10/03 12:14, 7月前 , 655F
，別老調重彈了。
10/03 12:14, 655F
→
10/03 12:15, 7月前 , 656F
另外某o的言論真的是標準的指鹿為馬，厲害厲害。
10/03 12:15, 656F
推
10/03 12:22, 7月前 , 657F
dieorrun: 所以到底為什麼我今天都停小格了還要被收
10/03 12:22, 657F
→
10/03 12:23, 7月前 , 658F
大格的錢
10/03 12:23, 658F
→
10/03 12:24, 7月前 , 659F
不要問我，問你們自個兒人啊
10/03 12:24, 659F
推
10/03 15:00, 7月前 , 660F
你會因為少數車超過6米然後規定四輪都要當遊覽車停
10/03 15:00, 660F
→
10/03 15:00, 7月前 , 661F
？天才欸
10/03 15:00, 661F
→
10/03 15:13, 7月前 , 662F
不過你上面說的是“他們”，相信是泛指群體而不是只
10/03 15:13, 662F
→
10/03 15:13, 7月前 , 663F
有這位版友，我也是說現在私人企業室內停車場早有這
10/03 15:13, 663F
→
10/03 15:13, 7月前 , 664F
種收費方式，若是路邊或公有停車場也能做類似調整，
10/03 15:13, 664F
→
10/03 15:13, 7月前 , 665F
接受度相信也會較高，以上。
10/03 15:13, 665F
推
10/03 23:13, 7月前 , 666F
總結 就是停車費問題 支持買重機車位才能有買重機
10/03 23:13, 666F
噓
10/04 06:39, 7月前 , 667F
重機被當汽車費率真的剛好，本來就該這樣，停小格
10/04 06:39, 667F
→
10/04 06:40, 7月前 , 668F
還是重機，照汽車費率收費剛好
10/04 06:40, 668F
→
10/04 06:40, 7月前 , 669F
窮人付不起停車費就不要騎重機
10/04 06:40, 669F
推
10/04 07:44, 7月前 , 670F
傻B，開放機車格，然後就會變成白牌機車靠北說
10/04 07:44, 670F
→
10/04 07:44, 7月前 , 671F
重機不立中柱，然後重機靠北說，白牌停車碰到我的車
10/04 07:44, 671F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1b6XVLYx (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 8 之 25 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共25篇)
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1b6XVLYx (car)