Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危已刪文

看板car作者 (高鐵鄉巴佬)時間8月前 (2023/08/27 11:32), 8月前編輯推噓7(16推 9噓 61→)
留言86則, 20人參與, 8月前最新討論串7/12 (看更多)
※ 引述《chiacuro (掐庫洛)》之銘言： : 原文連結： : https://video.udn.com/news/1272526 : 原文內容： : 于姓女子開一輛汽車疑未先禮讓直行車，直接人車從新北市林口區文化三路迴轉，當場 碰 : 據了解，于姓女子（61歲）今天下午4時許開著一輛白色汽車，沿著新北市林口區文化 三? : 撞擊瞬間汪男抛飛重摔落地，當場沒有生命跡象，緊急送醫急救，目前傷勢嚴重還在與 死 : 心得： : 新聞內有影片，說騎士當下OHCA : 送醫後仍與死神拔河中，狀況不樂觀 : 不確定那個路口有沒有左轉專用綠燈， : 如果是全方向綠燈，那她迴轉之前， : 不知道看不看得到那台重機？ : 影片中速度看起來這麼快的話， : 汽車車頭剛決定要過到對向的時候， : 不知道重機那個當下在哪， : 留給其他專業的鄉民來判斷距離、速度跟相對位置 : 怕爆 我有一台本田紅牌大重， 也有一台顧人怨的CRV…. 騎本田車、開本田車，剩老婆不姓本田。 汽車在分隔島缺口左轉時， 請將車開到缺口並將車頭往左轉方向微偏後待轉。 這樣你可以看到來車，來車也可以看到你， 雙方都會有相對應的準備。 如果雙方都有看到彼此，A1車禍機率就會降低。 影片中的左轉車一氣喝成尻過去， 這種尻法很危險。 雙方只要有一方做對了，事故就不會發生， 但雙方都錯了…. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.76.49 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693107177.A.F6C.html
推
08/27 11:49, 8月前 , 1F
在這個版只會檢討你騎太快 看看礁溪那個車禍底下
08/27 11:49, 1F
→
08/27 11:49, 8月前 , 2F
留言也會有人覺得汽車闖紅燈是重機騎太快
08/27 11:49, 2F
有這種想法的人活在世上就是害人的存在， 台灣事故多，除了政府白癡，人民也有一些是智障。
→
08/27 11:49, 8月前 , 3F
再看看這個迴轉車 標準的看到你機車就不想禮讓直行
08/27 11:49, 3F
→
08/27 11:49, 8月前 , 4F
車的嘴臉 一氣呵成的迴轉 撞到後還捨不得踩煞車
08/27 11:49, 4F
→
08/27 11:50, 8月前 , 5F
繼續改變自己的位置 想影響判決
08/27 11:50, 5F
推
08/27 11:50, 8月前 , 6F
飆車、搶快、酒駕 這種行為遲早出事 底層建議先準
08/27 11:50, 6F
→
08/27 11:50, 8月前 , 7F
備好幾百萬甚至幾千萬來賠
08/27 11:50, 7F
※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 11:56:18
→
08/27 11:54, 8月前 , 8F
說沒停沒錯 但白車明明有頓一下…
08/27 11:54, 8F
頓一下就沒事？ 那你過班馬線看到行人也頓一下再開過去， 看警察會不會開單？
→
08/27 11:54, 8月前 , 9F
事實上就是重機騎太快啊
08/27 11:54, 9F
那…50會不會撞到？
→
08/27 11:54, 8月前 , 10F
汽車違規你檢舉他
08/27 11:54, 10F
機車違規也可檢舉他。
→
08/27 11:55, 8月前 , 11F
而且撞擊後其他車還很久才到 根本算淨空了欸
08/27 11:55, 11F
淨空代表看得到？
→
08/27 11:55, 8月前 , 12F
萬一今天在路口的是人勒？
08/27 11:55, 12F
那邊會出現人嗎？
→
08/27 11:55, 8月前 , 13F
一直扯迴轉根本不是重點
08/27 11:55, 13F
不迴轉是不是100%不會發生車禍？ ※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 12:01:03
→
08/27 11:57, 8月前 , 14F
自己不要命別到路上害人
08/27 11:57, 14F
汽車這種迴轉法你覺得OK?
→
08/27 11:57, 8月前 , 15F
汽車機車都一樣
08/27 11:57, 15F
汽車殺人迴轉、機車自殺超速， 都剛好死好。 只是汽車有鈑金活下來了。 交通安全雙方都要遵守， 不是只靠一方就好。 ※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 12:03:23
噓
08/27 12:02, 8月前 , 16F
嚴重超速看得到也沒用 會讓人誤判距離的 因為這樣
08/27 12:02, 16F
→
08/27 12:02, 8月前 , 17F
之前法官才會判嚴重車速全責
08/27 12:02, 17F
請問判轉彎車贏的比例有多少？
→
08/27 12:02, 8月前 , 18F
嚴重超速沒路權
08/27 12:02, 18F
所以已經確認是「嚴重超速嗎」
→
08/27 12:03, 8月前 , 19F
你又能保證那裡不會出現人？
08/27 12:03, 19F
你能保證那裏一定有人？
→
08/27 12:04, 8月前 , 20F
車子是違規迴轉，
08/27 12:04, 20F
有禁止左轉標誌？
→
08/27 12:04, 8月前 , 21F
他有開去撞重機嗎
08/27 12:04, 21F
他不迴轉不就100%沒事？
噓
08/27 12:12, 8月前 , 22F
50撞 至還能活著發廢文 這速度撞 還在嗎
08/27 12:12, 22F
所以他死了呀～
推
08/27 12:16, 8月前 , 23F
沒錯 時速200公里出事一定是對方三寶或規劃不良 超
08/27 12:16, 23F
還有 33 則推文
還有 10 段內文
推
08/27 12:48, 8月前 , 57F
市區這樣飆車 早晚會遇到 被收走真的剛剛好
08/27 12:48, 57F
所以他死了呀～
→
08/27 12:48, 8月前 , 58F
甚至可能毫髮無傷..不管他騎多快
08/27 12:48, 58F
噓
08/27 12:49, 8月前 , 59F
笑死 重機仔破邏輯真可悲
08/27 12:49, 59F
推
08/27 12:50, 8月前 , 60F
想享受刺激就花錢去賽道 在市區飆車 死了，也真的是
08/27 12:50, 60F
所以騎士死了呀～
→
08/27 12:50, 8月前 , 61F
照這邏輯大家出門就有責任 不出門就不會有車禍
08/27 12:50, 61F
→
08/27 12:50, 8月前 , 62F
活該 大家也不用被他整天吵
08/27 12:50, 62F
→
08/27 12:50, 8月前 , 63F
停紅燈被撞？不要出門停在那裡就不會有撞擊咯 賠錢
08/27 12:50, 63F
→
08/27 12:51, 8月前 , 64F
！
08/27 12:51, 64F
噓
08/27 12:51, 8月前 , 65F
“沒撞到東西根本不會死”是什麼廢話？那我也可以
08/27 12:51, 65F
→
08/27 12:51, 8月前 , 66F
說轉彎車沒撞到東西鈑金根本不會受損啊
08/27 12:51, 66F
→
08/27 12:51, 8月前 , 67F
哈哈哈沒撞到東西不會死哈哈
08/27 12:51, 67F
→
08/27 12:52, 8月前 , 68F
廢話..沒撞到東西在地上滾是會死歐
08/27 12:52, 68F
→
08/27 12:52, 8月前 , 69F
四輪大爺該去測測智商了吧
08/27 12:52, 69F
推
08/27 12:53, 8月前 , 70F
50應該會煞車吧
08/27 12:53, 70F
我2010年與迴轉車對撞， 汽車如影片這樣直接尻過來， 我時速40～50撞到飛出去， 頭先著地。 如果我沒戴全罩，我「可能」會死。
→
08/27 12:53, 8月前 , 71F
還是這幾位四輪大爺平日迴轉也都是不看不停直接尻的
08/27 12:53, 71F
→
08/27 12:54, 8月前 , 72F
一講到迴轉要先停下看清楚再轉..一堆大爺就崩潰狂噓
08/27 12:54, 72F
→
08/27 12:55, 8月前 , 73F
迴轉不看對向..我看你們也不會看斑馬線有沒有行人啦
08/27 12:55, 73F
有人還說有頓一下， 我們就看看過班馬線頓一下開過去會不會開單…
→
08/27 12:55, 8月前 , 74F
今天不撞機車..我看你們明天也會撞行人啦
08/27 12:55, 74F
停下來看來車，這基本的行爲對很多人而言看來很難。 可能因爲不接受自己的愚蠢，只能把過錯全推給另一方來安慰自己。
噓
08/27 12:57, 8月前 , 75F
哪來的二輪大爺平日騎車也不看時速表的？一講到要
08/27 12:57, 75F
→
08/27 12:57, 8月前 , 76F
遵守速限就崩潰狂罵？
08/27 12:57, 76F
我有說他超速是對的嗎？
→
08/27 12:58, 8月前 , 77F
白車有頓一下 說沒看是腦補吧
08/27 12:58, 77F
頓一下就好了？
→
08/27 12:58, 8月前 , 78F
今天不撞汽車，明天也會撞行人，摔出去撞電線桿葛
08/27 12:58, 78F
→
08/27 12:58, 8月前 , 79F
屁啦
08/27 12:58, 79F
所以他葛屁了呀～
→
08/27 13:00, 8月前 , 80F
照這種騎法只是差在哪時候被收而已
08/27 13:00, 80F
所以他被收了呀～
噓
08/27 13:15, 8月前 , 81F
你先說說市區那麼多車他飆這麼快是不是找死?
08/27 13:15, 81F
ㄜ…我有說他沒錯嗎？ 你腦袋組成是不是很特別？ ※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 13:31:00 ※ 編輯: computerqqq (223.137.76.49 臺灣), 08/27/2023 13:36:32
推
08/27 13:31, 8月前 , 82F
汽車100%錯
08/27 13:31, 82F
→
08/27 13:32, 8月前 , 83F
一堆人說超速也拿不出證據，
08/27 13:32, 83F
→
08/27 13:33, 8月前 , 84F
影片的時間對不對？有沒有校正也不知道
08/27 13:33, 84F
推
08/27 13:34, 8月前 , 85F
機車違規，汽車就可以擋路害死機車嗎？？？
08/27 13:34, 85F
→
08/27 13:35, 8月前 , 86F
一堆人被政府迫害洗腦，無藥可救
08/27 13:35, 86F
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1awiFfzi (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 7 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 computerqqq 的文章
文章代碼(AID): #1awiFfzi (car)