Re: [新聞] 汽車迴轉撞紅牌重機，騎士送醫命危

看板car作者時間8月前 (2023/08/27 13:20), 編輯推噓17(20推 3噓 55→)
留言78則, 26人參與, 8月前最新討論串9/12 (看更多)
路權應該是建立在雙方都合法的情況下才談 的，你直行車超速本身就違規，不法之平等 大家應該都有聽過吧！超速車本身就違規了 沒有道理可以說汽車沒讓他走，不過人死了 保險賠一賠家人就告一段落了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.159.93 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1693113608.A.7EC.html
推
08/27 13:22, 8月前 , 1F
有個疑問若撞到前方違規停車的話這樣算誰的？如果
08/27 13:22, 1F
→
08/27 13:22, 8月前 , 2F
說路權要建立在雙方沒違規的前提之下，那是不是全
08/27 13:22, 2F
→
08/27 13:22, 8月前 , 3F
部都是違停的錯？
08/27 13:22, 3F
推
08/27 13:25, 8月前 , 4F
路邊的車輛是停在停車格的，完全合法
08/27 13:25, 4F
→
08/27 13:25, 8月前 , 5F
08/27 13:25, 5F
推
08/27 13:27, 8月前 , 6F
這個55吧 直行撞轉彎 雙方都違規大概37 算他嚴重超
08/27 13:27, 6F
→
08/27 13:28, 8月前 , 7F
速頂多也就變成55
08/27 13:28, 7F
推
08/27 13:28, 8月前 , 8F
肇責公文可以燒給重機騎士
08/27 13:28, 8F
→
08/27 13:37, 8月前 , 9F
新聞又沒說猴子死了 -.-
08/27 13:37, 9F
→
08/27 13:42, 8月前 , 10F
嚴重超速就不可能55了啦 還37咧
08/27 13:42, 10F
→
08/27 13:43, 8月前 , 11F
之前就有判過嚴重超速全責了
08/27 13:43, 11F
→
08/27 13:43, 8月前 , 12F
你只要嚴重超速就不要妄想你還有路權
08/27 13:43, 12F
→
08/27 13:47, 8月前 , 13F
為什麼大部份的TOTOTA駕駛 技術跟觀念跟屎一樣
08/27 13:47, 13F
→
08/27 13:47, 8月前 , 14F
TOYOTA打錯
08/27 13:47, 14F
→
08/27 13:50, 8月前 , 15F
那台比較像本田fit吧！重機如果測速超過速限40公里
08/27 13:50, 15F
→
08/27 13:50, 8月前 , 16F
就是危險駕駛了，危險駕駛還跟人家談什麼路權
08/27 13:50, 16F
推
08/27 14:01, 8月前 , 17F
說T牌駕駛會有垃圾，怎麼不說一堆騎重機飆速的猴子
08/27 14:01, 17F
→
08/27 14:01, 8月前 , 18F
也都是垃圾？
08/27 14:01, 18F
→
08/27 14:02, 8月前 , 19F
說錯，是屎。
08/27 14:02, 19F
→
08/27 14:10, 8月前 , 20F
T牌駕駛是垃圾這是共識吧
08/27 14:10, 20F
推
08/27 14:30, 8月前 , 21F
還好今年我從垃圾場出來了，不然開在路上還會被酸
08/27 14:30, 21F
推
08/27 14:40, 8月前 , 22F
在市區嚴重超速的才是垃圾，人品技術觀念都是屎
08/27 14:40, 22F
噓
08/27 15:14, 8月前 , 23F
不如說都是垃圾吧
08/27 15:14, 23F
→
08/27 15:14, 8月前 , 24F
有些人違規只會怪道路規劃不全
08/27 15:14, 24F
→
08/27 15:14, 8月前 , 25F
自己完全沒問題 哈！
08/27 15:14, 25F
→
08/27 15:20, 8月前 , 26F
沒錯 四輪大爺可以酒駕超速闖紅燈違停撞死行人滑手
08/27 15:20, 26F
→
08/27 15:20, 8月前 , 27F
機睡覺吃便當 你重機憑什麼超速？
08/27 15:20, 27F
→
08/27 15:27, 8月前 , 28F
如果迴轉的是重機 不知樓上會怎麼推文？
08/27 15:27, 28F
推
08/27 15:36, 8月前 , 29F
重機違規違停闖紅燈逆向跨線不禮讓行人酒駕有比較少
08/27 15:36, 29F
→
08/27 15:36, 8月前 , 30F
？
08/27 15:36, 30F
→
08/27 16:21, 8月前 , 31F
重機迴轉被超速汽車撞爛的話,也是都罵汽車多一點
08/27 16:21, 31F
推
08/27 16:24, 8月前 , 32F
路邊的車輛都是停在車格裡？怎麼跟我實際遇到的狀
08/27 16:24, 32F
→
08/27 16:24, 8月前 , 33F
況不太一樣？
08/27 16:24, 33F
推
08/27 16:29, 8月前 , 34F
賣勘拖交通工具 主因還是在人 四輪違規大家罵翻 二
08/27 16:29, 34F
→
08/27 16:29, 8月前 , 35F
輪違規只有二輪猴會彼此護航取暖 二輪猴是否沒腦才
08/27 16:29, 35F
→
08/27 16:29, 8月前 , 36F
會如此偏激雙標呢 沒人想知道
08/27 16:29, 36F
→
08/27 16:33, 8月前 , 37F
四輪違規大家罵翻？怎麼感覺跟實際狀況不太一樣XD
08/27 16:33, 37F
→
08/27 16:33, 8月前 , 38F
要確定是真的罵翻捏，如果是這樣怎麼路上一堆違停
08/27 16:33, 38F
→
08/27 16:33, 8月前 , 39F
大部分的人都只會選擇繞過XD
08/27 16:33, 39F
→
08/27 16:35, 8月前 , 40F
基本跟網路上這些人認真就輸了 現實路上交通什麼德
08/27 16:35, 40F
→
08/27 16:35, 8月前 , 41F
行每天都遇得到
08/27 16:35, 41F
推
08/27 17:16, 8月前 , 42F
四輪違規大家的確罵翻，但是違規的是對方，你不是警
08/27 17:16, 42F
→
08/27 17:16, 8月前 , 43F
察，實務上也被限縮檢舉，你不繞過去還能怎樣？機車
08/27 17:16, 43F
→
08/27 17:16, 8月前 , 44F
路上違停或是騎上人行道有比較少？
08/27 17:16, 44F
→
08/27 17:20, 8月前 , 45F
違停通常不是肇事主因，靜止狀態當作是障礙物就好，
08/27 17:20, 45F
→
08/27 17:20, 8月前 , 46F
真的出事頂多3成而已
08/27 17:20, 46F
推
08/27 17:23, 8月前 , 47F
輸路權就別想55 重機開到飛起來 路權還是贏
08/27 17:23, 47F
→
08/27 17:29, 8月前 , 48F
超速還有臉講路權 都有判例出來了
08/27 17:29, 48F
推
08/27 17:40, 8月前 , 49F
全台灣判例就一例 笑死
08/27 17:40, 49F
→
08/27 17:40, 8月前 , 50F
問問chatgpt判例一堆 律師好好研究吧
08/27 17:40, 50F
推
08/27 17:42, 8月前 , 51F
沒超速 轉彎車全責 超速變轉彎車無責不會很好笑嗎
08/27 17:42, 51F
推
08/27 17:58, 8月前 , 52F
不得主張不法之平等是用在:大家都違停怎麼只抓我，
08/27 17:58, 52F
→
08/27 17:58, 8月前 , 53F
不是用在這
08/27 17:58, 53F
→
08/27 18:11, 8月前 , 54F
嚴重超速才是全責 搞不清楚狀況？
08/27 18:11, 54F
→
08/27 18:12, 8月前 , 55F
嚴重超速沒路權 戀愛跟我唸三遍
08/27 18:12, 55F
→
08/27 18:12, 8月前 , 56F
來
08/27 18:12, 56F
推
08/27 18:36, 8月前 , 57F
08/27 18:36, 57F
→
08/27 18:36, 8月前 , 58F
08/27 18:36, 58F
→
08/27 18:36, 8月前 , 59F
08/27 18:36, 59F
→
08/27 18:51, 8月前 , 60F
樓上不知道在幹嘛欸
08/27 18:51, 60F
噓
08/27 20:15, 8月前 , 61F
那我問你 他違規停車內側禁行機車我又剛好騎機車要
08/27 20:15, 61F
→
08/27 20:15, 8月前 , 62F
怎麼辦？我能怎麼辦？騎進禁行機車？到時候被撞了
08/27 20:15, 62F
→
08/27 20:15, 8月前 , 63F
要怎麼辦？違規沒路權啊？
08/27 20:15, 63F
推
08/27 20:21, 8月前 , 64F
講得好像開上人行道的四輪就比較少咧XD
08/27 20:21, 64F
噓
08/27 20:26, 8月前 , 65F
那違停四輪仔有路權嗎 要不要撞看看
08/27 20:26, 65F
推
08/27 21:14, 8月前 , 66F
生命捍衛路權給推，下次不敢了
08/27 21:14, 66F
→
08/27 21:22, 8月前 , 67F
不法之平等是這樣！！！法理學老師哭昏在廁所...
08/27 21:22, 67F
→
08/27 21:23, 8月前 , 68F
不法不得主張平等，是違規被抓，不能主張為何同樣違
08/27 21:23, 68F
→
08/27 21:23, 8月前 , 69F
規的沒被抓到！
08/27 21:23, 69F
→
08/27 23:29, 8月前 , 70F
既然要用法來說那你也要舉證對方有超速才行，而且
08/27 23:29, 70F
→
08/27 23:29, 8月前 , 71F
是合法的舉證。
08/27 23:29, 71F
→
08/28 01:53, 8月前 , 72F
速度用算的就知道了
08/28 01:53, 72F
→
08/28 03:02, 8月前 , 73F
笑死，超速紅牌還敢扯啊
08/28 03:02, 73F
推
08/28 08:00, 8月前 , 74F
不是違規沒路權拉，是違規本身是不是車禍原因
08/28 08:00, 74F
→
08/28 08:01, 8月前 , 75F
像無照駕駛就不會是車禍原因，超速當然是 違停也是
08/28 08:01, 75F
推
08/28 09:00, 8月前 , 76F
違規跟肇事原因的優先順序是兩回事
08/28 09:00, 76F
→
08/28 14:09, 8月前 , 77F
是啊 就問誰的行為合理：a迴轉 b超速
08/28 14:09, 77F
→
08/28 14:10, 8月前 , 78F
再爛的迴轉也幾乎不會死人 再好的超速呢
08/28 14:10, 78F
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1awjq8Vi (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 9 之 12 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共12篇)
‣ 更多 EPIRB406 的文章
文章代碼(AID): #1awjq8Vi (car)