Re: [問題] 調解委員在幹嘛？

看板car作者 (好像該減肥了)時間10月前 (2023/07/06 10:17), 編輯推噓11(11推 0噓 31→)
留言42則, 11人參與, 10月前最新討論串9/13 (看更多)
之前小弟任職的銀行發生因行員調動所生的勞資爭議 （簡單來說，行員是夫妻為了防弊不能在同一個單位，其中一個會被調動到其他分行，但是 被調動的行員不願意被調動，又認為被調動太遠明明有其他離他家比較近的分行云云） 先定了一次調解 HR要求法務派員陪同協助 我們主管指示我去 我就準備了本行內規，依循的外規、銀行局的函釋、類似的勞資糾紛法院判決見解等等 甚至還準備了google map的截圖，說明調動的距離在法規限定範圍內 結果到了調解委員面前 他老大直接阻止我說：「今天不談法律，不談規定」 os:那我來要幹嘛？ 然後開始凹人資 「結婚你調動人家，這樣很可憐不合情理耶」 「不調動會怎麼樣嗎？」 然後人資就向我投來求救的眼神 我就說，委員說今天不談法規的，你們覺得金檢勞檢能過就好 調解真的絕大多數都不講法，甚至不講理 （調解委員如果是律師或法律背景還可能講一下法規） 單純就是搓湯圓喬一個折衷方案而已 除非是那種法律規定一定要調解先行的程序 不然我是覺得不用浪費時間 ※ 引述《ttnakafzcm (tt大)》之銘言 : 雖然我的案例跟車板沒啥關係 : 我最近剛好因為執勤公務被打 告了對方 : 目前刑事走完了 對方傷害判三個月處易科罰金 : 但! 本案起訴書檢察官寫明對方有公共危險前科 判兩個月 處易科罰金 : 建議從重量刑 : 目前我這件民事剛開始跑 本月第一次調解庭 : 小弟我被打兩拳 外加眼鏡損壞 : 剛好刑事準備庭時對方提了月薪是四萬 : 我直接開一拳一個月薪水外加眼鏡的損害賠償... : 希望不會碰到很神奇的調解委員Orz : 所以 總結 易科罰金還是有前科紀錄 不要以訛傳訛了...... 順帶一提，雖然判決主文寫「得」易科罰金，但是能不能易科罰金最後決定權還是在檢察官 那邊的 比如說如果是酒駕累犯，或者罰金與犯罪所得利益顯然不相當，檢察官是有權不准易科罰金 的，因為執行判決是由檢察官指揮的。 另外計算易科罰金未入監服刑，但是易科罰金仍屬自由刑之執行，還是算有前科的。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.232.22 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688609822.A.DA8.html
推
07/06 10:24, 10月前 , 1F
調解本來就不一定要浪費時間講法，本來就是要用各
07/06 10:24, 1F
→
07/06 10:24, 10月前 , 2F
種方式搓出一個雙方能接受的「金額」，不是在講誰
07/06 10:24, 2F
→
07/06 10:24, 10月前 , 3F
對誰錯，要講法直接進審理就好
07/06 10:24, 3F
推
07/06 10:26, 10月前 , 4F
你比較怪 談法律上法院 走調解就是講感情
07/06 10:26, 4F
→
07/06 10:26, 10月前 , 5F
不對，搓湯圓才是浪費時間吧！有法律依據有理由的
07/06 10:26, 5F
→
07/06 10:26, 10月前 , 6F
調動還要在那邊凹個沒完，哪個才是浪費時間？
07/06 10:26, 6F
推
07/06 10:52, 10月前 , 7F
看立場啊，對於理虧又想凹的哪一方並不算浪費時間
07/06 10:52, 7F
→
07/06 10:52, 10月前 , 8F
啊
07/06 10:52, 8F
推
07/06 11:00, 10月前 , 9F
不講法那以後都不要照法律走
07/06 11:00, 9F
推
07/06 11:20, 10月前 , 10F
你不想浪費時間就直接說不調了大家法院見阿，調解
07/06 11:20, 10F
→
07/06 11:20, 10月前 , 11F
本來就是很講究心戰的
07/06 11:20, 11F
→
07/06 11:23, 10月前 , 12F
沒辦法，勞動事件法規定要先強制調解
07/06 11:23, 12F
→
07/06 11:25, 10月前 , 13F
不過我同意七樓說的，對沒道理的那方是個凹凹看的
07/06 11:25, 13F
→
07/06 11:25, 10月前 , 14F
好機會，不算浪費時間，但是如果對於原po或者我的
07/06 11:25, 14F
→
07/06 11:25, 10月前 , 15F
狀況就真的是莫名其妙浪費時間
07/06 11:25, 15F
→
07/06 11:36, 10月前 , 16F
我這個直接寫如易科罰金 沒有寫得 我是簡易判決
07/06 11:36, 16F
→
07/06 11:37, 10月前 , 17F
一樣，都看檢察官決定
07/06 11:37, 17F
→
07/06 11:38, 10月前 , 18F
喔喔 那最好去被關 顆顆
07/06 11:38, 18F
→
07/06 11:38, 10月前 , 19F
我這條真的要和解從收到起訴書時就可以談了
07/06 11:38, 19F
→
07/06 11:39, 10月前 , 20F
他一直都沒有提過直到刑事準備庭還在狡辯呢wwww
07/06 11:39, 20F
→
07/06 11:40, 10月前 , 21F
如果他有意願和解 妨礙公務可能還有機會判超輕或緩
07/06 11:40, 21F
→
07/06 11:41, 10月前 , 22F
傷害罪比妨礙公務罪還重阿wwwww
07/06 11:41, 22F
→
07/06 11:50, 10月前 , 23F
其實我看t大的文章所述，不知道有沒有走刑事附帶民
07/06 11:50, 23F
→
07/06 11:50, 10月前 , 24F
事，這樣可以省一點裁判費
07/06 11:50, 24F
→
07/06 11:51, 10月前 , 25F
t大提到妨礙公務，您應該是公務員吧？想必是有一定
07/06 11:51, 25F
→
07/06 11:51, 10月前 , 26F
的法律知識，應該不用我多事
07/06 11:51, 26F
推
07/06 11:55, 10月前 , 27F
很多人根本不懂調解的本質，盲人摸象見鬼了，您要對
07/06 11:55, 27F
→
07/06 11:56, 10月前 , 28F
事件有完全的認知，包含法律，然後給出一個對方會心
07/06 11:56, 28F
→
07/06 11:56, 10月前 , 29F
動的條件，然後談到對彼此有利的條件，winwin，很多
07/06 11:56, 29F
→
07/06 11:56, 10月前 , 30F
人的調解是出於輸贏，然後卻不要求過程，就他贏就好
07/06 11:56, 30F
→
07/06 11:56, 10月前 , 31F
，您和這種人講再多，他們也是不會懂！因為他們不是
07/06 11:56, 31F
→
07/06 11:56, 10月前 , 32F
要雙贏，是只要他們贏！
07/06 11:56, 32F
推
07/06 12:06, 10月前 , 33F
上法院前再看一下有沒有搓掉可能 雙方都不接受就上
07/06 12:06, 33F
→
07/06 12:06, 10月前 , 34F
法院
07/06 12:06, 34F
推
07/06 12:11, 10月前 , 35F
有 我就是提刑事附帶民事求償 免裁判費 讚
07/06 12:11, 35F
推
07/06 13:30, 10月前 , 36F
調解本來就不一定要講法，什麼都要講法，直接上法院
07/06 13:30, 36F
→
07/06 13:30, 10月前 , 37F
就好了
07/06 13:30, 37F
→
07/06 18:30, 10月前 , 38F
講法的話上法院就好了，幹嘛要調解？
07/06 18:30, 38F
推
07/07 08:44, 10月前 , 39F
法律不止實體包含程序，沒有程序的正義那來正義，一
07/07 08:44, 39F
→
07/07 08:44, 10月前 , 40F
堆法盲！
07/07 08:44, 40F
推
07/07 10:23, 10月前 , 41F
我勞資糾紛調解委員就有講法律
07/07 10:23, 41F
→
07/07 10:24, 10月前 , 42F
不一定啦
07/07 10:24, 42F
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1afYGUse (car)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 ccc101419 的文章
文章代碼(AID): #1afYGUse (car)