Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
調解委員唯一作用,
就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。
所以,目標很明確,
想辦法讓想告的人不要告,
只要不告,案子就能不往法院送。
誰對誰錯根本不是重點。
所以委員的任務,就是讓想告的人舒爽一點,所以轉嫁成本到另一方。
反正出錢的又不是調解委員,不痛不癢。
只要說服雙方簽下和解書,
什麼奇怪雞拔毛的調解要求,都有可能出現。
※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言
: 前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步車
: 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。
: 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常很
: 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
: 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問我
: 能不能道義上給他們錢當紅包,我滿頭問號?
: 說我開的車子還可以,應該有點經濟基礎,賠一點給對方可不可以,委員腦袋裝大便嗎?
: 郭台銘很有錢啊,怎麼不找她要找我要幹嘛,然後還說上法院我可能要完全沒有責任也很
: 難。
: 難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎?我目前的態度是不會拿任何錢給對方,如果他
: 要告我就算了,反正我對台灣司法也沒抱多大期望,可悲鬼島
: 所以再說回來,第一次發生車禍,難道調解委員都這個素質嗎?
----
Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.191.57 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688476201.A.199.html
→
07/04 21:12,
10月前
, 1F
07/04 21:12, 1F
所以委員想盡辦法,讓無肇責的女車主,包個紅包給對方鴨鴨精。
讓對方不要告。
※ 編輯: TopGun2 (111.83.191.57 臺灣), 07/04/2023 21:14:39
→
07/04 21:16,
10月前
, 2F
07/04 21:16, 2F
→
07/04 21:17,
10月前
, 3F
07/04 21:17, 3F
→
07/04 21:17,
10月前
, 4F
07/04 21:17, 4F
推
07/04 21:20,
10月前
, 5F
07/04 21:20, 5F
推
07/04 21:24,
10月前
, 6F
07/04 21:24, 6F
推
07/04 21:24,
10月前
, 7F
07/04 21:24, 7F
→
07/04 21:25,
10月前
, 8F
07/04 21:25, 8F
→
07/04 21:38,
10月前
, 9F
07/04 21:38, 9F
→
07/04 21:38,
10月前
, 10F
07/04 21:38, 10F
推
07/05 01:05,
10月前
, 11F
07/05 01:05, 11F
推
07/05 01:31,
10月前
, 12F
07/05 01:31, 12F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
86
201
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 2 之 13 篇):
問題
86
201
問題
5
12
問題
12
40
問題
5
10
問題
30
83
問題
4
16
問題
11
42
問題
32
123