Re: [問題] 調解委員在幹嘛?
想到幾年前也在澎湖發生車禍,當時雙方都是騎乘機車直行,對方閃紅燈我閃黃燈,我被攔
腰撞上,對方70多歲老太太無照,當時一切按照基本程序處理完。
幾週後收到初判,毫不意外我方應注意未注意,對方未停讓,跟對方約了時間我又飛一趟澎
湖調解,現場有兩位調解委員,開始後對方老太太直指我速度很快等鯛類言論,本來我背包
裡就已經準備好紅包,真的聽不下去,我直接請對方去告,結果其中一位調解委員似乎是也
聽到煩躁了,她開始掏錢並說她願意自掏腰包包紅包給對方,希望我們能在現場就把和解書
簽一簽,希望我不要這麼硬,但對方也不願意收,後來我看約朋友餐廳時間差不多了,我就
把背包裡面的紅包拿出來,後續簽了和解,也吃了一桌不用兩萬的海產。
所以確實,調解委員的工作主要在於降低法院負荷,但他們也有想出錢的時候XD
https://i.imgur.com/mxAHDnu.jpg
※ 引述 《TopGun2 (Top Gun 貳)》 之銘言:
:
: 調解委員唯一作用,
: 就是減輕法院檢察官法官的工作負擔。
: 所以,目標很明確,
: 想辦法讓想告的人不要告,
: 只要不告,案子就能不往法院送。
:
: 誰對誰錯根本不是重點。
: 所以委員的任務,就是讓想告的人舒爽一點,所以轉嫁成本到另一方。
: 反正出錢的又不是調解委員,不痛不癢。
: 只要說服雙方簽下和解書,
: 什麼奇怪雞拔毛的調解要求,都有可能出現。
:
:
:
: ※ 引述《cherish0514 (粉紅色羽毛)》之銘言
: : 前陣子發生車禍,大概的情況就是我開車綠燈直行,對方機車騎士闖紅燈,因為剛起步
車
: : 速不快我有煞住,而他為了閃避我自撞分隔島。
: : 車禍鑑定出來對方全責,這種狀況應該讓他自己去申請強制險就好了吧?因為老公平常
很
: : 忙,所以我就自己去參加調解,但調解委員的態度真的讓我覺得很誇張。
: : 我已經表明鑑定出來是對方全責,所以我這裡不會出險跟進行賠償,但調解委員一直問
我
: : 能不能道義上給他們錢當紅包,我滿頭問號?
: : 說我開的車子還可以,應該有點經濟基礎,賠一點給對方可不可以,委員腦袋裝大便嗎
?
: : 郭台銘很有錢啊,怎麼不找她要找我要幹嘛,然後還說上法院我可能要完全沒有責任也
很
: : 難。
: : 難道對方全責的狀況過失傷害還會成立嗎?我目前的態度是不會拿任何錢給對方,如果
他
: : 要告我就算了,反正我對台灣司法也沒抱多大期望,可悲鬼島
: : 所以再說回來,第一次發生車禍,難道調解委員都這個素質嗎?
:
: ----
: Sent from BePTT on my Samsung SM-S9180
:
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.124.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688478156.A.F69.html
推
07/04 21:53,
9月前
, 1F
07/04 21:53, 1F
噓
07/04 22:03,
9月前
, 2F
07/04 22:03, 2F
推
07/04 22:22,
9月前
, 3F
07/04 22:22, 3F
→
07/04 22:26,
9月前
, 4F
07/04 22:26, 4F
其實初判表出來我就已經放棄爭了,因為應注意未注意按判例差不多就37 28,對方老人家
實際上也因為戴瓜皮帽腦子傷比較重,沒背過失殺人已經萬幸了,所以當天才準備了紅包想
乾脆一點,但對方言論真的無恥到不行,更不說對方兒子一直不斷跳針要以刑逼民之類的叫
,我就想我來這跟你們調解,說實話也沒甚麼事好做,不如看你們表演等吃飯時間,更不說
後來我從紅包袋抽了5張出來,比經濟共享的還少…
推
07/04 22:50,
9月前
, 5F
07/04 22:50, 5F
※ 編輯: ponbonlin (223.141.124.182 臺灣), 07/04/2023 22:52:53
推
07/04 22:53,
9月前
, 6F
07/04 22:53, 6F
推
07/04 23:15,
9月前
, 7F
07/04 23:15, 7F
推
07/04 23:20,
9月前
, 8F
07/04 23:20, 8F
→
07/04 23:49,
9月前
, 9F
07/04 23:49, 9F
→
07/04 23:50,
9月前
, 10F
07/04 23:50, 10F
推
07/05 02:20,
9月前
, 11F
07/05 02:20, 11F
推
07/05 03:02,
9月前
, 12F
07/05 03:02, 12F
當時的想法也和其他文章或是留言的想法一樣, 調解是談一個並非最有利但能接受的處理
方式,並不是談對錯。
我也明白對方告下去要奔波的是他們,但當時我想對方兒子其實也知道並不是最好的方式,
不然也不需要跟我灰那麼久,散會即可。
我全身無傷,對方後腦勺挫傷腫一塊(送醫後我有立刻過去關心對方),實際上說要我搞一個
甚麼精神損害賠償,我也相對吃虧,70幾歲老鯛要是再跟我要一個後續看護費、腦震盪、睡
不著一堆,甚麼老毛病都一口氣推到這事件上,那可就真的沒完沒了…更不談刑事的部分。
倒不如當下看對氣氛,談到對方都已經臉紅脖子粗開始內訌,連委員都看不下去打算自己搓
了,最終我從廁所回來,拿出一個縮水過的紅包給他們去看病,結束了大家的不愉快,說到
底我也還是個善人。
※ 編輯: ponbonlin (122.118.130.71 臺灣), 07/05/2023 03:43:56
→
07/05 06:57,
9月前
, 13F
07/05 06:57, 13F
推
07/05 07:36,
9月前
, 14F
07/05 07:36, 14F
推
07/05 10:27,
9月前
, 15F
07/05 10:27, 15F
→
07/05 10:27,
9月前
, 16F
07/05 10:27, 16F
推
07/05 10:45,
9月前
, 17F
07/05 10:45, 17F
推
07/05 11:11,
9月前
, 18F
07/05 11:11, 18F
推
07/05 12:40,
9月前
, 19F
07/05 12:40, 19F
→
07/05 12:41,
9月前
, 20F
07/05 12:41, 20F
→
07/05 12:41,
9月前
, 21F
07/05 12:41, 21F
推
07/05 13:42,
9月前
, 22F
07/05 13:42, 22F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
問題
5
12
以下文章回應了本文:
完整討論串 (本文為第 3 之 13 篇):
問題
86
201
問題
5
12
問題
12
40
問題
5
10
問題
30
83
問題
4
16
問題
11
42
問題
32
123