Re: [問題] 調解委員在幹嘛？

看板car作者 (春天來了)時間10月前 (2023/07/04 22:08), 編輯推噓12(13推 1噓 26→)
留言40則, 10人參與, 10月前最新討論串4/13 (看更多)
調節委員是在喬事的 是非對錯只是喬事情的參考背景 本身並不是那麼重要 只要雙方沒有跑到法院 協調成功就搞定 小事情大家喬一喬 各自塗牛屎回家 非常非常不爽 要大是大非就不要期待調解委員 這就是要上法院 調解委員不是法官 他沒有判斷是非對錯的職權 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.134.94 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688479730.A.3B2.html
推
07/04 22:13, 10月前 , 1F
調解委員也具有等同調查證據的權限啊，並不是調解
07/04 22:13, 1F
→
07/04 22:13, 10月前 , 2F
委員就沒有是非好嗎？
07/04 22:13, 2F
推
07/04 22:26, 10月前 , 3F
台大邱說要”強制”調解，就因為法官很忙？我們都賤
07/04 22:26, 3F
→
07/04 22:26, 10月前 , 4F
民？真正有意願，就具狀表明有調解之意願，把有能力
07/04 22:26, 4F
→
07/04 22:26, 10月前 , 5F
的委員集中在有意願的事件，而不是把大家的時間浪費
07/04 22:26, 5F
→
07/04 22:26, 10月前 , 6F
了搞毛了，然後法院火氣都來，還當法院真的很溫暖？
07/04 22:26, 6F
→
07/04 22:26, 10月前 , 7F
是整把火吧！
07/04 22:26, 7F
→
07/04 22:29, 10月前 , 8F
人家美國法學院有學正統的調解，不是台灣那種看誰好
07/04 22:29, 8F
→
07/04 22:29, 10月前 , 9F
欺負，就吃定誰的調解法，更重要是強制！變成好人都
07/04 22:29, 9F
→
07/04 22:29, 10月前 , 10F
抱著棉被痛哭！
07/04 22:29, 10F
→
07/04 22:32, 10月前 , 11F
什麽沒有大事大非，講給美國律師聽，笑掉人家大牙！
07/04 22:32, 11F
→
07/04 22:32, 10月前 , 12F
人家刑事都有認罪協商的
07/04 22:32, 12F
推
07/04 22:55, 10月前 , 13F
台灣有台灣的玩法 連調解都能玩出台灣特有方式
07/04 22:55, 13F
噓
07/04 23:02, 10月前 , 14F
腦袋很好用 希望調解委員都有
07/04 23:02, 14F
推
07/04 23:38, 10月前 , 15F
A大真的很氣，你不能接受調解 你就每次都告就好了
07/04 23:38, 15F
→
07/04 23:38, 10月前 , 16F
罵全部調解委員都是廢物這種話真的沒必要說
07/04 23:38, 16F
→
07/04 23:48, 10月前 , 17F
想知道調解委員的KPI指標跟薪水算法
07/04 23:48, 17F
推
07/05 00:03, 10月前 , 18F
調解委員就車馬費/日支，沒有薪水
07/05 00:03, 18F
推
07/05 00:24, 10月前 , 19F
A大 你要爭對錯就去法院 不要調解就這麼簡單
07/05 00:24, 19F
→
07/05 00:24, 10月前 , 20F
調解目的就是要讓雙方和解 就這樣而已
07/05 00:24, 20F
→
07/05 00:31, 10月前 , 21F
那和解率低送進法院也不扣錢幹麻硬要搓
07/05 00:31, 21F
推
07/05 00:46, 10月前 , 22F
調解委員大多都是地方頭人，建議請律師上法院比較好
07/05 00:46, 22F
→
07/05 07:37, 10月前 , 23F
我國也有認罪協商耶，好奇啥叫「正統」調解？
07/05 07:37, 23F
推
07/05 09:55, 10月前 , 24F
我國認罪還是出於真實！您鐵不是法學院出身的！
07/05 09:55, 24F
→
07/05 09:57, 10月前 , 25F
不是我要告，是我是被害人，告訴求以刑附民，但刑硬
07/05 09:57, 25F
→
07/05 09:57, 10月前 , 26F
要我去聽孝話，您先把程序搞清楚
07/05 09:57, 26F
推
07/05 10:03, 10月前 , 27F
那就不要規定某些事件要強制調解！
07/05 10:03, 27F
推
07/05 10:08, 10月前 , 28F
而且我這篇推文，那有說全部委員都廢物云云？您想說
07/05 10:08, 28F
→
07/05 10:08, 10月前 , 29F
的不要栽到我頭上！
07/05 10:08, 29F
→
07/05 10:10, 10月前 , 30F
我最接近的是說我沒見過，按最新地檢不起訴見解，我
07/05 10:10, 30F
→
07/05 10:10, 10月前 , 31F
陳訴我親身經歷的客觀事實，就如此而已！
07/05 10:10, 31F
推
07/05 10:15, 10月前 , 32F
正統調解，書很多，有些美國法學院是用getting to y
07/05 10:15, 32F
→
07/05 10:16, 10月前 , 33F
es這本書，好的律師和沒受過訓練的，您會發覺不論在
07/05 10:16, 33F
→
07/05 10:16, 10月前 , 34F
時效或結果上都天差地遠！美國人是講求科學，台灣是
07/05 10:16, 34F
→
07/05 10:16, 10月前 , 35F
強迫好人吃下去！
07/05 10:16, 35F
推
07/05 10:22, 10月前 , 36F
還有很多書，我以前和哈佛畢業來我們公司實習的律師
07/05 10:22, 36F
→
07/05 10:22, 10月前 , 37F
，才知道原來是可以有系統有效率追求雙贏的談判，所
07/05 10:22, 37F
→
07/05 10:22, 10月前 , 38F
以對台灣這種不知所允耗費時間雙輸的程序非常生氣！
07/05 10:22, 38F
推
07/05 11:41, 10月前 , 39F
喬事情是非對錯不重要？那就是強迫好人跟笨蛋吞下
07/05 11:41, 39F
→
07/05 11:41, 10月前 , 40F
去而已。劣幣驅逐良幣，以後誰要當好人？
07/05 11:41, 40F
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1af2VoEo (car)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 4 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 yha 的文章
文章代碼(AID): #1af2VoEo (car)