Re: [問題] 調解委員在幹嘛？

看板car作者 (浪跡天涯)時間10月前 (2023/07/05 01:39), 編輯推噓30(34推 4噓 45→)
留言83則, 41人參與, 10月前最新討論串6/13 (看更多)
小弟在某地方法院擔任調解委員超過10年 簡單說明一下調解委員運作情形 首先法院調解委員有別於地方區鄉鎮公所調解 公所調解委員有許多所謂"地方仕紳"(先說明並無貶意) 可能在地方有一定聲望或擔任過某些職務 所以公所會聘請他們擔任爭端的調解 但不一定具有該方面專業 重的是鄉里間的息事寧人 法院的調解委員多是具有某方面的專業人士 其中仍以律師為大宗(畢竟所有爭端最後都不脫法律裁判) 其他則是會計師 技師 建築師 工程師 教授等在某一方領域具有素養專業之人 其來源來自於學界、各專業公會、協會等之推薦 並非無智識學問之人 而推薦後法院也會審酌其是否適合後才會聘任 一年一聘 案件進入法院 法院會依照案件類型指派調解委員 比如我專長是工程 9成被指派案件都是工程糾紛 但有時案件太多或是某委員請假 也會調解到其他不同類型案子 但大多數都是符合專長的 而法院也常常辦理各種講習邀請調解委員參加 以熟悉各種案件及增進調解成功之技巧 而法院的強制調解有沒有效果 我是持正面看法 當然你可以不來 或是來了也可以表明並無調解意願 那就是後續由法官繼續裁判 不過法院案件極多 要有耗費時日之心理準備 且輸的一方又常會上訴 費時更久 這時藉由調解委員勸諭 各退一步 雖不盡能讓雙方都滿意 至少日後就不用再跑法院 我們也是會初步形成某種心證 但盡量不予指謫錯誤 因為對錯判斷是法官責任 委員通常會提出某種方案供雙方討論思考 因為調解就不是要求全贏 不然全輸一方就無需調解 讓法官去判就好 回到車板的主題 車禍糾紛車損事小 經常伴隨人身傷害 此時牽涉到刑法過失傷害罪 看很多車板建議都是不要理他 讓他去告等等之類言論 我會建議除非獅子大開口 不然盡量和解 也曾有案例 某教授騎機車與某女士騎車互撞 都僅是小傷 但雙方都互告 都不願退讓 都覺是對方的錯 最後各判過失傷害三個月 也須賠償對方醫藥費 官司耗時兩年 各自留下傷害罪前科 雙方皆輸 實為遺憾 其實在調解庭 一方若適時釋出善意對方也可能不再像當初那麼氣憤了 調解就有可能成功 可惜常常淪為雙方互相叫罵場景 此時調解成功機率就小了 最後回到調解委員本身 上述提到委員的不同背景 除了退休人士 大部分調解委員其實本身工作都頗忙碌 願意來法院擔任調委 都是基於公益的奉獻 因為車馬費只有區區1500元 除了家事案件一個上(下)午時段只排一個案件 其他類型都是要處理好幾個案件 沒有人是為了賺這微薄車馬費 都是基於一種能幫助社會解決糾紛的心態 而奉獻自己寶貴時間 能否調解成功對於委員跟本無任何影響 但既然來了就希望能對雙方都有幫助 尤其大部分的人民眾可能都是第一次踏入法院 都還有畏懼之心 面對後續訴訟其實很徬徨 所以能看到原本爭執雙方能握手言和 這就達成了擔任調解委員初衷 希望板友不幸有天遇到糾紛 能坐下來好好談 願意談 就有機會 (當然我也常遇到不講道理的 那真的就沒辦法 只能讓法官處理了) 以上說明 希望能有幫助 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.13.177 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1688492372.A.1FD.html
推
07/05 01:56, 10月前 , 1F
想問無責是不是無敵
07/05 01:56, 1F
推
07/05 03:59, 10月前 , 2F
推
07/05 03:59, 2F
推
07/05 06:25, 10月前 , 3F
推 長知識
07/05 06:25, 3F
推
07/05 06:37, 10月前 , 4F
長知識，公所的調解的確很像在喊價
07/05 06:37, 4F
推
07/05 06:40, 10月前 , 5F
推
07/05 06:40, 5F
推
07/05 06:57, 10月前 , 6F
跟版主ㄧ樣的職務
07/05 06:57, 6F
推
07/05 07:04, 10月前 , 7F
遇過調解時對方帶X長來，委員立馬起身問安= =
07/05 07:04, 7F
→
07/05 07:05, 10月前 , 8F
從此我再也不信這有什麼公信力
07/05 07:05, 8F
推
07/05 07:32, 10月前 , 9F
推
07/05 07:32, 9F
推
07/05 07:34, 10月前 , 10F
同一樓，我也好奇這件事，最近停紅燈被撞了兩次，
07/05 07:34, 10F
→
07/05 07:35, 10月前 , 11F
媽的不幸一點機車有受傷的話，我是一點都不想和解。
07/05 07:35, 11F
推
07/05 07:37, 10月前 , 12F
推，辛苦了
07/05 07:37, 12F
推
07/05 08:18, 10月前 , 13F
推
07/05 08:18, 13F
推
07/05 08:53, 10月前 , 14F
感謝分享。原來法院調解跟鄉鎮區公所調解委員組成
07/05 08:53, 14F
→
07/05 08:53, 10月前 , 15F
是完全不同的。常看到有人看調解委員沒有，原來都
07/05 08:53, 15F
→
07/05 08:53, 10月前 , 16F
是鄉鎮區公所委員搞出來的。
07/05 08:53, 16F
→
07/05 08:56, 10月前 , 17F
我想知道都是「對方全責」了，那還要調解什麼？既
07/05 08:56, 17F
→
07/05 08:56, 10月前 , 18F
然是對方全責，為何還要負「道義」上的責任？道義
07/05 08:56, 18F
→
07/05 08:56, 10月前 , 19F
責任和法律責任哪個重要？
07/05 08:56, 19F
→
07/05 08:58, 10月前 , 20F
還好原po是法院調解委員，要是遇到公所等級的齁..
07/05 08:58, 20F
噓
07/05 09:10, 10月前 , 21F
過失傷害絕大多數都是易科罰金，哪來前科
07/05 09:10, 21F
推
07/05 09:16, 10月前 , 22F
易科罰金=沒有前科？可見台灣公民教育多失敗
07/05 09:16, 22F
推
07/05 09:23, 10月前 , 23F
某樓調解就是把事情早日解決 你既然覺得我沒錯幹嘛
07/05 09:23, 23F
→
07/05 09:23, 10月前 , 24F
要出 那就去法院阿 原po不就有例子了
07/05 09:23, 24F
推
07/05 09:31, 10月前 , 25F
國中公民課本就有講易科罰金的概念了 某樓加油點
07/05 09:31, 25F
→
07/05 09:31, 10月前 , 26F
那只是把有期徒刑轉成罰錢 不是沒記錄
07/05 09:31, 26F
推
07/05 09:34, 10月前 , 27F
呵，我碰到一個台大法律的律師，一個退除役官兵，絕
07/05 09:34, 27F
→
07/05 09:34, 10月前 , 28F
對沒有專業！！！
07/05 09:34, 28F
推
07/05 09:36, 10月前 , 29F
人家就講了，調解不是讓某一方全贏，你堅持要全贏就
07/05 09:36, 29F
→
07/05 09:36, 10月前 , 30F
直接上法院
07/05 09:36, 30F
→
07/05 09:36, 10月前 , 31F
法官都亂給詐欺犯按罪名了，公訴檢座也裝死，說委員
07/05 09:36, 31F
→
07/05 09:36, 10月前 , 32F
有專業？我個人的體驗是半次都沒有！
07/05 09:36, 32F
→
07/05 09:38, 10月前 , 33F
連我輔佐人都有看完卷了，法官和檢座都不見得有看了
07/05 09:38, 33F
→
07/05 09:38, 10月前 , 34F
，沒看過卷的委員說有專業？那當閱卷權是假的？
07/05 09:38, 34F
→
07/05 09:41, 10月前 , 35F
委員給人構病就是很多卷都不看就在那喬！來龍去脈都
07/05 09:41, 35F
→
07/05 09:41, 10月前 , 36F
不知道要喬什麽？
07/05 09:41, 36F
→
07/05 09:44, 10月前 , 37F
訴訟外解決紛爭機制一堆，仲裁和ADR
07/05 09:44, 37F
→
07/05 09:47, 10月前 , 38F
有學問也要看卷啊，人家法院都要集中爭點！很多委員
07/05 09:47, 38F
→
07/05 09:47, 10月前 , 39F
都討論他想討論的，不討論兩造想討論的，有專業有何
07/05 09:47, 39F
→
07/05 09:47, 10月前 , 40F
用？
07/05 09:47, 40F
→
07/05 09:49, 10月前 , 41F
最後不是有做事就是好事！法律上有無因管理，管不好
07/05 09:49, 41F
→
07/05 09:49, 10月前 , 42F
是要負賠償責任的！
07/05 09:49, 42F
→
07/05 09:52, 10月前 , 43F
委員來還有車馬費，難道當事人來聽別人練孝話，不用
07/05 09:52, 43F
→
07/05 09:52, 10月前 , 44F
出錢不用請假？
07/05 09:52, 44F
推
07/05 10:06, 10月前 , 45F
推 好文
07/05 10:06, 45F
推
07/05 10:13, 10月前 , 46F
雙方喬一個中間價 基本錯的賠 看對的能不能接受
07/05 10:13, 46F
推
07/05 10:16, 10月前 , 47F
車馬費也太低........
07/05 10:16, 47F
→
07/05 10:19, 10月前 , 48F
但有些調結委員，一來就整天喊和解，要你快點簽卻
07/05 10:19, 48F
→
07/05 10:19, 10月前 , 49F
不想管對方損失大小
07/05 10:19, 49F
推
07/05 10:46, 10月前 , 50F
推 這也是一種社會貢獻
07/05 10:46, 50F
推
07/05 10:49, 10月前 , 51F
我覺得教授機車事故的例子，如果兩個都有錯，兩個
07/05 10:49, 51F
→
07/05 10:49, 10月前 , 52F
判一判很正常，但有些腦袋不正常的法官，會把明明
07/05 10:49, 52F
→
07/05 10:49, 10月前 , 53F
沒錯的人硬弄個應能未注意，道德入法，有失專業。
07/05 10:49, 53F
推
07/05 11:01, 10月前 , 54F
推
07/05 11:01, 54F
噓
07/05 11:06, 10月前 , 55F
結論去法院快一點調解就是九成老鼠屎配上一點點正
07/05 11:06, 55F
→
07/05 11:06, 10月前 , 56F
常人
07/05 11:06, 56F
推
07/05 11:18, 10月前 , 57F
推
07/05 11:18, 57F
推
07/05 12:21, 10月前 , 58F
推
07/05 12:21, 58F
推
07/05 13:06, 10月前 , 59F
罰金就有前科 國中公民課有教
07/05 13:06, 59F
推
07/05 13:24, 10月前 , 60F
推
07/05 13:24, 60F
推
07/05 13:52, 10月前 , 61F
推這篇
07/05 13:52, 61F
推
07/05 14:46, 10月前 , 62F
這種一年一聘很多都酬庸,反正就喊喊價當和事佬,
07/05 14:46, 62F
→
07/05 14:47, 10月前 , 63F
也一定有人不服會讓法官判,這種調解缺又無責,算是
07/05 14:47, 63F
→
07/05 14:47, 10月前 , 64F
低調爽
07/05 14:47, 64F
→
07/05 15:35, 10月前 , 65F
法院調解委員很看人啦
07/05 15:35, 65F
噓
07/05 15:38, 10月前 , 66F
之前去法院調解，委員一句話不說也不給方案意見就
07/05 15:38, 66F
→
07/05 15:38, 10月前 , 67F
看兩造吵，然後說一句那就是沒共識等開庭，這樣要
07/05 15:38, 67F
→
07/05 15:38, 10月前 , 68F
調解委員幹嘛
07/05 15:38, 68F
噓
07/05 15:41, 10月前 , 69F
鄉鎮公所起碼還會當和事佬，法院的如果不給方案意
07/05 15:41, 69F
→
07/05 15:41, 10月前 , 70F
見那調解先行的意義在哪
07/05 15:41, 70F
推
07/05 15:46, 10月前 , 71F
車馬費是一場1500還是一天1500?
07/05 15:46, 71F
推
07/05 17:27, 10月前 , 72F
當然啦 你無責 說要給他紅包聽到就會很不爽
07/05 17:27, 72F
→
07/05 17:29, 10月前 , 73F
你把他想成本來要賠你十萬 要等半年後判決 改賠你
07/05 17:29, 73F
→
07/05 17:29, 10月前 , 74F
八萬 等等就去領錢先給一萬 七萬下個月給你 是不是
07/05 17:29, 74F
→
07/05 17:29, 10月前 , 75F
聽起來好多了
07/05 17:29, 75F
→
07/05 17:29, 10月前 , 76F
你不要 我也沒差 反正調解不成委員又沒算kpi
07/05 17:29, 76F
→
07/05 19:09, 10月前 , 77F
遇到認識調解委員的先輸一半 通常就在地的
07/05 19:09, 77F
→
07/05 23:04, 10月前 , 78F
我們這邊都里長或是樁腳,超爛的
07/05 23:04, 78F
→
07/05 23:05, 10月前 , 79F
之前遇到某里長來就對出險員罵三字經
07/05 23:05, 79F
→
07/05 23:07, 10月前 , 80F
還好那時姨丈也是調解委員,就請他關心一下
07/05 23:07, 80F
推
07/06 03:12, 10月前 , 81F
法院的跟鄉鎮市調解委員會的 當然差很多
07/06 03:12, 81F
推
07/06 13:40, 10月前 , 82F
本來就是，一堆憤世忌俗的鄉民湊熱鬧搗亂的
07/06 13:40, 82F
推
07/06 15:27, 10月前 , 83F
推專業
07/06 15:27, 83F
‣ 更多 oldflame 的文章
文章代碼(AID): #1af5bK7z (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 oldflame 的文章
文章代碼(AID): #1af5bK7z (car)