Re: [討論] 該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度(二)
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言:
: ※ 引述《BEN600 (BEN)》之銘言:
: : 今天早上登入PTT, 看到有熱心網友私下寄信給
: : 我,一樣很關心汽車商品的安全問題,也提供很
: : 好想法給我參考,在此一併致謝。
: : 台灣有商品標示法,例如食品、化妝品、藥品的
: : 資訊都有要求成分揭露,連衣服材質都有揭露,
: : 為什麼唯獨汽車商品的材料資訊沒有要求。
: : 汽車本身也是商品,而且是很多人日常都會經常
: : 使用到的日常商品,對於一個經常使用商品的安
: : 全性資訊,卻沒有一個攸關安全的鋼材資訊強制
: : 揭露,對於消費者是極度不公平。
: : https://www.pttweb.cc/bbs/car/M.1687357039.A.C9B
: : 包含上一篇與此篇文章所有本人的文字與補充發
: : 言,本人同意無條件提供大家轉載寄給政府部門、
: : 消基會、立法委員等民意代表、與消費者權益相
: : 關公益連署等,希望讓更多人關心汽車商品安全。
: : 類似下面這種不幸新聞能夠不要再發生。
: : 豐田4代RAV4被追撞到剩半截,車主當場慘死
: : https://www.youtube.com/watch?v=NSv9qjToDKQ
: : 4代RAV4車身鋼材強度
: : https://saber422.blogspot.com/2019/02/new-rav4cr-v.html?m=1
: : (數字單位MPa)
: : A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑
: : 4代RAV4 590 980 590 440 440
: : 國產CRV5 590 780 780 780 440
: : 5代 RAV4 1500 1500 1080 1080 590
: : (780)
: : 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500
: : (980)
: : 國產CRV6 未知 未知 未知 未知 未知
: : 鋼材縮水的大陸東風本田CRV5,連尾門都變形了
: : https://www.youtube.com/watch?v=YwyFdA-crBA&t=73s
: : 豐田Alphard對撞大陸嵐圖夢想家,假人掛了
: : https://www.youtube.com/watch?v=ei8jzZg6uZk
: : 同樣是車身鋼材強度不足所導致的假人掛了。
: : 美國是一個非常重視消費者安全的國家,汽車商品
: : 安全性與管理主要由美國國家公路交通安全管理局
: : (NHTSA)負責。不過美國還有一家由汽車保險公司
: : 資助的非盈利性第三方機構美國公路安全保險協會
: : (IIHS),也會直接購入市售車款進行撞擊測試,
: : 分級更為嚴苛,所以地位可比擬政府的NHTSA。
: : https://www.carnews.com/nocategolized/138647
: : 美國保險公司為什麼會去資助一個非營利性IIHS?
: : 因為保險公司想改善營運績效,除了必須知道車主
: : 過去的駕駛理賠紀錄,也希望透過各種形式來推動
: : 汽車安全的進步,降低傷亡理賠,以維護保險公司
: : 利潤。
: : 美國的保險公司在過去曾發現部分車型發生車禍碰
: : 撞時,容易導致受保險汽車使用者嚴重傷害,致較
: : 高機率的傷殘,所以保險公司要負擔高額的賠償費用。
: : 保險公司當然不是慈善機構,所以就大幅調高這些
: : 車型的消費者責任險費率,消費者如仍堅持購買或
: : 使用這類車型,需要自負較高額保險費。
: : 這樣的結果自然會使該車型銷量下降,最後迫使車
: : 廠投入大量資金技術來提高車輛使用者的安全防護,
: : 以避免被保險公司要求較高的保險費率。
: : 但是台灣呢?安全堪慮的汽車,沒有人在乎萬一發生
: : 車禍傷亡,因為政府規定的強制險大家一起分擔,
: : 費率就統一標準,不分汽車商品的安全與否?
: : 這樣的大鍋飯制度,導致汽車廠商無須承擔所製造
: : 的汽車商品安全性,反正傷亡的費用由所有消費者
: : 一起分擔,這樣公平嗎?
: : 政府會嚴懲黑心食品,但是偷鋼材的不安全黑心汽
: : 車卻不管,合理嗎?
: : 這些容易造成較大傷亡的汽車黑心商品所致傷亡費
: : 用,卻轉嫁保費給其他注重安全的消費者,公平嗎?
: : 每當傷亡,就大家吃大鍋飯來一起付保險費。這樣
: : 的結果自然會讓劣質的黑心汽車廠商橫行,台灣的
: : 汽車商品消費者,永遠都會有劣質黑心汽車廠商為
: : 了賺更多利潤,不惜犧牲台灣消費者的安全。
: : 台灣人命也是命,步入一個已開發國家,不是只有
: : GDP而已,更需建構一個更安全的社會,這才是社會
: : 進步的表徵。不只行人安全,汽車消費者的安全一
: : 樣都需要保障。(關於行人安全,我會再找時間寫一
: : 篇與大家討論)
: : 關於汽車商品安全,台灣該怎麼做?
: : 台灣雖然沒有本錢進行大規模撞擊測試來檢測所有
: : 市售車輛安全性,但是至少可以要求汽車廠商須提
: : 供重要結構的鋼材強度資料,如同食品或化妝品標
: : 示。
: : 如果汽車廠商不提供,就提高該車型的強制險費率,
: : 由願意購買的消費者自己去承擔較高費率的保險,
: : 不該讓注重安全汽車廠商和消費者去承擔這種黑心
: : 汽車劣幣驅逐良幣情況。
: : TNCAP照常可以持續依原計畫執行例行撞測,偶而可
: : 以進行突襲式抽驗撞測,抓到重罰,並大幅調高往
: : 後車廠販售時的保險費率。
: 我記得TNCAP是一季公佈一次結果,
: 上次好像3月底公佈。
: 再過幾天就要公佈CRV5的結果了….
: 到底是偷料的勝利,還是堆料的正義,
: 我們靜觀其變。
: 目前路上的CRV5車禍照都還看得出車身,
: 比FIT雙人座還要好上許多,
: 應該不會太差。
下面影片,直接轉到4:35的位置播放
https://www.youtube.com/watch?v=2I3qyIrAKIk&t=24s
就可以看到國產CRV5後防撞樑的材料資訊。
A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑
國產CRV5 590 780 780 780 440
日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500
影片雖然沒有辦法呈現國產與國外CRV差異,
不過,我有實際開過與坐過美規CRV5與國產CRV5,
我只能和你說,
外觀看起來很像的同代CRV5,
但是坐起來絕對不一樣感受,
尤其是遇到突然下雨時,
差異更是直接爆表。
你聽過雨滴落在鐵皮屋的感覺嗎?
國產CRV可以讓你體會到這樣的感覺。
但是美規CRV卻不會這麼離譜。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.169.9 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687534174.A.E5F.html
※ 編輯: BEN600 (1.200.169.9 臺灣), 06/23/2023 23:31:18
推
06/23 23:31,
10月前
, 1F
06/23 23:31, 1F
我只知道美規與國產CRV5很明顯有不同之處,
至於安全不安全?
的確無法得知。
但是鋼材數據,
上面已經有了。
→
06/23 23:32,
10月前
, 2F
06/23 23:32, 2F
→
06/23 23:32,
10月前
, 3F
06/23 23:32, 3F
→
06/23 23:33,
10月前
, 4F
06/23 23:33, 4F
→
06/23 23:33,
10月前
, 5F
06/23 23:33, 5F
→
06/23 23:34,
10月前
, 6F
06/23 23:34, 6F
→
06/23 23:34,
10月前
, 7F
06/23 23:34, 7F
→
06/23 23:34,
10月前
, 8F
06/23 23:34, 8F
我可以確認的是雨滴落車身的聲音與行進時的噪音明顯不同,
因為我的車靜肅性與車身剛性都還不差,
所以對於聲音感受性會特別明顯。
至於安全性當然無從得知。
除非台灣本田願意送國產CRV5去IIHS撞測,
才能得知與美規CRV5安全性是否相同?
噓
06/23 23:34,
10月前
, 9F
06/23 23:34, 9F
推
06/23 23:35,
10月前
, 10F
06/23 23:35, 10F
→
06/23 23:36,
10月前
, 11F
06/23 23:36, 11F
→
06/23 23:37,
10月前
, 12F
06/23 23:37, 12F
→
06/23 23:37,
10月前
, 13F
06/23 23:37, 13F
→
06/23 23:37,
10月前
, 14F
06/23 23:37, 14F
推
06/23 23:37,
10月前
, 15F
06/23 23:37, 15F
推
06/23 23:38,
10月前
, 16F
06/23 23:38, 16F
推
06/23 23:39,
10月前
, 17F
06/23 23:39, 17F
推
06/23 23:40,
10月前
, 18F
06/23 23:40, 18F
→
06/23 23:41,
10月前
, 19F
06/23 23:41, 19F
→
06/23 23:42,
10月前
, 20F
06/23 23:42, 20F
噓
06/23 23:42,
10月前
, 21F
06/23 23:42, 21F
→
06/23 23:42,
10月前
, 22F
06/23 23:42, 22F
→
06/23 23:51,
10月前
, 23F
06/23 23:51, 23F
噓
06/23 23:59,
10月前
, 24F
06/23 23:59, 24F
→
06/23 23:59,
10月前
, 25F
06/23 23:59, 25F
數據都有,沒有憑感覺,請參考下面數據吧,
鋼材數據在這裡
A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑
國產CRV5 590 780 780 780 440
日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500
雖然沒有IIHS的國產CRV5撞測結果,不過...
https://www.youtube.com/watch?v=YwyFdA-crBA
鋼材縮水的大陸CRV5有去做對撞,連尾門都變形了。
大陸CRV5和台灣CRV5鋼材差不多,
https://auto.ifeng.com/qichezixun/20200708/1447025.shtml
結果是否較有參考性?
推
06/24 00:02,
10月前
, 26F
06/24 00:02, 26F
話不能這麼說,
自己所開的車雖然很安全,
但是我們周遭還是有很多親友會使用到其他車輛,
例如搭計程車出租車等,
每一個生命背後都是一個家庭,
不管是自撞或被撞,
車輛越安全,
才能減少傷亡與社會成本或是悲劇。
→
06/24 00:03,
10月前
, 27F
06/24 00:03, 27F
噓
06/24 00:03,
10月前
, 28F
06/24 00:03, 28F
數據都有,沒有憑感覺,請參考前面數據吧,
→
06/24 00:03,
10月前
, 29F
06/24 00:03, 29F
→
06/24 00:03,
10月前
, 30F
06/24 00:03, 30F
→
06/24 00:04,
10月前
, 31F
06/24 00:04, 31F
→
06/24 00:04,
10月前
, 32F
06/24 00:04, 32F
多一點機會給國人選擇,
相信對於大家生命保障是更值得的,
因為每一個生命背後都是一個家庭,
不管是不小心自撞或被撞,
車輛越安全,
才能減少傷亡與社會成本或是悲劇。
→
06/24 00:04,
10月前
, 33F
06/24 00:04, 33F
→
06/24 00:05,
10月前
, 34F
06/24 00:05, 34F
噓
06/24 00:05,
10月前
, 35F
06/24 00:05, 35F
→
06/24 00:05,
10月前
, 36F
06/24 00:05, 36F
→
06/24 00:06,
10月前
, 37F
06/24 00:06, 37F
→
06/24 00:07,
10月前
, 38F
06/24 00:07, 38F
→
06/24 00:07,
10月前
, 39F
06/24 00:07, 39F
→
06/24 00:08,
10月前
, 40F
06/24 00:08, 40F
→
06/24 00:08,
10月前
, 41F
06/24 00:08, 41F
→
06/24 00:08,
10月前
, 42F
06/24 00:08, 42F
不能因為台灣小,
就自我放棄對於安全的追求,
我再說一次,
安全是步入社會文明很重要的價值與表徵,
難道你認為生存在一個沒有了安全的社會是進步的嗎?
→
06/24 00:18,
10月前
, 43F
06/24 00:18, 43F
→
06/24 00:19,
10月前
, 44F
06/24 00:19, 44F
→
06/24 00:19,
10月前
, 45F
06/24 00:19, 45F
→
06/24 00:19,
10月前
, 46F
06/24 00:19, 46F
→
06/24 00:19,
10月前
, 47F
06/24 00:19, 47F
噓
06/24 00:19,
10月前
, 48F
06/24 00:19, 48F
→
06/24 00:19,
10月前
, 49F
06/24 00:19, 49F
→
06/24 00:20,
10月前
, 50F
06/24 00:20, 50F
我當然都知道,
還有包含輪胎與路面品質也會影響噪音。
所以
我只能用雨落方式表達感受,
至於台灣與美規安全性,
我無法得知,
因為我只知道雨落下的噪音有明顯差別。
→
06/24 00:20,
10月前
, 51F
06/24 00:20, 51F
→
06/24 00:20,
10月前
, 52F
06/24 00:20, 52F
→
06/24 00:21,
10月前
, 53F
06/24 00:21, 53F
→
06/24 00:21,
10月前
, 54F
06/24 00:21, 54F
→
06/24 00:21,
10月前
, 55F
06/24 00:21, 55F
→
06/24 00:22,
10月前
, 56F
06/24 00:22, 56F
→
06/24 00:22,
10月前
, 57F
06/24 00:22, 57F
推
06/24 00:25,
10月前
, 58F
06/24 00:25, 58F
→
06/24 00:25,
10月前
, 59F
06/24 00:25, 59F
→
06/24 00:26,
10月前
, 60F
06/24 00:26, 60F
→
06/24 00:26,
10月前
, 61F
06/24 00:26, 61F
→
06/24 00:26,
10月前
, 62F
06/24 00:26, 62F
噓
06/24 00:27,
10月前
, 63F
06/24 00:27, 63F
→
06/24 00:27,
10月前
, 64F
06/24 00:27, 64F
→
06/24 00:28,
10月前
, 65F
06/24 00:28, 65F
→
06/24 00:28,
10月前
, 66F
06/24 00:28, 66F
噓
06/24 00:29,
10月前
, 67F
06/24 00:29, 67F
→
06/24 00:30,
10月前
, 68F
06/24 00:30, 68F
→
06/24 00:31,
10月前
, 69F
06/24 00:31, 69F
→
06/24 00:31,
10月前
, 70F
06/24 00:31, 70F
→
06/24 00:31,
10月前
, 71F
06/24 00:31, 71F
→
06/24 00:31,
10月前
, 72F
06/24 00:31, 72F
→
06/24 00:31,
10月前
, 73F
06/24 00:31, 73F
→
06/24 00:32,
10月前
, 74F
06/24 00:32, 74F
大家加油吧....
→
06/24 00:32,
10月前
, 75F
06/24 00:32, 75F
→
06/24 00:33,
10月前
, 76F
06/24 00:33, 76F
推
06/24 00:46,
10月前
, 77F
06/24 00:46, 77F
→
06/24 00:46,
10月前
, 78F
06/24 00:46, 78F
→
06/24 00:46,
10月前
, 79F
06/24 00:46, 79F
其實這個和停車位與道路設計有很大關係,
只是這又是另一個很大可討論的主題,
夜深了,
大家早點睡吧,
謝謝大家的指教。
改天再聊吧。
※ 編輯: BEN600 (1.200.169.9 臺灣), 06/24/2023 00:51:31
推
06/24 04:58,
10月前
, 80F
06/24 04:58, 80F
→
06/24 04:58,
10月前
, 81F
06/24 04:58, 81F
推
06/24 05:27,
10月前
, 82F
06/24 05:27, 82F
→
06/24 12:20,
10月前
, 83F
06/24 12:20, 83F
→
06/24 13:51,
10月前
, 84F
06/24 13:51, 84F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 12 之 14 篇):