[討論] 政府該強制要求市售汽車商品標示鋼材強度

看板car作者 (BEN)時間10月前 (2023/06/21 22:17), 10月前編輯推噓75(85推 10噓 103→)
留言198則, 92人參與, 10月前最新討論串1/1
豐田4代RAV4被追撞到剩半截，車主當場慘死 https://www.youtube.com/watch?v=NSv9qjToDKQ
根據下面網頁所查知4代RAV4車身鋼材強度 https://saber422.blogspot.com/2019/02/new-rav4cr-v.html?m=1 (數字單位MPa) A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑 4代RAV4 590 980 590 440 440 國產CRV5 590 780 780 780 440 5代 RAV4 1500 1500 1080 1080 590 (780) 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500 (980) 國產CRV6 未知 未知 未知 未知 未知 國產CRV5和4代RAV4的車身鋼材強度如果真得是如上面網址所 描述的數字，消費者在購車時，政府應該要求廠商在所販售 的汽車商品清楚標示車身鋼材強度，因為這些標示內容攸關 消費者生命安全保障，需要讓消費者清楚知道自己所採購的 汽車商品主要結構材質內容。 再來看， 豐田Alphard對撞大陸嵐圖夢想家，假人掛了 https://www.youtube.com/watch?v=ei8jzZg6uZk
一樣是車身鋼材強度不足所導致的假人掛了。 鋼材縮水的大陸東風本田CRV5，連尾門都變形了 https://www.youtube.com/watch?v=YwyFdA-crBA&t=73s
汽車算是很大的消費商品， 任何商品在市面上販售時， 依規定要有明確商品標示， 例如食品，需要標示成分內容；衣服，也是要標示各種材質等。 那麼汽車關乎人命安全，更應該要求要商品標示揭示一些重要與 安全有關的內容，除了基本長寬高，CC數，能耗、氣囊….外，例如 車身幾個重要結構點，應該要求標示所使用的鋼材強度，讓購買的 消費者能夠更清楚自己所採購的汽車商品資訊。 否則資訊不對等的情況下，就會有如像導致身體健康安全的黑心食品 一樣，黑心食品會導致消費者健康或生命受威脅。 同樣地，汽車也是商品，更關乎人命安全，應該要求汽車商品要標示 鋼材強度。 當資訊揭露清楚，消費願意去採購鋼材強度差的汽車，這就是消費者 自己要承擔的事。 而車測中心只要負責每年從市面上選幾台抽驗，只要抽驗不實的違法 標示廠商，就是重罰，就像食品(藥品)抽驗一樣。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.162.161 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1687357039.A.C9B.html
推
06/21 22:25, 10月前 , 1F
關猿和加仁都坐進口車的，不會在意啦！應該修法總統
06/21 22:25, 1F
→
06/21 22:26, 10月前 , 2F
及高官坐車要市售量最大那台啦
06/21 22:26, 2F
所有汽車都是商品，只要是商品都可以要求標示， 不管進口或國產或銷量。
→
06/21 22:32, 10月前 , 3F
先確定是否越硬越好再說
06/21 22:32, 3F
樓上， 台灣CRV5的鋼材強度只有日規CRV5的一半或三分之一， 日規CRV5為什麼全都要用到1500MPa超高強度鋼材? 日規CRV5為什麼不用台灣國產CRV5的鋼材強度就好囉? 台灣與日本都是相同外型設計的同款CRV5， 日本人是笨蛋嗎? 還是台灣的CRV5有甚麼黑科技? (數字單位MPa) A柱 B柱 門底鋼樑 底盤鋼樑 行李箱鋼樑 國產CRV5 590 780 780 780 440 日規CRV5 1500 1500 1500 1500 1500 (980) 國產CRV6 未知 未知 未知 未知 未知 我的車也很硬， 我的車曾被滿載貨物的貨車幾乎無煞車下追撞過， 我的車就是夾在前面有數台車， 我後面正是被貨車追撞的首台夾心餅乾， 即使被貨車追撞夾擠， 車室空間依然非常完好。
推
06/21 22:38, 10月前 , 4F
台版低強度鋼材比原廠規格安全的機率我想是低到可以
06/21 22:38, 4F
→
06/21 22:38, 10月前 , 5F
考慮
06/21 22:38, 5F
→
06/21 22:38, 10月前 , 6F
可以不去考慮
06/21 22:38, 6F
推
06/21 22:43, 10月前 , 7F
推
06/21 22:43, 7F
→
06/21 22:47, 10月前 , 8F
和粉才不會管鋼材。
06/21 22:47, 8F
想購買的人可以不管， 不過與商品有沒有標示是兩回事。
推
06/21 22:49, 10月前 , 9F
我也覺得這是必須揭露的訊息
06/21 22:49, 9F
推
06/21 22:49, 10月前 , 10F
食品都可以不寫明白了,車被歸在奢侈品做夢比較快
06/21 22:49, 10F
推
06/21 22:49, 10月前 , 11F
標示再加個五萬，反正標了跟抽驗都能官商勾結
06/21 22:49, 11F
食品、化妝品、藥品等都已要規定要標示， 汽車也是商品，就只要依規定商品標示需要揭露資訊給消費者， 例如車身鋼材強度....等。 至於抽驗與官商勾結，這是兩回事。
推
06/21 23:00, 10月前 , 12F
國產就是偷 政府也不管 只知道選舉
06/21 23:00, 12F
推
06/21 23:00, 10月前 , 13F
推，可是業務會跟你說車子是買來開的不是買來撞的
06/21 23:00, 13F
豐田4代RAV4被撞到剩半截而慘死的車主， 他也不知道會有被撞的一天。 https://www.youtube.com/watch?v=NSv9qjToDKQ
推
06/21 23:02, 10月前 , 14F
寫這個覺得有用的真是對岸思維
06/21 23:02, 14F
我的思維來自美國， 我常出入美國， 美國是非常重視安全的國家。 台灣沒有像美國有本錢去做那麼多車輛的撞擊測試， 讓美國消費者可以根據這些車輛撞擊測試來篩選安全車輛。 所以台灣只能先用最低成本的(商品標示)來提供消費者篩選。 以商品標示法， 然後採類似食品抽測方式， 才能減低抽測成本， 然後抽測標示不實， 抓到就重罰。 而大陸呢? 以前大陸窮， 不過人家現在也開始逐漸重視安全了。 而台灣呢? 現在人生的少， 每一個人的生命都是珍貴的， 也是無價的。 台灣要更進步， 一樣得步入一個重視安全的社會， 因為安全才是社會進步與文明的表徵。
推
06/21 23:05, 10月前 , 15F
你要不要去做功課,鋼材強度與安全的關係.尤其是當代
06/21 23:05, 15F
→
06/21 23:06, 10月前 , 16F
汽車結構的設計理念.而不是什麼都要丟給政府
06/21 23:06, 16F
→
06/21 23:10, 10月前 , 17F
呃，這些帳面數字越好會越耐衝撞嗎？
06/21 23:10, 17F
難道樓上兩位要推論車室生存空間的維持， 和結構材料強度無關嗎? 樓上兩位， 台灣CRV5的鋼材強度只有日規CRV5的一半或三分之一。 設計CRV的日本人會不清楚結構設計、鋼材強度與安全的關係嗎? 日規CRV5為什麼全都要採用1500MPa超高強度鋼材? 日規CRV5為什麼不用台灣國產CRV5的鋼材強度就好囉? 還要扯離到汽車結構的設計理念? 這可是一模一樣的第五代CRV5呀。
推
06/21 23:12, 10月前 , 18F
不偷怎麼讓國慘車的利潤高到可以每年賺2~3個股本
06/21 23:12, 18F
推
06/21 23:25, 10月前 , 19F
在路上看到開Honda的都特別有趣啊 違規我保證檢舉
06/21 23:25, 19F
→
06/21 23:26, 10月前 , 20F
當做功德
06/21 23:26, 20F
推
06/21 23:29, 10月前 , 21F
RAV4被撞成RAV2真的很爛，啊HONDA從惡搞三陽開始，
06/21 23:29, 21F
→
06/21 23:30, 10月前 , 22F
就沒把台灣人當作重要市場，韭菜而已。
06/21 23:30, 22F
推
06/21 23:33, 10月前 , 23F
推，我也覺得這個應該標示清楚才對
06/21 23:33, 23F
→
06/21 23:34, 10月前 , 24F
而且這個是政府應該做的
06/21 23:34, 24F
推
06/21 23:41, 10月前 , 25F
事實 你看本粉馬上出來丟人現眼
06/21 23:41, 25F
→
06/21 23:41, 10月前 , 26F
不過搜尋CRV還是看得到有些人真的不太在意生命安全
06/21 23:41, 26F
→
06/22 00:03, 10月前 , 27F
舊rav4鋼材較差不意外吧，至少新的有改進;本田同世
06/22 00:03, 27F
→
06/22 00:03, 10月前 , 28F
代的還搞兩種規格才是真的爛
06/22 00:03, 28F
推
06/22 00:11, 10月前 , 29F
政府本來就有一堆事情該做 不是整天在那怪人民
06/22 00:11, 29F
推
06/22 00:26, 10月前 , 30F
會動搖國本吧
06/22 00:26, 30F
推
06/22 00:38, 10月前 , 31F
收一堆貨物稅跟關稅該做點事了吧
06/22 00:38, 31F
推
06/22 00:40, 10月前 , 32F
支持標示鋼材強度
06/22 00:40, 32F
還有 126 則推文
還有 15 段內文
→
06/22 11:40, 10月前 , 159F
鋼材強度……
06/22 11:40, 159F
推
06/22 11:42, 10月前 , 160F
我就問一句為什麼新車款用的鋼材也都越來越高剛性，
06/22 11:42, 160F
→
06/22 11:42, 10月前 , 161F
質疑用高剛性設計不好的一樣不安全的人你們知道你
06/22 11:42, 161F
→
06/22 11:43, 10月前 , 162F
們在說什麼嗎？
06/22 11:43, 162F
推
06/22 11:46, 10月前 , 163F
為什麼會覺得車廠不會沒設計過…
06/22 11:46, 163F
推
06/22 11:48, 10月前 , 164F
什麼人開什麼車啊 不用感到意外
06/22 11:48, 164F
推
06/22 11:50, 10月前 , 165F
同意，同款同代的車國產化憑什麼鋼材強度就能降低，
06/22 11:50, 165F
→
06/22 11:50, 10月前 , 166F
國產組裝領先母廠嗎？
06/22 11:50, 166F
推
06/22 11:50, 10月前 , 167F
會沒
06/22 11:50, 167F
→
06/22 11:51, 10月前 , 168F
留言一堆連google都不要，在這叫原po貼證據，笑死人
06/22 11:51, 168F
推
06/22 11:53, 10月前 , 169F
Volvo大家基本認知最硬，就去google Volvo ，你們在
06/22 11:53, 169F
→
06/22 11:53, 10月前 , 170F
這無腦的質疑就能有解答了
06/22 11:53, 170F
推
06/22 11:58, 10月前 , 171F
Volvo abc柱都硼鋼，車頭鋁合金當潰縮區，但人家車
06/22 11:58, 171F
→
06/22 11:59, 10月前 , 172F
頭的剛性就比你國產的全車高了
06/22 11:59, 172F
→
06/22 12:34, 10月前 , 173F
誰鳥你 自己要買國產 還用進口價買
06/22 12:34, 173F
噓
06/22 12:34, 10月前 , 174F
欸我搞不太懂 原PO不就已經把條件限定好了 同種設
06/22 12:34, 174F
→
06/22 12:34, 10月前 , 175F
計車款(CRV) 但不同鋼材強度下去討論 為啥還是被嗆
06/22 12:34, 175F
→
06/22 12:34, 10月前 , 176F
難道越硬越好？難道這台車其實鋼材弱一點反而比較
06/22 12:34, 176F
→
06/22 12:34, 10月前 , 177F
強？或是鋼材強弱根本沒差？推文到底在講什麼
06/22 12:34, 177F
推
06/22 12:36, 10月前 , 178F
又沒差台灣人就愛阿
06/22 12:36, 178F
→
06/22 12:57, 10月前 , 179F
很簡單啊因為是死忠苯粉，今天如果是其他廠牌的風
06/22 12:57, 179F
→
06/22 12:57, 10月前 , 180F
向就變了，雙標也不是一天兩天的事了 嘻嘻
06/22 12:57, 180F
推
06/22 14:33, 10月前 , 181F
很簡單 去撞坦克就知道是不是越硬越好
06/22 14:33, 181F
推
06/22 14:44, 10月前 , 182F
標示是標示，但這些事情不標示你也知道，但他們就
06/22 14:44, 182F
→
06/22 14:45, 10月前 , 183F
是要選，不就是每個人的選擇？
06/22 14:45, 183F
→
06/22 14:45, 10月前 , 184F
要安全的自然不會去買牛頭，他只在意妥善保養，標
06/22 14:45, 184F
→
06/22 14:45, 10月前 , 185F
示再多對那些人來說也沒用
06/22 14:45, 185F
推
06/22 16:17, 10月前 , 186F
很多人買CRV都覺得沒那麼雖啊，空間大比較重要
06/22 16:17, 186F
推
06/22 16:19, 10月前 , 187F
推
06/22 16:19, 187F
推
06/22 16:51, 10月前 , 188F
rav4不是進口有撞測？
06/22 16:51, 188F
推
06/22 17:49, 10月前 , 189F
有標示至少有數據可以看，知道同一台車跟外國版本
06/22 17:49, 189F
→
06/22 17:49, 10月前 , 190F
有沒有差異
06/22 17:49, 190F
推
06/22 18:09, 10月前 , 191F
奇怪，原PO說要標、就一堆怪人跳出來說沒標沒差
06/22 18:09, 191F
→
06/22 18:09, 10月前 , 192F
或是說標了也不會比較好。知的權利自己不顧一下嗎?
06/22 18:09, 192F
→
06/22 18:10, 10月前 , 193F
要選低標車是自己的權利，但標出來才有選高的條件啊
06/22 18:10, 193F
推
06/23 14:52, 10月前 , 194F
看起來很多人開雙田出來在護航了
06/23 14:52, 194F
推
06/23 15:12, 10月前 , 195F
crv真的拿台灣人民生命當玩笑 跟之前大家都六氣囊
06/23 15:12, 195F
→
06/23 15:13, 10月前 , 196F
還有兩氣囊的應該播抵制唾棄
06/23 15:13, 196F
推
06/24 10:08, 10月前 , 197F
是啊，要安全不會選牛頭但會考慮本田，你說這思維
06/24 10:08, 197F
→
06/24 10:08, 10月前 , 198F
有不有趣。
06/24 10:08, 198F
‣ 更多 BEN600 的文章
文章代碼(AID): #1aamPloR (car)