Re: [討論] LUXGEN 害台灣人買車多花幾十萬？

看板car作者 (囧興)時間11月前 (2023/06/04 01:16), 11月前編輯推噓4(39推 35噓 105→)
留言179則, 70人參與, 10月前最新討論串9/13 (看更多)
不用跟網民辯什麼，太宏觀的事大部份的人無法理解跟認同，只能在意自身範圍內的事情 跟酸民說台灣需要工作機會，他們心裡只想買30000鎂Benz 空車。跟他們說現在關稅實質保 護最多的是國瑞，只會有反裕隆大將軍在那跳針無腦貼上裕隆害慘掏空台灣，癌董民族罪人 台灣人對複雜議題的平均知識素養就是這麼低，加上網路論壇的匿名性，基本上講艱深又超 出自身理解範圍的事情，往往不會有交集，井蛙不是叫假的 所以像是普發現金這種政策兩黨才會輪流提出，因為要鄉民理解台灣跟日本美國不同，沒那 個能力去大量發現金只適合小量發消費券，大部分的人是無法認同的。 你跟他們說財政紀律，乘數效應，台灣無法爽印鈔票搞超級量化寬鬆以及利率通膨相關的事 情，他們只會嫌你囉嗦，回你計程車司機都拿多少錢了，政府你他x的錢趕快發給老子花 所以結論就是，鄉民說的都對，Luxgen根本工業垃圾，癌董害慘鄉民一生只能騎勁戰，希望 反裕隆大將軍趕快領導大家去刨墳鞭屍以洩心頭之恨 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.226.76.151 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/car/M.1685812581.A.ABB.html
→
06/04 01:18, 11月前 , 1F
但稅太重就是事實 車價相較大部分國家來說就是貴到
06/04 01:18, 1F
→
06/04 01:18, 11月前 , 2F
靠北 多徵的稅拿去做什麼了你心知肚明 這是大家不
06/04 01:18, 2F
→
06/04 01:18, 11月前 , 3F
爽的點 拿去認真建設台灣大家當然贊成
06/04 01:18, 3F
→
06/04 01:20, 11月前 , 4F
我沒有說我支持普發現金 那是很低能的買票政策 我
06/04 01:20, 4F
→
06/04 01:20, 11月前 , 5F
只針對車價
06/04 01:20, 5F
徵稅亂花跟貨物稅基本無關，是獨立議題，因為這個問題可套到所有政府支出上了 稅高讓車價高也是以價制量的方法，但很明顯的這些稅不完全被用在汽車數量的抑制上。 也沒有說貨物稅不能改革，改革就是要整套，不能只拿掉稅，這樣只會更慘 目前為止沒看到支持廢貨物稅的有對整套改革方案，方案要如何執行的論點，絕大部份都是 只談車價貴要廢貨物稅 至於其他的改革，少數人還知道車位要限制，但喊喊當然容易 改燃料稅跟道路維護費隨油徵收也是一樣，油價變成每公升4x跟機車也會被徵到，全部避而 不談其負面效應如何處理 只要提出思考上的盲點或是不同論點，就是各種帽子扣上來，一下影射我裕隆員工拿裕隆錢 ，一下說我小粉綠護航政府，討論層次如此低級的槓精還有許多人擁蠆，哈
→
06/04 01:24, 11月前 , 6F
八二法則，八成蠢蛋兩成精英很合理，八成廢文兩成
06/04 01:24, 6F
→
06/04 01:24, 11月前 , 7F
好文很合理
06/04 01:24, 7F
→
06/04 01:33, 11月前 , 8F
美國不算發現金..美國是退稅..有繳稅的人才能領
06/04 01:33, 8F
→
06/04 01:33, 11月前 , 9F
台灣人是弱智..被媒體牽著走..一直嚷嚷美國發錢
06/04 01:33, 9F
→
06/04 01:45, 11月前 , 10F
所以不要一竿子打翻整船人，這樣不好
06/04 01:45, 10F
→
06/04 01:45, 11月前 , 11F
感謝cityport分享
06/04 01:45, 11F
→
06/04 01:46, 11月前 , 12F
討論車價關稅怎麼會和扯到政黨支持，不要離題了
06/04 01:46, 12F
推
06/04 01:53, 11月前 , 13F
扯到政黨？呵 是誰先開頭扯呢？
06/04 01:53, 13F
→
06/04 01:57, 11月前 , 14F
是我被說護航民進黨政府欸 XD 拜託你要當和事佬也
06/04 01:57, 14F
→
06/04 01:58, 11月前 , 15F
不要半途進來咩
06/04 01:58, 15F
噓
06/04 02:20, 11月前 , 16F
台灣人的確需要工作機會，但是高關稅去扶植那些沒
06/04 02:20, 16F
→
06/04 02:21, 11月前 , 17F
有競爭力的裙帶事業只是錯置寶貴的人力資源
06/04 02:21, 17F
全亞洲的汽車工業都有裙帶資本主義的背景 也都有各種保護措施，這是當年的時空環境 我個人是覺得不用說什麼"Luxgen害現在人買車變貴" 今天大家會拿裕隆出來特別檢討是因為他被保護特別好，又沒站起來 但這不代表整個汽車工業不值得扶持 至少當年的政策保護，讓台灣現在的汽車零配件出口也還算有競爭力 至於你說資源錯置的問題... 現在政府還有特別扶持什麼? 除了關稅跟禁止中國整車進口這些蕭規曹隨的舊政策 其他還有什麼額外的減稅補貼嗎? 我是沒有注意到，歡迎分享 我看到的只是官員因循苟不思進取 汽車產業窮途末路、明日黃花，進口比例屢創新高 但政府對於即將發生的問題(汽車產業因沒國際競爭力被消滅) 也沒研究檢討對策... 就在那邊放爛... 反正做什麼改變更動都沒票 就乾脆不變動了
推
06/04 02:21, 11月前 , 18F
新加坡就發現金阿 不是要超越新加坡?發的比波波還少
06/04 02:21, 18F
推
06/04 03:23, 11月前 , 19F
裕隆爛泥扶不上牆也是事實
06/04 03:23, 19F
推
06/04 03:24, 11月前 , 20F
呵呵 納智捷賣一台50萬 妥善率高的車 有人會買喇
06/04 03:24, 20F
→
06/04 03:24, 11月前 , 21F
納智捷就是剛學會走路 就要去賽跑
06/04 03:24, 21F
納的車真的不行 裕隆造車這麼多年都不行 也沒有決心持續投入 重點他們真的辜負很多台灣人，把台灣人當韭菜割 爛到這樣，我真的匪夷所思 而且當年還引進奇瑞，真的腦袋壞掉
噓
06/04 03:48, 11月前 , 22F
稅狗屁重，老子還嫌汽機車太多咧，我支持沒產權車位
06/04 03:48, 22F
→
06/04 03:48, 11月前 , 23F
的汽機車違停一律當場壓成廢鐵
06/04 03:48, 23F
→
06/04 05:24, 11月前 , 24F
還在勁戰 現在勁戰已經價高掛牌低 現在是WOO正夯
06/04 05:24, 24F
推
06/04 05:27, 11月前 , 25F
現在的國瑞就是當初大汽車廠藍圖的民營實踐版
06/04 05:27, 25F
推
06/04 06:31, 11月前 , 26F
別跟鄉民理性討論，做不到的。
06/04 06:31, 26F
→
06/04 06:43, 11月前 , 27F
看看政府錢拿去幹嘛啊
06/04 06:43, 27F
推
06/04 06:49, 11月前 , 28F
地方中央政府都幹了很多好事啊，不然什麼都無腦反
06/04 06:49, 28F
→
06/04 06:49, 11月前 , 29F
地方中央政府真的就無病呻吟的天才
06/04 06:49, 29F
→
06/04 06:50, 11月前 , 30F
有些不是來討論的只是柵欄壞了來傳教的
06/04 06:50, 30F
噓
06/04 06:52, 11月前 , 31F
國瑞靠輸出就可以生存了，是唯一不用靠關稅保護吧
06/04 06:52, 31F
國瑞能不能輸出要看日本人臉色呀 沒有關稅保護以後這廠可能都要關掉了
推
06/04 07:27, 11月前 , 32F
國瑞是靠豐田臉色生存吧 別把他想的那麼偉大
06/04 07:27, 32F
推
06/04 07:37, 11月前 , 33F
阿就只是車賣便宜一點 有說要消滅國產？
06/04 07:37, 33F
→
06/04 07:38, 11月前 , 34F
如果被消滅了正好啊
06/04 07:38, 34F
→
06/04 07:39, 11月前 , 35F
國瑞就還有外銷 其他沒外銷就只是吸台灣人的血而已
06/04 07:39, 35F
還有 104 則推文
還有 3 段內文
推
06/04 13:21, 11月前 , 140F
推
06/04 13:21, 140F
噓
06/04 13:23, 11月前 , 141F
現在就是在說納智捷不長進
06/04 13:23, 141F
→
06/04 13:25, 11月前 , 142F
資源錯置就是人力實際上有更好的發揮，但是因為政
06/04 13:25, 142F
→
06/04 13:25, 11月前 , 143F
府保護，跑去本來應該要倒閉的車廠
06/04 13:25, 143F
噓
06/04 13:55, 11月前 , 144F
台灣人需要工作（X) 車商老闆僱請你的利潤（O)
06/04 13:55, 144F
→
06/04 14:01, 11月前 , 145F
真要台灣人討厭裕隆 那怎麼還沒倒
06/04 14:01, 145F
→
06/04 14:02, 11月前 , 146F
MG不是賣爆 納智捷賣不好不就是沒那麼划算而已
06/04 14:02, 146F
→
06/04 14:03, 11月前 , 147F
我看納智捷推出CP值高的車 也是賣爆 問題是沒有
06/04 14:03, 147F
→
06/04 14:04, 11月前 , 148F
與其討論以前怎樣怎樣 不如討論他現在車好不好
06/04 14:04, 148F
→
06/04 14:04, 11月前 , 149F
至少他目前規格 與我的需求我不會想買就是了
06/04 14:04, 149F
噓
06/04 14:14, 11月前 , 150F
什麼台灣人需要工作？這種理由不用拿出來拜託
06/04 14:14, 150F
→
06/04 14:16, 11月前 , 151F
「大汽車廠」的實踐現況就是現在的國瑞阿 但能不能
06/04 14:16, 151F
→
06/04 14:16, 11月前 , 152F
成為外銷基地還是母廠豐田說了算 國瑞沒話語權
06/04 14:16, 152F
→
06/04 14:19, 11月前 , 153F
納智捷若沒用那顆1.6的引擎而是採用之前威力1.2的
06/04 14:19, 153F
→
06/04 14:19, 11月前 , 154F
那CP值就真的不差 可惜阿...
06/04 14:19, 154F
→
06/04 14:20, 11月前 , 155F
可惜了那S3這麼適合台灣尺寸的車殼
06/04 14:20, 155F
→
06/04 15:14, 11月前 , 156F
倒果為因 笑死
06/04 15:14, 156F
→
06/04 15:15, 11月前 , 157F
國瑞就是豐田原廠 如果取消關稅產線就收一收改進口
06/04 15:15, 157F
→
06/04 15:15, 11月前 , 158F
toyota的掛牌數完全不會影響 甚至還成長
06/04 15:15, 158F
→
06/04 15:16, 11月前 , 159F
TNGA產線還沒攤完賠錢 員工遣散 你覺得豐田會痛嗎?
06/04 15:16, 159F
→
06/04 15:16, 11月前 , 160F
做CBU最輕鬆了 養人養產線煩死了
06/04 15:16, 160F
→
06/04 15:17, 11月前 , 161F
澳洲國產車都收光光了 車商還不是活得很好
06/04 15:17, 161F
→
06/04 15:18, 11月前 , 162F
全部改進口和泰爽死 庫存壓力更低
06/04 15:18, 162F
推
06/04 15:58, 11月前 , 163F
拉屎郡賣什麼鬼價格，操
06/04 15:58, 163F
推
06/04 16:06, 11月前 , 164F
裕隆扶不起的阿斗 有沒有關稅都一樣爛
06/04 16:06, 164F
噓
06/04 19:44, 11月前 , 165F
零分，你就繼續開「高」價國產車
06/04 19:44, 165F
推
06/04 19:56, 11月前 , 166F
有些人只想到便宜買進口車，短視近利。讓更多車子國
06/04 19:56, 166F
→
06/04 19:56, 11月前 , 167F
產化才是對台灣未來比較好
06/04 19:56, 167F
噓
06/04 20:08, 11月前 , 168F
GOOGLE 裕隆 電動車 補助
06/04 20:08, 168F
噓
06/04 21:11, 11月前 , 169F
短視近利咧~~~要保護多久才不短啊,笑死
06/04 21:11, 169F
噓
06/04 21:17, 11月前 , 170F
國產化很好啊,TESLA 雙B 都來啊,怎麼不來~
06/04 21:17, 170F
→
06/04 21:18, 11月前 , 171F
誰在擋啊?
06/04 21:18, 171F
噓
06/04 21:28, 11月前 , 172F
創造多少工作機會說來聽聽啊？數據拿出來再說
06/04 21:28, 172F
→
06/04 21:37, 11月前 , 173F
他被桶了，拿不出來數據，不過就算沒被捅，大概也拿
06/04 21:37, 173F
→
06/04 21:37, 11月前 , 174F
不出數據
06/04 21:37, 174F
推
06/05 06:14, 11月前 , 175F
推
06/05 06:14, 175F
噓
06/05 16:32, 11月前 , 176F
事實是你也不懂宏觀的事情，別自以為很厲害懂很多。
06/05 16:32, 176F
噓
06/05 21:14, 11月前 , 177F
現在中華汽車都要請外勞了，乘數效應你個鵰
06/05 21:14, 177F
噓
06/05 21:49, 11月前 , 178F
做工又差，保修貴
06/05 21:49, 178F
噓
06/07 10:23, 10月前 , 179F
程度有夠差的認知
06/07 10:23, 179F
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1aUtLbgx (car)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 9 之 13 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共13篇)
‣ 更多 QuentinHu 的文章
文章代碼(AID): #1aUtLbgx (car)